【正文】 剖析透徹，辯詞論據(jù)緊扣主題，充實有力，邏輯合理。（4） 臨場控制能力良好，善于調(diào)整場上形勢，把握節(jié)奏。3 、參賽隊有以下表現(xiàn)的，應當給予適當?shù)臏p分，但累計減分不得超過10分。（2） 有過激語言或人身攻擊性語言的。㈡、 辯手評分1 、評判內(nèi)容（1） 辯手氣質(zhì)、風度和精神面貌。（2） 辯手的辯詞論據(jù)緊扣主題，充實準確，邏輯合理。（3） 辯手思維機敏，判析透徹，推理正確，臨場反應良好。（4） 辯手語言熟練準確，表達清楚，語速恰當。 辯手在某一方面有突出表現(xiàn)的，可酌情給予加分，但累計加分不得超過5分，加分后總分不得超過50分。（1） 違反比賽規(guī)程的。（3） 其他不應有的行為。每次超時，參賽隊應當減去3分，超時隊員應當減去2分。得分高的一方為勝方。依照辯手的得分高低評出優(yōu)秀辯手和最佳辯手。最佳辯手獎1個十、活動經(jīng)費預算：冠軍組獎品：獎狀一張 15*1=154本榮譽證書亞軍組獎品：獎狀一張 15*1=154本榮譽證書優(yōu)秀辯手獎品：筆記本 5*7=35獎狀各一張最佳辯手獎品：筆記本一本 5*1=5榮譽證書1本會場物品：紙杯 5*1=5礦泉水 22*1=22水果 30*1=30合計：127元作為當代大學生，具有敏銳的思辯能力，快速的應變能力以及良好的表達能力已經(jīng)成為我們適應社會發(fā)展所必備的素質(zhì)。至今，已成功舉辦了四屆比賽，效果顯著突出，贏得了師生的廣泛關(guān)注與高度評價，因此我們策劃推出今年的西南政法大學第五屆模擬法庭辯論賽?？梢哉f，開展模擬法庭辯論賽，一方面不僅能夠拉近學術(shù)與實務的距離，讓學術(shù)更有利于指導實務，而且還增強同學們學術(shù)探討和實務研究的興趣，并提高其理論應用能力。四、舉辦單位主辦：共青團西南政法大學委員會承辦：西南政法大學學生社團聯(lián)合會西南政法大學青年法學會五、活動對象要求各大法學院和刑事偵查學院派出代表隊參賽，其他同學以自由報名的形式參加，參賽同學可以不分年級、不分學院自由組隊。六、活動時間11月1日—— 12月15日七、活動流程策劃初賽：（一） 11月2日至11月9日晚六點：張貼宣傳海報，向各學院派送邀請函，接受參賽隊伍報名。（三）11月10日至11月12日：初賽原告方準備階段。（五）11月13日至11月14日：初賽被告方準備階段。（七） 11月15日至11月16日：初賽準備階段。（八）11月17日至11月18日：初賽。（九）11月19日：賽委會按照評分規(guī)則確定并公布晉級復賽的隊伍名單。發(fā)放復賽案例。（三）11月22日晚：原告方提交起訴狀至賽委會，由賽委會將起訴狀交與對應的被告方。（六）11月25日：賽委會將原告起訴狀及被告答辯狀提請大賽評委團打分。確定得分最高的4支隊伍進入半決賽。半決賽：（一）11月27日晚：召開賽務會議，講解半決賽規(guī)則，主持進入半決賽的4支隊伍進行抽簽，確定對戰(zhàn)順序和持方。（二）11月28至11月30日：原告方準備階段。賽委會將原告起訴狀交與對應的被告方。（五）12月2日晚：被告方將答辯狀交至賽委會，賽委會將答辯狀交與對應的原告方。（七）12 月5日：半決賽。承辦方按照評分規(guī)則確定并公布比賽結(jié)果。（二）12月6日至12月8日：原告方準備階段。（四）12月9日至12月10日：被告方準備階段。（六）12月11日至12月12日：原被告雙方準備階段。（七）12月13日季軍角逐賽。（八）12月15日：冠亞軍爭奪賽暨頒獎典禮。獲勝的一方為本次大賽的冠軍，另一方為本次大賽的亞軍。八、其他事項比賽案例本次大賽挑選民事案例作為辯論素材，共使用兩個案例。參賽人員：參賽隊須由以下人員組成：教練一人：負責指導參賽隊伍撰寫訴狀，理論指導，辯論技巧指導。教練僅起指導作用，不得直接上場比賽）隊長一人：處理與該隊有關(guān)的一切事物及承擔與主承辦單位的聯(lián)絡工作。比賽評委本次大賽評委團由具有以下背景的人員組成：（1）初賽、復賽前幾屆模擬法庭辯論賽冠軍隊成員、優(yōu)秀辯手，老師推薦的研究生、博士，部分老師組成合議庭擔任評委。獎項設置為吸引更多優(yōu)秀的同學參加比賽，也為了讓比賽賽得精彩，賽出水平，大賽組委會特別準備了值得期待的獎品并設置了以下獎項：（1）團體冠軍1名、團體亞軍1名、團體季軍1名、優(yōu)秀組織獎1名。（3）優(yōu)秀起訴狀1份，優(yōu)秀答辯狀1份。辯論：講誠信與善意的謊言 材料一辯陳詞:主席，評委，對方辯友大家好！ 講求誠信，古已崇尚?！钡矫献拥摹罢\者天之道也，思誠者人之道也。我將從以下幾個方面來論述我方觀點：善意的謊言違背誠信。事物美麗的外表總能迷惑一部分人的眼睛。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能擺脫其與事實不符的本質(zhì)嗎？所以善意的謊言依然是謊言，違背求真，所以我方認為：善意的謊言違背誠信。對方堅持善意的謊言不違背誠信，是不是感性的思想摻雜的太多！在謊言前面加上善意二字，就想當然的認為它不再是謊言，認為其動機是善意的，孰不知善意本身存在一定的不確定性，因而屢屢被一些“職業(yè)騙子”，所利用這已經(jīng)是不爭的事實。在誠信這把精神的標尺面前，一切的虛情假意和欺瞞詐騙都將無所遁形，遭到無情的揭露與批判 其次，作為一種價值觀念，誠信具有公正不偏的特性。 再次，誠信所內(nèi)涵的人文精神，要求人們自覺守法，真誠守信，樹立起適應市場經(jīng)濟體制和法治社會的價值觀和道德觀。攻辯(2辯)：第1方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎？ 是的。2：真的沒有嗎？那我來告訴你，在醫(yī)學上，良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病，有害于人類的身體健康，對方辯友，您認同嗎？ 從醫(yī)學上是這樣的 吧、3：好，那咱們來看一下今天的辯題吧，善意的謊言也是謊言的一種，它也是謊言，違背了誠信，難道對方辯友您要否認嗎？ 善意的謊言和良性腫瘤是不一樣的。謝謝。對方又如何解釋善意的謊言對人們心靈所造成的惡性依賴呢？13：對方一直來論證的僅僅是善意的謊言不違背善意的原則，請對方辯友從誠信的角度向我方論證一下善意的謊言如何不違背誠信呢？14：知情會帶來壓力，但有壓力才會有動力啊！作為醫(yī)學院的學生，我可以從更專業(yè)的角度告訴對方辯友：告訴病人實情更有利于其病情的發(fā)展！15：教育子女就一定要用善意的謊言嗎？為何我們就不能誠信一點，再誠信一點呢？難道對方?jīng)]有聽過曾子殺豬教子嗎？曾子不僅是在教育妻子，更 是在告訴世人：善意的謊言不可要啊，誠信才是硬道理??！16：善意的謊言畢竟是少數(shù)，在構(gòu)建和諧誠信社會的今天。 首先：對方用大量的例子來渲染謊言的目的是利他的，認為善意的謊言是一種至善，不會影響誠信，我方不否認善意的謊言的作用和效果，但善意謊言得到的效果和作用終究是以犧牲誠信為代價，我們不會用“不誠信”去譴責說善意謊言的人，但僅僅是因為他這樣做是出于善意的目的，所以我們不忍去苛責他，而并不代表他說的善意謊言就不違背誠信?。?！ 其次：對方辯友只談善意的謊言而沒有對其進行深入的研究，現(xiàn)在心理學研究指出，善意的謊言分客體善意謊言和主體善意謊言。對方辯友得出善意的謊言不違背誠信這個錯誤的認識，無非是因為客體善意謊言破壞誠信是不會直接被人們所感知的，而隨著時間的推移，它會慢慢地腐蝕人們的