淺析我國合同法中的違約責(zé)任-閱讀頁
2025-06-02 19:31本頁面
【正文】 ,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。 遲延履行，指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)，包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受 ,即遲延接受履行。其中，瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。 另外，不適當(dāng)履行還有：債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點而履行債務(wù)的行為，內(nèi)容如下 :(1)部分履行行為； (2)履行方式不適當(dāng)； (3)履行地點不適當(dāng)； (4)其他違反附隨義務(wù)的行為。 免責(zé)，是指在合同履行過程中，因出現(xiàn)了法定的免責(zé)條件和合同約定的免責(zé)事由而導(dǎo)致合同不能履行，債務(wù)人將被免除履行義務(wù)。具體來說，免責(zé)事由一般由不可抗力，債權(quán)人的過錯，免責(zé)條款組成。 不可抗力，指的是人力所不能抗拒的力量，主要包括自然現(xiàn)象，政府行為以及某些社會現(xiàn)象，它是獨立于人的行為之外，并且不受當(dāng)事人的意志所支配的現(xiàn)象，它在各國法律中都是免責(zé)事由。 在嚴(yán)格責(zé)任制下，債務(wù)人除了可以以不可抗力可以作為免責(zé)事由之外，債權(quán)人的過錯也可以作為債務(wù)人抗辯的理由。在此情況下，債權(quán)人的過錯應(yīng)當(dāng)作為債務(wù)人免除責(zé)任的正當(dāng)理由。此點很重要，否則如果債權(quán)人的過錯不是導(dǎo)致債務(wù)人不能或不能適當(dāng)履行的唯一原因的話，則此時應(yīng)當(dāng)作為雙方違約來對待，此時債務(wù)人只能基于雙方違約要求減輕責(zé)任，而不能完全要求免除責(zé)任了。 既然免責(zé)條款能保護(hù)嚴(yán)格責(zé)任制下的違約方，則不可避免的違約方 亦可能利用免責(zé)條款而得不正當(dāng)利益，或推卸其本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因此，對免責(zé)條款的限制和解釋是必不可少的。 四、違約責(zé)任的承擔(dān)方式 我國現(xiàn)行《合同法》第 107 條規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任的方式有繼續(xù)履、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金，具體內(nèi)容如下： （一）繼續(xù)履行 繼續(xù)履行是指債務(wù)人具有履行合同的能力且具備履行合同義務(wù)的條件，在債權(quán)人的要求下，為實現(xiàn)債權(quán)人的合同利益，而繼續(xù)履約的行為。 因為，繼續(xù)履行的前提是停止了合同的履行，合同的履行是當(dāng)事 人全面完成合同義務(wù)的整個行為過程，是典型的合同義務(wù)，是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù)，也有學(xué)者認(rèn)為其不屬于違約責(zé)任的承擔(dān)方式。 同樣的，因為“合同的履行是當(dāng)事人全面完成合同義務(wù)的整個行為過程”，當(dāng)事人在這一過程中應(yīng)當(dāng)盡早發(fā)現(xiàn)對方不能履約或不能完全履行合同義務(wù)的情況，以便采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，避免使自己陷入被動和不利，因而也有學(xué)者認(rèn)為，采取補(bǔ)救措施只是合同履行的一個方面，不能歸結(jié)為違約責(zé)任的承擔(dān)方式。 總體來看，繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施都是行為過程，均是合同雙方為了避免和減少損傷而采取的行為，屬實際履行，其結(jié)果取決于當(dāng)事人意愿和受實際情況的制約，法庭或仲裁機(jī)構(gòu)不能裁判，可見，賠償損失及支付違約金更屬于違約責(zé)任的承擔(dān)范疇。 違約責(zé)任與締約過失責(zé)任都屬于《合同法》責(zé)任體系的重要組成 部分，都是合同責(zé)任。前者以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任，違反的是合同義務(wù)，是約定義務(wù)；而后者違反的是合同前義務(wù)，是法定義務(wù)； (2)歸責(zé)原則不同。前者有賠償損失、支付違約金、強(qiáng)制履行等方式；而后者締約過失責(zé)任只有賠償損失一種方式； (4)賠償損失的范圍不同。 （二）違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任 違約責(zé) 任與侵權(quán)責(zé)任是民事責(zé)任的兩種主要方式，二者差異如下： (1)產(chǎn)生的前提不同。前者是實行嚴(yán)格責(zé)任原則；而后者是以過錯責(zé)任原則為主； (3)免責(zé)條件不同。違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任；而消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等只能存在于侵權(quán)責(zé)任中； (5)賠 償范圍不同。 結(jié) 語 本文分為五個部分，分別從違約責(zé)任的概念與特征、違約責(zé)任的歸責(zé)原則、違約責(zé)任的形態(tài)及免責(zé)、違約責(zé)任的承擔(dān)方式以及與其他民事責(zé)任的區(qū)別來分析了合同法中的違約責(zé)任，并試圖通過對一些國外的判例的引用來解釋一些基本的概念，旨在能夠給司法實踐上的具體的判決具有稍許借鑒作用。我們相信 ， 隨著市場經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)育成熟，違約責(zé)任制度也必將更
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1