【正文】 金融研究院賈晉京研究員的看法獨樹一幟：如果是要藍(lán)天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。是水蒸氣導(dǎo)致幾百種各類成分結(jié)合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以及人口量。但是這里有個問題：這不會減少霧霾。但這并沒有減輕環(huán)境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了?？赐赀@些批評，我覺得真是強中自有強中手，感覺《穹頂之下》也確實只是一部個人的紀(jì)錄片，雖然盡力做到數(shù)據(jù)翔實，但還是有諸多不嚴(yán)謹(jǐn)。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時感到一絲慚愧。呼吁了公民責(zé)任要呼吁公民責(zé)任，卻只挑相對而言最容易最高姿態(tài)的打電話報警投訴排放超標(biāo)，輕輕說句少開點兒車，對于最實際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費，提高限行天數(shù)甚至單雙號限行，控制大排量汽車，繼續(xù)嚴(yán)格的搖號限號政策等。看來對霧霾的恨還是沒有超過對成為中產(chǎn)階級知性女神的愛。中戲教師“樹上的男爵”也批評了柴靜紀(jì)錄片的中產(chǎn)階級保守心理：說到空氣污染，北京人動不動就罵河北，說河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍?zhǔn)?。如果關(guān)閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會下崗失業(yè)，而北京人少開點車，頂多就是生活不太方便而已。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現(xiàn)，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負(fù)責(zé)任。西坡也擔(dān)心環(huán)保的代價由誰承擔(dān)：霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。后者是這個時代民間最有話語權(quán)的，他們脫離溫飽階段，不管有沒有戶口都已將雙腳邁進(jìn)了城市大門，但他們也只是為自己代言。不說話不代表他們不存在。無論如何，柴靜喚起了新一輪關(guān)注環(huán)保的熱情。長期關(guān)注環(huán)境問題的記者李靖云說：這是個政策問題，我最擔(dān)心就是政治化，那是立場問題。我不關(guān)心紀(jì)錄片是否有利于建立民主自由或者有利于黨國改善治理。所以那句“喚醒民眾”實際多余。柴靜的紀(jì)錄片最大的意義估計是介紹了馬軍老師長期的環(huán)境第三方監(jiān)控數(shù)據(jù)，沒有數(shù)據(jù)一切都是空談。第三，減少污染源所必需的代價，這點必須講清楚。反對垃圾集中處理，反對核電，反PX實際在鼓勵污染。不要總是反問過去，歷史也不是階段性和重復(fù)性的，而是現(xiàn)實性的。南京大學(xué)周雷博士比較全面地闡述了他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣研究污染問題：柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來重新闡述常識，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。雖然，崔永元更是一個有人格魅力的人。她提到倫敦的幾百萬污染行業(yè)工人轉(zhuǎn)型，倫敦現(xiàn)有的環(huán)保模式，但卻沒有意識到整個西方，甚至整個人類都在外包和異化自己的認(rèn)知。柴靜采訪了一些老北京，說到兒時的記憶，似乎存在一個曾經(jīng)有效和環(huán)保的北京style。研究污染，從來應(yīng)該多線并進(jìn)，但不是用小分隊調(diào)查的方式，而是能尋找到癥候的發(fā)生機制。李華芳在微博發(fā)表文章認(rèn)為：批評柴靜的學(xué)者那是因為“軸”和“酸”，學(xué)界游戲規(guī)則是占據(jù)知識山頭，媒體游戲規(guī)則是靠故事煽動情感。但重要的是，搞政治運動的人要學(xué)習(xí)柴靜的動員能力，不然怎么煽動革命？至于普通人那就是搭便車的，“革命”不需要你們。雖然今天沒有發(fā)表文章，但環(huán)球時報官方微博連續(xù)發(fā)聲：“請那些不認(rèn)同柴靜的人，先好好看完那個紀(jì)錄片。那些糾結(jié)于柴靜本人的人，你們應(yīng)該看得更廣一些，更高一些。柴靜只是一個記錄者，她記錄下的是環(huán)保立法和執(zhí)法的種種無奈?！贝抻涝@然比環(huán)球時報悲觀，他對澎湃新聞表示：《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙，但對于國家霧霾治理可以忽略不計。陳吉寧說，柴靜的紀(jì)錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環(huán)保意識，值得敬佩。要看得更廣一些，更高一些。應(yīng)當(dāng)鼓勵。最后看完這部紀(jì)錄片，我認(rèn)為以后的人類是與環(huán)境共存亡的，我們當(dāng)下該思考如何把環(huán)境與人類活動緊密的聯(lián)系在一起，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)和環(huán)境的保護一起思考一同進(jìn)行，在國民的意識中不應(yīng)存在是先發(fā)展，破壞了之后再來保護再來拯救，應(yīng)當(dāng)是不破壞可持續(xù)的發(fā)展。假如一個人先預(yù)防了疾病就沒有得病和得病之后靠藥物的維持治療是兩個結(jié)果，前者多么幸福后者是費時費力費財這是不是所謂的“機會成本”。第五篇：穹頂之下觀后感穹頂之下觀后感Jancy相對于第一次看穹頂之下時候的那種沉重和觸目驚心，第二次重溫再看的時候卻多了幾分理性和思考。103分鐘的視頻，我一共完整地看了三次，沒有拉進(jìn)度條，對于一個紀(jì)錄片來說這是非常難得的。她做的關(guān)于這個記錄片的點點滴滴特別能打動我的心，我相信很多人會和我有一樣的感受。在記錄片中，我首先看到的是她作為一個國民，為自己的國家現(xiàn)在面臨的嚴(yán)重的霧霾問題盡自己最大的力量，不辭勞苦，奔波勞碌，花了大量的時間精力走訪調(diào)查，只為還原客觀事實的真相，引起有關(guān)部門的重視，治理霧霾，還我們一個擁有藍(lán)天和白云的天空，沒有負(fù)擔(dān)的呼吸。面對那么多觸目驚心的事實和數(shù)據(jù)，她能夠如此平靜地慢慢講述出來，我心疼她但更多的是佩服和欣賞，每一句話都說到點上，說到人們的心坎上，特別能夠引起共鳴。即使我是一個生長在最南方的孩子，沒有經(jīng)歷過那種恐怖的大規(guī)模的霧霾，但是卻能讓我產(chǎn)生一種及其巨大的危機感還有對霧霾的恐懼。從這一點來看，這無疑是一個非常成功的霧霾科普紀(jì)錄片。她還采訪清華北大的相關(guān)知識研究的教授，甚至向NASA求助。我不得不佩服她的事實分析和展現(xiàn)事實的能力和技巧。比如紅色加粗的“超標(biāo)14倍”。對這些資料的處理，她會直接承認(rèn)大多數(shù)人都看不懂，然后轉(zhuǎn)而以通俗的方式向觀眾解釋。還有就是重點短語和數(shù)字的處理，用不同的顏色和加粗來標(biāo)注出來。舞臺的設(shè)置和燈光效果的設(shè)置也都很講究，能夠讓人集中注意力，有種觀影的效果，成功地抓住觀眾的心跳。其次就是柴靜在演講時的語言和肢體動作。態(tài)度語調(diào)嚴(yán)肅，表達(dá)優(yōu)忡，但又看到積極?？陀^事實的陳述加之以感情的變化，恰到好處。還有就是偶爾幽默語調(diào)的運用，可以減緩壓抑的氣氛。雖然說的是悲傷的主題，雖然在針砭時弊，抨擊法律法規(guī)，卻沒有一味地將憤怒進(jìn)行到底，而是加入了幽默的元素。更具有感染力。柴靜的演說在悲憤交加中就時?？梢娪哪纳碛啊１热缯f，在講到世界鋼鐵產(chǎn)量的時候，她說出“中國排第一，河北第二，唐山第三，美國第四”的時候，在說到“連局長都看不見了，因為霧霾太大”的時候等等，現(xiàn)場的氣氛頓時緩和了很多。影片中的一些出自柴靜口中的話語讓我為之一震，有一句話我還特意記了下來，她說：“我不是多怕死，我只是不想這樣活”當(dāng)時我就覺得眼眶熱熱的，特別受感觸。但是由于紀(jì)錄片中涉及的問題很敏感，很多不懷好意的人在背后抨擊柴靜，并且導(dǎo)致禁止了這個視頻的自由觀看。不管怎樣，柴靜對于霧霾、對于環(huán)境問題發(fā)聲和行動的這一個行為，讓我很是尊重和佩服。感謝柴靜的堅持和不懈的付出讓我們看到問題的本質(zhì)，也能看到希望，給予我們治理霧霾的信心