嚴(yán)禁謀取不正當(dāng)利益發(fā)言提綱-閱讀頁
2024-11-15 23:39本頁面
【正文】 么犯罪構(gòu)成與犯罪概念密不可分的連接點(diǎn)或橋梁是什么呢？那就是犯罪客體。犯罪的本質(zhì)特征是對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的一種破壞，是對(duì)犯罪行為所具有的共同本質(zhì)的一種理論抽象。⑵“犯罪客體”在犯罪構(gòu)成中擔(dān)當(dāng)對(duì)行為的社會(huì)屬性與價(jià)值判斷的功能，犯罪構(gòu)成的其它三個(gè)方面的構(gòu)成要件最后都要落腳到客體上，由犯罪客體做出最后的價(jià)值評(píng)判”。⑷由此可見，一種行為對(duì)犯罪客體的侵犯足可以說明該行為的社會(huì)危害性的程度，也即是可以說明該行為的犯罪性。行為人之所以給予國家工作人員以財(cái)物，就是因?yàn)榭粗辛似渌幍牡匚缓褪种姓朴械臋?quán)力。國家工作人員為國家所雇用而依法履行公務(wù)，其報(bào)酬只能由國家以薪金的形式支付。而行為人為謀取正當(dāng)利益向國家工作人員進(jìn)行行賄的行為是對(duì)其公務(wù)行為的收買，對(duì)其公務(wù)行為廉潔性的破壞，和為謀取不正當(dāng)利益向國家工作人員行賄的本質(zhì)特征是一樣的。這正如有學(xué)者指出的那樣，受賄罪不應(yīng)以“當(dāng)他人謀取利益”及“為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”作為構(gòu)成要件，接受了賄賂就是以說明其嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因此，為謀取正當(dāng)利益的行賄行為也應(yīng)規(guī)定為犯罪。⑹我們?cè)谶@里討論的是“實(shí)然”與“應(yīng)然”的問題而已。其實(shí)，一個(gè)行為的社會(huì)危害性的程度還不只是對(duì)客體直接的侵犯，還包括間接造成的后果。行賄與受賄是一對(duì)孿生兄弟，是消長同步的。造成了社會(huì)公眾心理負(fù)擔(dān)。其與行為人的經(jīng)常行賄而刑法對(duì)謀取正當(dāng)利益進(jìn)行行賄行為的“寬厚仁慈”是分不開的。因此，在大多數(shù)人民不富裕的情況下會(huì)因此失去很多應(yīng)得利益的，因?yàn)椤皼]錢辦不成事，其對(duì)社會(huì)造成的負(fù)面影響是不可估量的。中國共產(chǎn)黨是為人民謀取福利的黨，其宗旨就是為人民服務(wù)，作為一名黨員，一名國家工作人員除了人民的利益之外，沒有自己的任何私利，而為謀取正當(dāng)利益而進(jìn)行行賄行為嚴(yán)重破壞了執(zhí)政黨的形象，降低了其在人民群眾心目中的地位。阻礙了依法治國進(jìn)程的推進(jìn)和發(fā)展?！坝蟹梢?，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”是我國法制建成設(shè)的基本要求，特別是國家工作人員更應(yīng)該身體力行，做嚴(yán)格執(zhí)法、依法辦事的模范，而謀取正當(dāng)利益的行賄行為促長了國家工作人員對(duì)物質(zhì)的占有欲，從而動(dòng)搖了其依法行政的信念和觀念。在此情況下，我們可以選擇其他救濟(jì)途徑來保護(hù)自己的合法權(quán)益。⑺我們認(rèn)為，刑法對(duì)謙抑性并不是讓刑法在新的危害行為面前無所作為。⑻其要義就在于將刑罰權(quán)的行使限于必要的干預(yù)，即要求刑法對(duì)禁止行為與致任行為的范圍確定具有合理性，將沒有必要用刑法加以規(guī)范的行為犯罪化固然有違謙抑原則，而將有必要用刑法加以規(guī)制的行為非犯罪化也同樣是與謙抑原則背道而馳的。過度犯罪化現(xiàn)象的存在是非犯罪化的前提。⑼但至少可以說，我國刑法并不是處處都需要非犯罪化。否則，與刑法中犯罪概念實(shí)質(zhì)定義理論不符合。儲(chǔ)槐植教授指出，我國刑法網(wǎng)不嚴(yán)主要表現(xiàn)在罪狀設(shè)計(jì)過多附加目的條件，諸如“以非法銷售為目的”、“以牟利為目的”、“非法占有為目的”、“以勒索財(cái)物為目的”、“以出賣為目的”、“以報(bào)復(fù)為目的”、“為謀取不正當(dāng)利益為目的”等達(dá)20處之多，數(shù)量之大在各國刑事立法中實(shí)屬少
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1