謀取不正當(dāng)利益自查心得-閱讀頁
2024-11-16 00:30本頁面
【正文】 務(wù)謀取不正當(dāng)利益專項(xiàng)治理”工作動(dòng)員會(huì)后，我局根據(jù)會(huì)議精神和實(shí)施方案等文件要求，結(jié)合實(shí)際，認(rèn)真進(jìn)行了自查摸底?，F(xiàn)將情況報(bào)告如下：一、職工個(gè)人 關(guān)于“在職人員個(gè)人向納稅人指定中介機(jī)構(gòu)、推薦介紹中介機(jī)構(gòu)”等9種情況和“離退休人員受聘從事中介業(yè)務(wù)、投資入股興辦中介機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)或參與經(jīng)營(yíng)中介機(jī)構(gòu)”等3種情況，經(jīng)召開座談會(huì)動(dòng)員自查和走訪調(diào)查，均無此類情況。三、關(guān)于“中介機(jī)構(gòu)簽證稅收業(yè)務(wù)”，通過自查摸底，有兩件納稅人委托中介機(jī)構(gòu)做賬和結(jié)算稅收的簽證情況。另一件是xxx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司2010年5[謀取不正當(dāng)利益自查(共2篇)] 月，委托xxx稅務(wù)師事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)該公司2009企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報(bào)作出了鑒證報(bào)告，目前，我們正在對(duì)這兩個(gè)簽證稅收業(yè)務(wù)進(jìn)行復(fù)查。當(dāng)然，這里面有國(guó)家工作人員意志薄弱、理想信念動(dòng)搖、經(jīng)不住金錢的誘惑的原因，但行為人有恃無恐大肆進(jìn)行行賄也是不容忽視的一個(gè)重要原因?！靶匈V與受賄是對(duì)向性行為，是引發(fā)受賄犯罪的溫床?！雹湃欢F(xiàn)在的立法在打擊行賄犯罪活動(dòng)面前卻顯得有些蒼白，力不從心?！备鶕?jù)此條規(guī)定，在通常情況下，行為人必須具有為謀取不正當(dāng)利益之目的而進(jìn)行行賄的，才構(gòu)成行賄罪，刑法才予以打擊。筆者就此作以論述?！边@個(gè)定義是對(duì)我國(guó)社會(huì)上形形色色犯罪所作的科學(xué)概括。犯罪的這三個(gè)基本特征是緊密結(jié)合在一起的。與犯罪概念有密切聯(lián)系的一個(gè)概念是犯罪構(gòu)成。如果犯罪構(gòu)成離開了犯罪概念，不與犯罪概念相連一起，那么，它就會(huì)成為一種純形式的東西，就會(huì)把握不了犯罪本質(zhì)，從而不能很好認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪，也不能正確地認(rèn)定一個(gè)具體危害行為的具體法律特征。那么犯罪構(gòu)成與犯罪概念密不可分的連接點(diǎn)或橋梁是什么呢？那就是犯罪客體。犯罪的本質(zhì)特征是對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的一種破壞，是對(duì)犯罪行為所具有的共同本質(zhì)的一種理論抽象。⑵“犯罪客體”在犯罪構(gòu)成中擔(dān)當(dāng)對(duì)行為的社會(huì)屬性與價(jià)值判斷的功能，犯罪構(gòu)成的其它三個(gè)方面的構(gòu)成要件最后都要落腳到客體上，由犯罪客體做出最后的價(jià)值評(píng)判”。⑷由此可見，一種行為對(duì)犯罪客體的侵犯足可以說明該行為的社會(huì)危害性的程度，也即是可以說明該行為的犯罪性。組長(zhǎng)：副組長(zhǎng)：成員：當(dāng)天下午五點(diǎn)半召開了黨員緊急會(huì)議，在會(huì)上專職副書記xx同志作了重要?jiǎng)訂T，說明了此次教育活動(dòng)的重要性和意義所在，傳達(dá)了高新區(qū)工委會(huì)議精神，并和大家一起學(xué)習(xí)了《中共中央嚴(yán)格禁止利用職務(wù)之便謀取不正當(dāng)利益的若干規(guī)定》文件，并針對(duì)自查自糾所列項(xiàng)目進(jìn)行了當(dāng)場(chǎng)自查填表，我校56名黨員，無違紀(jì)現(xiàn)象。此次會(huì)議再一次對(duì)全體黨員進(jìn)行了思想教育，要求全體黨員倡導(dǎo)八個(gè)方面的良好作風(fēng)，增強(qiáng)憂患意識(shí)、公仆意識(shí)、節(jié)儉意識(shí)，進(jìn)一步高揚(yáng)“樹正氣、講團(tuán)結(jié)、求發(fā)展”的主旋律，加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，從思想作風(fēng)、工作作風(fēng)、生活作風(fēng)上常常自省自查，嚴(yán)格要求自己，為建設(shè)文明和諧的xx中學(xué)而努力?！秶?yán)禁謀取不正當(dāng)利益匯報(bào)》，歡迎閱讀嚴(yán)禁謀取不正當(dāng)利益匯報(bào)。⑺我們認(rèn)為，刑法對(duì)謙抑性并不是讓刑法在新的危害行為面前無所作為。⑻其要義就在于將刑罰權(quán)的行使限于必要的干預(yù)，即要求刑法對(duì)禁止行為與致任行為的范圍確定具有合理性，將沒有必要用刑法加以規(guī)范的行為犯罪化固然有違謙抑原則，而將有必要用刑法加以規(guī)制的行為非犯罪化也同樣是與謙抑原則背道而馳的。過度犯罪化現(xiàn)象的存在是非犯罪化的前提。⑼但至少可以說，我國(guó)刑法并不是處處都需要非犯罪化。否則，與刑法中犯罪概念實(shí)質(zhì)定義理論不符合。儲(chǔ)槐植教授指出，我國(guó)刑法網(wǎng)不嚴(yán)主要表現(xiàn)在罪狀設(shè)計(jì)過多附加目的條件，諸如“以非法銷售為目的”、“以牟利為目的”、“非法占有為目的”、“以勒索財(cái)物為目的”、“以出賣為目的”、“以報(bào)復(fù)為目的”、“為謀取不正當(dāng)利益為目的”等達(dá)20處之多，數(shù)量之大在各國(guó)刑事立法中實(shí)屬少有。而且他進(jìn)一步指出法網(wǎng)不嚴(yán)還表現(xiàn)在罪名設(shè)定看重主體的內(nèi)心起因，典型事例是關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)刑法保護(hù)的方法，貪污罪與挪用公款罪，職務(wù)侵占罪與挪用資金罪，這四個(gè)罪名的分產(chǎn)有兩層標(biāo)準(zhǔn)，一層是主體身份是否國(guó)家工作人員（前2項(xiàng)與后2項(xiàng)的區(qū)別），另一層是行為動(dòng)機(jī)（前2項(xiàng)之間的以及后2項(xiàng)之間的區(qū)別）……定貪污罪還是定挪用公款罪，定職務(wù)侵占罪還是定挪用資金罪，麻煩出自主心態(tài)。刑法條文雖未明寫這樣的目的，但理論上說基本符合立法本意和司法實(shí)踐。據(jù)此要求。⑽反觀我國(guó)的行賄行為立法也有目的條件，即為謀取不正當(dāng)利益之目的刑法規(guī)定為行賄罪和謀取正當(dāng)利益之目的（在這里，我們擬定它是另一種行賄犯罪）。在實(shí)踐中，對(duì)行為人進(jìn)行行賄的行為司法機(jī)關(guān)一般不難查證，但查證其是否為謀取不正當(dāng)利益之目的，特別是沒有謀取到不正當(dāng)利益的行為，卻顯得有些力不從心。但我們認(rèn)為那只是一個(gè)推理和判斷，有現(xiàn)實(shí)生活中一般情況下是很難準(zhǔn)確掌握（明顯違法犯罪行為除外）的。司法工作人員的普通心理是寧查10起受賄案件，也不愿意查一起行賄案件，往往查不成案，這不能不引起我們立法者的思考
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1