【正文】 償責任，沒有任何法律依據(jù)。x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬貳仟元()，”，“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。二、答辯人李不顧已經發(fā)生法律效力并已經履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。據(jù)此約定，趙和劉進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關系變成了合同關系。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同?！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。因此，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。四、當事人趙和劉已經全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產生的權利義務關系已經終止。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協(xié)議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。本答辯人在李死亡后，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效。此呈XX縣人民法院答辯人：趙xxx1年09月20日民事訴訟答辯狀 篇7答辯人：人民醫(yī)院住址：市路七號因要求人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：之間不存在直接的合同關系，答辯人6月10日與第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同，由第二建筑安裝工程公司負責把答辯人的一個高壓電表 柜拆除，是受第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不 存在直接合同關系。其三，受第二建筑安裝工程公司委 托的在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴重違反操作程序的行為，未盡一個電工 應盡的注意。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應負賠償責任。第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，在 操作過程中受到傷害，這是第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自 己員工的傷害行為，與答辯人無關。此致市中級人民法院答辯人：人民醫(yī)院一九X年四月二日民事訴訟答辯狀 篇8答辯人：_____發(fā)展有限公司地址：____市____區(qū)____號樓圖書市場____號法定代表人：_________電話：__________因原告____市仁愛教育研究所訴我公司著作權侵權一案，提出答辯如下：本公司不應是本案被告。”“出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名，所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據(jù)著作權法第四十八條的規(guī)定，承擔賠償責任。綜上所述，我公司不是出版物侵權人，不應承擔著作權的侵權責任。此致______市朝陽區(qū)人民法院答辯人：_____發(fā)展有限公司法定代表人：__________________年______月________日附：1．本狀副本4份；2．證據(jù)7份。被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認為原審法院認定事實清楚、法律依據(jù)充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關法律規(guī)定而無效。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經濟組織的成員的，可以認定合同有效。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時至今并非糾紛標的之房屋所在村集體成員。強制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應屬無效合同。答辯人認為，被上訴人已經以自己的行為表明不履行合同義務而導致不能實現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經歸于無效。四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務并無不當之處，被答辯人作為原審無獨立請求權第三人應依合同相對性原則向被上訴人***主張權利，應另案再訴，而非向答辯人主張權利。答辯人：***民事訴訟答辯狀 篇(男方)民事訴訟答辯狀答辯人：解德祥性別：男 出生年月：1979年11月24日民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯(lián)運阿克蘇項目部 職業(yè)：住址：巨野縣獨山鎮(zhèn)解海村被答辯人：康環(huán)英性別：女 出生年月：1980年10月12日民族：漢 工作單位：職業(yè)：住址：巨野縣獨山鎮(zhèn)高海村答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案，進行答辯如下：請求事項：依法判令雙方離婚。訴訟費用由被答辯人承擔?；楹蠓蚱薷星椴缓?，為了整個家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部給于家庭。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴重的性格缺陷：孤僻、語言表達能力較差。被答辯人嚴重的缺乏預估能力，婚生女孩解曉柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日時，未辦理上戶手續(xù)并將此事不告知答辯人。不穩(wěn)定性和不良影響。所以請求法院秉著為婚生女孩解曉柔將來負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養(yǎng)。身份證號：513X3428 ，聯(lián)系電話：136X9159。答辯人就被答辯人代某提起離婚訴訟一案，根據(jù)相關事實及法律答辯如下：請求事項：請求駁回被答辯人的全部訴訟請求。事實和理由：一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由沒有事實和法律依據(jù)，不能成立。答辯人與被答辯人于經人介紹相識，后經自由交往確立戀愛關系，198月雙方登記結婚，婚后雙方夫妻感情一直較為融洽，并于婚后生育3個子女，分別為婚生長女王某、次女王某麗、子王某軍。(二)被答辯人訴稱的離婚理由沒有事實依據(jù)，不能成立。答辯人的家人把被答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。事實情況是：xx年開始，答辯人、被答辯人為了生活，分別出外打工，小孩交給答辯人的哥哥照料，答辯人每年支付生活費。答辯人考慮到自己比對方年齡大，且顧及到被答辯人身體稍有殘疾，婚姻期間雙方為了生活瑣事偶爾也有爭吵打鬧，答辯人每次都是采取忍讓的態(tài)度。上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的`法定條件。二、答辯人堅持不同意離婚，故對子女撫養(yǎng)問題及共同財產、共同債務問題不作任何答辯。對被答辯人的理由與事實不符，也沒有任何法律依據(jù)，請求人民法院依法予以駁回。身份證號532，聯(lián)系電話13x2。答辯人因起訴離婚一案，根據(jù)相關事實及法律答辯如下：一、答辯人同意解除與婚姻關系我與感情確已破裂，無和好可能。基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自x年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與婚姻關系。共同債務：因購買上述房產向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項xx元。而且，退一步講，該首飾系被告方的時候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時也應該歸被告所有。該元實際是原告母親在結婚前xx天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務。此致大理市人民法院答辯人：xxxx年2月x日第四篇：民事訴訟答辯狀民事訴訟答辯狀答辯人：趙，男，白族，x年02月14日生，xx省大理州劍川縣人，住xx省大理州XX村。被答辯人：李，男，白族，49歲，住xx省大理州XX村34號，系死者李之父。答辯人就被答辯人李提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：請求事項：請求駁回原告的全部訴訟請求。事實和理由：一、答辯人趙不應該對李死亡承擔任何法律責任。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯并不會必然導致李死亡。本案原被告三方就李死亡達成的協(xié)議性質屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。李死亡后，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李就李死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”。趙和劉已經按照協(xié)議履行了補償款支付義務，意味著三方因李死亡而產生的民事權利義務關系已經終止。原被告三方于20xx年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。依法成立的合同，受法律保護。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。協(xié)議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李死亡承擔任何法律責任。答辯人已經全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務，當事人三方因李死亡而產生的民事權利義務關系已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。（答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職