【正文】 多樣性，轉基因的合理、慎用，瀕臨滅絕生物的特別、特殊保護，滅絕物種的恢復，棲息地的擴大，人類與動物的和諧共處，不欺負其他物種等等。3者并不矛盾、更不對立。為了平衡經濟發(fā)展與環(huán)境保護，有了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的提出。它的提出是應時代的變遷、社會經濟發(fā)展的需要而產生的。但其理念可追溯至20世紀60年代的《寂靜的春天》、“太空飛船理論”和羅馬俱樂部等。可持續(xù)發(fā)展的核心思想是，健康的經濟發(fā)展應建立在生態(tài)可持續(xù)能力、社會公正和人民積極參與自身發(fā)展決策的基礎上；它所追求的目標是：既要使人類的各種需要得到滿足，個人得到充分發(fā)展；又要保護資源和生態(tài)環(huán)境，不對后代人的生存和發(fā)展構成威脅；它特別關注的是各種經濟活動的生態(tài)合理性，強調對資源、環(huán)境有利的經濟活動應給予鼓勵，反之則應予擯棄。但為此我們也付出了沉重的代價，我們生存的環(huán)境每況愈下，環(huán)境的污染直接危害人們的身體健康和正常生活。環(huán)境保護與經濟發(fā)展應是并駕齊驅的。而只顧經濟發(fā)展，不注意環(huán)保，對人類來說只是一種自殺行為。為了實現(xiàn)兩者之間的協(xié)調發(fā)展，我們要展開以下討論。發(fā)展與環(huán)境二者密不可分，從工業(yè)革命開始，發(fā)展經濟與保護環(huán)境就形成了一個尖銳的矛盾。據不完全統(tǒng)計，環(huán)境污染造成的直接經濟損失通常占國內生產總值的5％左右，因此，轉變經濟發(fā)展模式和經濟增長方式，高效利用能源、資源，保護修復和改善生態(tài)環(huán)境，是城市亟待解決的迫切任務。在中國5000年歷史當中，中國的科技發(fā)明史也在世界上非常突出，所以中國應該有能力準備好，有智慧在城市化進程當中做好轉變。經濟發(fā)展和環(huán)境保護有著非常重要的聯(lián)系,他們相輔相成,只有保護好我們的家園,我們的環(huán)境現(xiàn)狀并不樂觀,我們幻想藍天,幻想綠樹,幻想草原,幻想溪水??而現(xiàn)在有些人們?yōu)榱私洕男枰炊鵁o破壞生態(tài),那么我們的家園還會美麗嗎? 所以我們都要有著善良的心,都要有美麗的夢,去為了我們的家園做出自己的貢獻.第四篇：經濟發(fā)展與環(huán)境保護摘 要：隨著我國經濟的快速發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，已成為制約經濟發(fā)展的瓶頸。通過對現(xiàn)存的部分環(huán)境制度進行改革和創(chuàng)新，給經濟主體提供充分的激勵，使環(huán)境保護與經濟主體的利益追求相關聯(lián)，就可以實現(xiàn)環(huán)境保護與經濟建設的協(xié)調發(fā)展。傳統(tǒng)觀點認為，經濟發(fā)展必然要導致污染，經濟發(fā)展與環(huán)境保護是相克的、矛盾的，要發(fā)展經濟就必須承受環(huán)境污染的代價。但這并不能作為后起國家借鑒的樣板。但目前，世界經濟經過上百年的發(fā)展歷程，環(huán)境資源供給相對減少，環(huán)境資源的稀缺性日益突出。現(xiàn)代觀點認為，經濟發(fā)展與環(huán)境保護之間可以實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展。2 環(huán)境問題的復雜性環(huán)境問題寬泛而復雜，涉及到技術層面、制度層面、管理層面。技術、制度與管理哪個更重要？經過多年的環(huán)境保護實踐，證明制度是更為重要的因素，好的制度才會催生出好的技術，才會調動企業(yè)預防和治理環(huán)境污染的積極性。但由于收費制度本身存在的弊端，企業(yè)保護環(huán)境缺乏激勵及監(jiān)管不力，所以這一制度在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了低效率。在這樣一種假設下，GDP數(shù)值越大，那么經濟發(fā)展越好，人民生活水平就越高，而未考慮經濟增長對資源、環(huán)境的負面影響，其結果就是造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源枯竭。一些地方政府為了追求“政績”，片面地強調GDP的高速增長，而忽略了對環(huán)境和生態(tài)的保護。經濟主體的行為是受制度約束的。某些地方的環(huán)境保護制度規(guī)定，環(huán)境部門收取的排污費中有一部分可用于環(huán)保部門的行政經費。試想，一個地區(qū)污染程度越輕，環(huán)保部門征收的排污費就越少，那么從環(huán)保部門從自身利益角度出發(fā)就不如不治理所獲得的收益高，因此就會對環(huán)境污染姑息遷就，甚至坐視不管。目前我國環(huán)境保護制度的一種導向就是環(huán)境保護是國家和政府的事，而消費者和企業(yè)則是制度的被動遵守者，缺乏自覺遵守制度的激勵，并且一旦制度出現(xiàn)了漏洞或監(jiān)管不力，還會紛紛鉆政策的空子，謀取私利。環(huán)境問題與經濟中各產業(yè)有著極高的關聯(lián)度，因此不僅環(huán)境制度本身會對環(huán)境產生影響，產業(yè)政策的制定與實施也會間接地對環(huán)境系統(tǒng)產生影響。如有些地區(qū)將資源性產業(yè)作為當?shù)氐闹еa業(yè)大力扶持，而相應的環(huán)境保護工作卻未能得到足夠的重視，對環(huán)境造成了嚴重的損害，大大影響了本地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。政府在環(huán)境保護過程中應發(fā)揮的作用就是制訂有效的制度，并確保制度得到執(zhí)行。（2）進行環(huán)境保護制度本身的創(chuàng)新，將政府職能與市場機制結合起來，制定合理的、有效率的約束與激勵機制，將環(huán)境保護與經濟主體的利益緊密聯(lián)系起來，使環(huán)境保護成為人們的一種自覺行為，達到生產、消費與環(huán)境保護的和諧統(tǒng)一。環(huán)境保護本身是一項系統(tǒng)工程，只有方方面面制度的配合，才能實現(xiàn)環(huán)境與經濟的協(xié)調發(fā)展。參考文獻：梁從誡等，中國的環(huán)境危局與突圍，社會科學文獻出版社，2006年3月鄭易生 王世文，中國環(huán)境與發(fā)展評論，社會科學文獻出版社，2005年3月施 耀 張清宇 吳祖成，21世紀的環(huán)保理念，化學工業(yè)出版社，2003年5月國家環(huán)?？偩郑渡鷳B(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設指標（試行）》，2004年3月第五篇：經濟發(fā)展與環(huán)境保護辯論賽辯論賽：經濟發(fā)展和環(huán)境保護應何者優(yōu)先？正方：環(huán)境保護應優(yōu)先于經濟發(fā)展 反方：經濟發(fā)展應優(yōu)先于環(huán)境保護 反方一辯陳述本方觀點：從人類發(fā)展的終極目標看，我們要徹底地解決環(huán)境問題，必須要標本兼治。正方一辯陳述本方觀點：經濟發(fā)展是指社會能夠提供豐裕的商品來改善人類的物質生活,環(huán)境保護則是采取一定的政策措施來保護生態(tài)平衡。二辯手盤問 ：請問對方一辯，經濟是一時之事，環(huán)境是萬代之事，哪個重要？經濟發(fā)展慢了，人們還可以吃到飯，環(huán)境沒了，還能生存嗎？反方一辯：不好意思對方辯友，恐怕我們今天討論的重點是優(yōu)先權。各個行業(yè)情況不同，我們不能以偏概全。反方四辯補充發(fā)言：反方二辯： 我們知道環(huán)境的保護是預防為主，防治結合，而預防和治理都要依靠技術的發(fā)展，那請問對方一辯，如果沒有強有力的經濟基礎支持科學技術發(fā)展，那么以科技為支撐的環(huán)保從何談起呢？正方一辯：你的問題未免抽象了點。反方二辯：請問反方三辯，經濟發(fā)展是讓人們享受到豐富的生活內容，包括衣食住行娛樂，這難道不是現(xiàn)在社會上人們的普遍愿望嗎？正方三辯：人們喜歡的期望的不一定都是好的。正方四辯補充發(fā)言：我們生活的環(huán)境，我們的子孫后代也要在這里生活。現(xiàn)在世界各國都已高度重視可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的研究，大力發(fā)展綠色工業(yè)，無公害產業(yè)。正方二辯小結：發(fā)展經濟必須保護環(huán)境是自然規(guī)律的要求。重大的洪澇災害都是破壞環(huán)境造成的必然結果。自然規(guī)律是無情的，誰侵犯了它誰將受到它的報復。反方二辯小結：自由辯論正方一辯：請問對方辯友，原始社會的人類祖先們環(huán)境保護工作做得可謂好了吧，而他們經濟發(fā)展很落后，所所以才一直過著鉆木取火、茹毛飲血的生活，按你們的意思我們應該回歸這種生活嗎？正方一辯：人類祖先確實需要發(fā)展經濟，但若是在這個過程中砍完了森林，污染了河流，使衣食都不再有保障，恐怕也無法發(fā)展下去了。正方二辯：但是核電站可以再建，那些污染了的土地和地下水怎么辦？沒有了這些，我們的生活怎么辦？你愿意生活在核電站附近，還是一片山清水秀之間？反方三辯：但是對方辯友請注意，核電站的建造，正是為了千千萬萬人類的生活用電得到滿足。為什么要先污染后治理？為什么要兜這么大一個圈子呢？而且我國的經濟建設里程已經證明，先污染后治理是錯的，行不通的。是你給的前提，說核電站泄漏了，嚴重污染了環(huán)境，而我方堅信是可以挽救的。正方四辯：但是僅僅不放棄就可以嗎？再怎么注意也無法保證無污染，這樣日積月累下來，依然會是一片慘狀。反方三辯：對方辯友請從事實出發(fā)，經濟發(fā)展必然會付出代價，我們已經在努力使代價降到最低。四辯總結反方四辯：首先，我是一個支持環(huán)保的人，擁有一個健康的生態(tài)環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展得以進行的前提。同時，我也必須強調，經濟發(fā)展絕對不是破壞環(huán)境，那樣的發(fā)展，也是違背自然規(guī)律的。正方四辯：過去的發(fā)展道路走的就是先污染后治理的模式，結果呢，環(huán)境問題突出，局部地區(qū)已經到了威脅生存的程度：再者，先污染后治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，處于一種被動的境地。