【正文】 心指數(shù)測試”，市民通過拍打公交站點的“笑臉”或“哭臉”裝置，表達自己當(dāng)時的心情。這樣的測試和統(tǒng)計方法沒有多少科學(xué)性可言。在這一切沒有落實之前，所謂的“開心”“幸福”“和諧”，都只是強行戴在民眾頭上、遮住他們耳目的大帽子。于是，為了表面上的光鮮，已然渾然不睬客觀事實，甚至不惜明目張膽地進行欺詐。令我們國土上本已不堪一擊的“誠信”二字雪上加霜還只是問題的一個方面，令干群關(guān)系、官民關(guān)系更加疏遠(yuǎn)乃至惡化，是問題的另一個重要方面。理性的國民不會否定一切，但也斷不可缺少一點懷疑精神。社會的變化，體現(xiàn)在言語的變化，言語不僅承載著思想和觀念，還體現(xiàn)了時代格局。而且，正是后者在一點一滴地促成前者的改變。而這一切，正是這個社會的希望所在。一個人“被自殺”，卻沒有施動者出現(xiàn)，仿佛他面對的不是一個具體的人，而是一種深不可測的力量。所有證據(jù)都表明他是自殺，但外界卻流傳著關(guān)于他“被自殺”的陰謀，此案糾纏警方很多年，至今迷霧重重。檢察機關(guān)出具的調(diào)查結(jié)果顯示，李屬于自縊身亡，但其家屬不認(rèn)可李自殺的結(jié)論，認(rèn)為死亡原因蹊蹺。一個沒有自殺動機的人，突然因某種變故而死亡；死亡現(xiàn)場呈現(xiàn)自殺的跡象，讓局外人百思不得其解，又無直接證據(jù)證明是被殺。只要強權(quán)不受監(jiān)督、令弱者無力對抗，類似的疑案就不斷上演。14天后，家人卻接到G省警方電話，被告知該記者涉嫌受賄被刑拘。刑事拘留本是刑事偵查程序中常用的強制措施，警方對刑拘者需在24小時內(nèi)履行告知義務(wù)，這是一般原則。沒有程序就沒有正義，“不告知”把刑拘變成了失蹤，利用公權(quán)力愚弄和恐嚇了民眾，不但令民眾對公權(quán)力失去信任，也令法制建設(shè)遭到破壞。1999年5月8日，趙樓村發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無名尸體，公安機關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到趙樓村。5月13日，河南省高院召開新聞發(fā)布會宣布，給予趙作海國家賠償及生活困難補助共計65萬元，由商丘市中級人民法院宋海萍院長親手交付給了趙作海。張立勇說，做錯了事情就要承擔(dān)責(zé)任。近日，記者從河南省商丘市公安局了解到，經(jīng)過30天的偵查，當(dāng)年導(dǎo)致趙作海被判刑的商丘柘城“19998”殺人碎尸案成功告破，該案的三名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。引導(dǎo)地方政府節(jié)約用地，國土部2008年正式頒布了《城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤管理辦法》，將農(nóng)村建設(shè)用地與城鎮(zhèn)建設(shè)用地直接掛鉤，若農(nóng)村整理復(fù)墾建設(shè)用地增加了耕地，城鎮(zhèn)可對應(yīng)增加相應(yīng)面積建設(shè)用地——是謂“增減掛鉤”。山東H市土地儲備中心主任稱，將農(nóng)民全部集中居住后，保守估計，將騰出8萬畝舊宅基地，可以復(fù)墾為耕地。于是，一場農(nóng)民“被上樓”運動在各地應(yīng)運而生：無數(shù)的村莊正在“被消失”，無數(shù)的農(nóng)民失去庭院，農(nóng)民“被”住進集中建設(shè)的樓房。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長陳某某指出，和平時期大規(guī)模的村莊撤并運動“古今中外，史無前例”。在許多地方，這場打著新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、小城鎮(zhèn)化等名頭的“消滅農(nóng)村”運動的目的很明確：增加建設(shè)用地，擴大土地財政。宅基地使用權(quán)雖然不是所有權(quán)，卻是農(nóng)民依法享有的權(quán)利。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，村民的宅基地使用權(quán)和城市居民的房屋所有權(quán)一樣，受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。對此，有專家指出，盲目強迫農(nóng)民上樓并大規(guī)模取消自然村，不僅與法治精神相違背，也會對農(nóng)村社會產(chǎn)生巨大負(fù)面影響。學(xué)生家長反映至縣教委后，被告知“要退錢就必須退人”。有專家在《潛規(guī)則》里提出過“合法傷害權(quán)”的概念，即利用自己手中的權(quán)力，合法地傷害無力反抗的人。汶川地震后，一些單位或組織強迫個人捐款，以至出現(xiàn)個人重復(fù)“捐款”?！薄霸诜浅r刻，為國家做貢獻更是一種責(zé)任，而不僅僅是善行，不捐獻是不履行責(zé)任和義務(wù)。但在政治化思維下，捐款變質(zhì)為“工作表現(xiàn)”“政治素質(zhì)”，于是愛心奉獻成了道德勒索。，很多公司員工休年假的高峰期就到了。于是，網(wǎng)絡(luò)上繼“被就業(yè)”“被增長”之后，又出現(xiàn)了華麗的說法——“被全勤”。數(shù)據(jù)顯示，超過三分之一的網(wǎng)友沒有享受過帶薪年假。有網(wǎng)友質(zhì)疑，既然勞動法白紙黑字規(guī)定了員工有休帶薪年假的權(quán)利，為何用人單位卻敢于屢屢不兌現(xiàn)，屢屢讓自己的員工“被全勤”？他們違規(guī)以后為何得不到應(yīng)有的懲罰？，武廣高鐵開通運營后，開行世界上最先進的國產(chǎn)時速350公里“和諧號”高速動車組，武漢至廣州實現(xiàn)3小時到達，標(biāo)志著我國高速鐵路發(fā)展進入新階段，然而隨之公布的全程最低票價490元，并停運多列武漢和廣州之間的普通列車，引起了網(wǎng)友們的廣泛熱議，部分網(wǎng)友表示接受不了如此高的票價，并認(rèn)為“被高速”了。2006年，因王菲和李亞鵬愛女患有先天性唇腭裂，香港媒體關(guān)于兩人為此大吵大鬧、感情不和的消息甚囂塵上；2007年，臺灣某周刊封面刊登李亞鵬和苗圃牽手的照片，直指李亞鵬和王菲的婚姻出現(xiàn)問題；2008年，香港媒體爆出王菲懷孕流產(chǎn)，并稱兩人因此吵到要分手；2009年底，有媒體拍到李亞鵬與一神秘女子同行前往上海，一起入住五星級酒店，事后有報道稱，王菲暴怒與李亞鵬大吵一頓，婚姻再次亮起紅燈。：“濫用公權(quán)和信息不透明，是一系列‘被’事件發(fā)生的禍?zhǔn)??！薄懊恳粋€‘被’故事的發(fā)生，無不與利益緊密掛鉤。虛假的就業(yè)率、不真實的數(shù)據(jù)發(fā)布、工資的虛假增長等，折射出的是政府信任危機，如何挽回公眾對政府部門的信任感，已經(jīng)不容回避。老百姓已經(jīng)很不愿意生活在一個“被繁榮”“被和諧”的社會中。，《人民日報》頭版頭條標(biāo)題《江蘇給力“文化強省”》讓不少人有些“意外”。一向嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹度嗣袢請蟆酚昧艘粋€如此“潮”的標(biāo)題，引發(fā)熱議也不奇怪，但火到這個程度倒真有點出乎意料。不管“給力”用得到底對不對，《人民日報》取這么一個標(biāo)題，至少說明大家看到了貼近民心的話；也說明如果主流媒體對網(wǎng)絡(luò)民意作出及時的認(rèn)可和回應(yīng)，是會受到大多數(shù)人的歡迎的。“給力”有多熱就說明平時“不給力”的事有多少。三、作答要求（一）根據(jù)給定材料，概述“被”現(xiàn)象所反映的負(fù)面問題。（二）結(jié)合給定材料和生活實際，請你談?wù)劇罢\信”的重要性。（三）“給定材料2”寫道：“‘被’字流行語不僅隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實語境，也反襯出這個時代的顯著進步”，請聯(lián)系給定材料和現(xiàn)實，談?wù)勀銓@句話的理解。（四）根據(jù)材料內(nèi)容，結(jié)合我國實際，以“從‘被’的流行到‘給力’的大熱”為副標(biāo)題，自選角度，自擬標(biāo)題，寫一篇議論文。一、根據(jù)給定材料，概述“被xx”現(xiàn)象所反映的負(fù)面問題?！军c撥】材料2反映了高校虛報就業(yè)率的問題。材料3反映了地方政府不誠信，政府官員搞政績工程，謀求個人利益的問題。材料4第1段關(guān)鍵句“權(quán)利的膨脹與濫用其實是致其死亡的主要原因”和第2段關(guān)鍵句“利用公權(quán)力愚弄和恐嚇了民眾”。通過閱讀我們看見，從材料材料5中提取的要點是可以合并在一起的，表述為“公權(quán)力的濫用，程序正義缺失”，材料中的相關(guān)具體事例即是該問題的具體表現(xiàn)。材料7第1段講述了教育部門利用自己手中的權(quán)力，合法地傷害無力反抗的人，該要點可以和材料材料5中提取的要點是可以合并在一起，關(guān)鍵詞是“公權(quán)力的濫用”。材料8主要講述企業(yè)違反勞動法，違規(guī)操作，侵犯員工合法權(quán)益，反映了法制建設(shè)不足的問題?！緟⒖即鸢浮坎牧戏从沉艘韵仑?fù)面問題：第一，缺少誠信。第二，公權(quán)力濫用。第三，地方政府或政府相關(guān)部門沒有堅持依法行政的原則。第四，一些企業(yè)不遵守法律法規(guī)。二、結(jié)合給定材料和生活實際，請你談?wù)劇罢\信”的重要性?！军c撥】閱讀題干，審清題意單從題目上來看，結(jié)合材料和實際談?wù)\信的重要性，對我們來說，有利因素和不利因素各占一半。不利因素在于，要點在材料中包含的非常之少，在考場上時間緊張的情況下，憑我們主觀思考，無形中加大了作答的難度。在整理答案時，要注意字?jǐn)?shù)不要超過300字。比較明確的提到誠信的材料有給定資料提到信任二字的有給定資料給定資料11。給定資料4最后一句提到“不但令民眾對公權(quán)力失去信任，也令法制建設(shè)遭到破壞”，這里啟發(fā)我們誠信對于法制建設(shè)的重要性。除了材料中找到的這些有效信息之外，我們還要充分結(jié)合實際生活，思考要從幾個方面來談?wù)\信的重要性。加工要點，組織答案按照總分結(jié)構(gòu)，先用一句話總體闡述，然后分別從政府、企業(yè)、個人和媒體的角度組織答案即可。政府方面：誠信可以挽救民眾對公權(quán)力的信任感；誠信可以緊密聯(lián)系干群關(guān)系、官民關(guān)系；誠信有利于維護公民的知情權(quán)等合法權(quán)益，可以有效維護法制建設(shè)。個人方面：誠信有助于增強人與人之間的信任感，有助于相互間的交流與溝通，有助于消除人與人之間的冷漠感、提升社會的道德水平。三、“給定材料”寫到：“‘被’字的流行語不僅隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實語境，也反襯出這個時代的顯著進步”，請聯(lián)合給定材料和現(xiàn)實，談?wù)勀銓@句話的理解。【點撥】 首先，來審題。通過題目可以看出其實這句話包含了兩層意思，一是要解釋“隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實語境”；二是要解釋“反襯出這個時代的顯著進步”。接下來，根據(jù)題目和材料提煉要點。通過閱讀給定資料可以發(fā)現(xiàn)，包含“隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實語境”和“反襯出這個時代的顯著進步”意思的資料主要有資料資料3和資料11。首先，“隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實語境”說明了公眾對自己訴求得不到呼應(yīng)或者對政府信息或者做法的不滿、無奈。再來看資料3第一段中“雖然是對統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的質(zhì)疑，但其背后，卻是公眾對工資收入增長緩慢、國民收入分配失衡的不滿”，這里說的是不滿心理。這實際上是對“被”字句的本質(zhì)的解釋。再來看資料3第五段，這段文字是主要闡釋“反襯出這個時代的顯著進步”意思的出處。這種懷疑精神，及時扶正公權(quán)力、防范各自潛在危險的動力之源。更意味著有懷疑精神與權(quán)利意識的公民，正在成為這個社會的主人翁。對策方面主要出現(xiàn)在資料5和資料11中，材料5中關(guān)于趙作海錯案涉案人員采取追究責(zé)任的辦法；資料11最后一句話：必須建立法規(guī)，讓“被事件”制造者為自己的行為埋單，還公信于社會。按照之前說的“是什么為什么怎么辦”的結(jié)構(gòu)將整理提煉出來的要點進行安排結(jié)構(gòu)層次即可。當(dāng)前，我國確實存在著“被就業(yè)”、“被提高”、“被上樓”等現(xiàn)象，被字句實質(zhì)上是政府信息與公眾感受不同的現(xiàn)實反應(yīng)，是公信力下降的體現(xiàn)。其次，對于訴求得不到呼應(yīng)和滿足而表現(xiàn)出的諸多無奈、憂慮和不滿，是公眾對政府產(chǎn)生信任危機的具體表現(xiàn)。首先，公眾對政府信息產(chǎn)生懷疑和求證的精神，是公眾權(quán)利的覺醒，是社會的寶貴成長。最后，被字句出現(xiàn)意味著懷疑精神與權(quán)利意識的公民正在成為社會的主人翁。四、根據(jù)材料內(nèi)容，結(jié)合我國實際，以“從‘被’的流行到‘給力’的大熱”為副標(biāo)題，自選角度，自擬標(biāo)題，寫一篇議論文。【寫作思路】本題是一道議論文寫作題，在審題中需要考生把握幾點關(guān)鍵：一是結(jié)合我國實際。二是有副標(biāo)題要求。不可無副標(biāo)題，也不可將副標(biāo)題當(dāng)作主標(biāo)題使用。這說明民眾正在由消極的抵抗，到尋求政府積極解決的轉(zhuǎn)變。在立意方面，很明顯材料為我們指出一條方向——材料11提到“如果不及時整治，將對政府公信力造成嚴(yán)重?fù)p害”。在分論點的設(shè)置方面，考生也可以從材料中得到許多有用信息?！緟⒖祭摹繉崿F(xiàn)政府三大轉(zhuǎn)變 著力提升政府公信力 ——從“被”的流行到“給力”的大熱 西方哲學(xué)家史里斯?博克說：“信任是我們必須保護的東西，因為它就像空氣和水源一樣，一旦受損，我們所居住的社會就會土崩瓦解?！氨痪蜆I(yè)”、“被小康”、“被高速”等被字句的出現(xiàn)，以一種更加強烈的方式，表達著民眾對政府的數(shù)據(jù)或說辭的懷疑與不信任。這二者的出現(xiàn)有著相似的原因——都反映出社會公眾的一種期待和訴求；同時又揭示出一種民主的覺醒：由被動到主動，由民眾的消極抵抗到尋求政府的積極解決。為使政府的舉措更加“給力”，各級政府應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變政府職能，著力提升政府公信力。一個政府的威信來自哪里？首先來自于實實在在地為老百姓辦實事。一些官員為謀求升遷高位，把政績當(dāng)作邀功請賞的籌碼，渾然不睬客觀事實，甚至剝奪民眾的權(quán)利，造成干群關(guān)系的疏遠(yuǎn)和惡化，嚴(yán)重影響了政府公信力。轉(zhuǎn)變二：從消息封鎖、隱瞞不報到信息公開。因此，提高政府公信力，第二項轉(zhuǎn)變就要加強信息公開力度。要對每一個行政行為和行政權(quán)力都必須明確具體內(nèi)容、權(quán)責(zé)范圍、負(fù)責(zé)單位、完成時限、具體標(biāo)準(zhǔn)以及考核監(jiān)督的方法和途徑，以透明促公信。信用是信任的基石，缺乏信用的政府是無法得到群眾的信任和認(rèn)可的。政府公信力，是用誠實守信集聚起來而放射出的一種影響力和號召力。政府能不能正確行使權(quán)力，能不能遵守規(guī)則，做到“言必信，行必果”，決定著政府公信力的狀況。一方面，政府要不斷完善自身建設(shè)，用實際行動獲得群眾的信任；另一方面，作為一個自信的政府，應(yīng)該允許公民有不信任的權(quán)利、有質(zhì)疑的權(quán)利、有監(jiān)督與批評政府的權(quán)利，只有這樣才能得到人民的真正信任，讓政府的建設(shè)真正“給力”起