【正文】 根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任。答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。2.的傷害賠償應(yīng)由二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，第二建筑安裝工程公司對(duì)其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任， 的`傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而本 案中答辯人與第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來(lái)源已通過(guò)合同合法地轉(zhuǎn)移給 第二建筑安裝工程公司。綜上所述，人民醫(yī)院為不適合被告，請(qǐng)貴院依法駁回原告起訴。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！备鶕?jù)這一規(guī)定：第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，該出版社應(yīng)是出版者，我公司只是銷售者；第二，我公司對(duì)出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)沒(méi)有法定審查義務(wù)：對(duì)于出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)是出版者應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，；第三，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)：我公司具有圖書銷售資質(zhì)，并通過(guò)正規(guī)渠道、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的____天則永立書店有限責(zé)任公司按折扣40%購(gòu)進(jìn)20冊(cè)原告所訴侵權(quán)物（三維優(yōu)化》一書，又以折扣65％銷售給原告，我公司僅獲利75元。要求貴院查清事實(shí)，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請(qǐng)求，作出公正判決。民事訴訟答辯狀 篇9委托代理人：潘月華，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號(hào)）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則，以認(rèn)定有效為例外。綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得或變相取得。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國(guó)家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的39。答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部?jī)r(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購(gòu)房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有。三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對(duì)于被答辯人住址書寫錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。婚生女孩解曉柔由答辯人撫養(yǎng)，由被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)用。事實(shí)與理由：20xx年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，并于20xx年5月17日辦理了結(jié)婚登記，20xx年12月16生育女孩解曉柔。而被答辯人不求上進(jìn)，好吃懶做，將自己封閉于家中。被答辯人自婚后一直沒(méi)有生活來(lái)源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來(lái)極大的39。目前答辯人工作穩(wěn)定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。此致巨野縣人民法院答辯人：解德祥20xx年5月25日民事訴訟答辯狀 篇11答辯人(被告)：王某，男，漢族，19xx年4月1日生，四川X縣人，住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號(hào)。被答辯人(原告)：代某，女，漢族，19xx年5月23日生，四川X縣人 住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號(hào)，身份證號(hào)：51303019xxX8528。本案訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。結(jié)婚后，被答辯人在家照顧小孩，答辯人出外打工，感情尚好。主要列舉以下幾點(diǎn)：答辯人與被答辯人于x年認(rèn)識(shí)并逐漸熟悉后登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。被答辯人稱雙方自婚后長(zhǎng)期分居，與事實(shí)不符。夫妻倆每年春節(jié)期間都回家團(tuán)聚。答辯人作為丈夫、作為父親，承擔(dān)了大部分家庭的重?fù)?dān)，對(duì)家人盡到了照顧義務(wù)，幾個(gè)孩子是他的精神支柱，為了孩子不愿意輕易拆散完整的家庭。為維護(hù)家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長(zhǎng)，請(qǐng)求法院判決不準(zhǔn)離婚。綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過(guò)程，挽救一個(gè)完整的家庭。此致X縣人民法院答辯人： 王某x3年7月26日民事訴訟答辯狀 篇12答辯人：xx，女，漢族，1xx4年x5月xx日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路號(hào)x棟3單元1樓4室。被答辯人：xx，男，漢族，1xx1年x6月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話13x3。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。二、請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市XX大道2號(hào)x幢2單元2層號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第號(hào)，當(dāng)時(shí)購(gòu)買價(jià)為xx元，現(xiàn)市值大約為xx元左右。三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：原告在婚前買給被告的`首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告聲稱其母親給雙方買房錢xx元，與事實(shí)不符。綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。答辯人劉*自2010年8月31日入職，該公司未與之簽訂勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)（2010年9月至2011年5月），2013年10月將答辯人2013年10月工資4100元直接轉(zhuǎn)入公司交通罰款。被答辯人在原裁決中提供的“任命書”屬答辯人離職后單方面制作，并沒(méi)在公司或答辯人處下發(fā)及任命；無(wú)法證明事實(shí)，屬違造事實(shí)證據(jù)。故被答辯人稱“但被告利用職務(wù)之便私下藏匿該合同”屬誣陷答辯人。答辯人被該公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系后，自2013年12月開始領(lǐng)取**區(qū)失業(yè)保險(xiǎn)金每月714元。而因?yàn)樵摴?010年9月至2011年5月未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，致使答辯人少領(lǐng)取2個(gè)月的失業(yè)金。原仲裁申請(qǐng)書中請(qǐng)求（三）與原裁決“返還收取的罰款4100元”并非判非所請(qǐng)。2013年10月28日，被答辯人公布“關(guān)于解除劉*等同志勞動(dòng)關(guān)系的通知”在答辯人在職期間，屬于違反本法（《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》）規(guī)定解除勞動(dòng)合同。理由：答辯人2013年10月工資單為全勤工資，證明收到此通知之前是正常出勤且當(dāng)月全勤；《工作與物品移交清單》，證明工作移交在2013年10月31日且移交該案委托代理人鄒*。三、判令被答辯人支付答辯人工資共計(jì)18375元。適用最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）第三條勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同法第八十五條，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民應(yīng)予受理。