【正文】 種方式后應(yīng)裁定撤銷仲裁協(xié)議并移送人民法院管轄；或異議人向人民法院起訴，由法院予以變更或撤銷，經(jīng)裁決為欺詐的仲裁協(xié)議被撤銷，其效力從行為開始時就無效，包括依據(jù)該協(xié)議所得出的仲裁結(jié)果都必須撤銷。仲裁協(xié)議是仲裁制度的基石，正確認(rèn)識和處理仲裁協(xié)議的法律效力問題，對仲裁制度的發(fā)展，對解決糾紛，建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，是大有裨益的。(一)對當(dāng)事人的法律效力這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行，不得隨意更改。當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理。雖然國際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。在此情況下，當(dāng)事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。仲裁協(xié)議的正本或正式副本。以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的一般效力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機(jī)構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進(jìn)行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導(dǎo)致其所作裁決可依當(dāng)事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。形式效力，指仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有書面形式。隨著跨國交易的增加，各國越來越追求交易的便捷和效率。仲裁協(xié)議的實質(zhì)效力包括：(一)當(dāng)事人應(yīng)具有締約能力；(二)當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議內(nèi)容應(yīng)具有合法性。具體為：在確定仲裁協(xié)議的效力時，司法解釋堅持尊重當(dāng)事人真實意思的原則。如仲裁機(jī)構(gòu)不準(zhǔn)確，但能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效；仲裁協(xié)議明確約定兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇向其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁等。根據(jù)我國《仲裁法》第3條的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。二、仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定機(jī)構(gòu)我國《仲裁法》第二十條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?，F(xiàn)代國際商事仲裁界普遍認(rèn)為，仲裁庭有權(quán)對仲裁協(xié)議的效力以及其自身的管轄權(quán)問題作出決定，即仲裁庭自裁管轄原則。該原則擴(kuò)大了仲裁庭的權(quán)限，可以使仲裁更少、更晚受到法院干涉和影響，既加速了仲裁程序，同時又可以防止當(dāng)事人惡意拖延和破壞仲裁程序，降低當(dāng)事人的花費，提高仲裁效率。因此，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)承認(rèn)仲裁庭自裁管轄原則，比如，若仲裁庭選擇初步?jīng)Q定的方式，則當(dāng)事人有權(quán)在決定作出后的一定期限內(nèi)向人民法院起訴；若仲裁庭在最終裁決時才決定仲裁協(xié)議的效力，則法院只能在裁決后進(jìn)行審查。三、仲裁協(xié)議的無效和失效仲裁協(xié)議的無效是指仲裁協(xié)議不符合法定要件因而自始便不具有法律效力；仲裁協(xié)議的失效則指由于出現(xiàn)某種特別情況而使原本有效的仲裁協(xié)議喪失法律效力。根據(jù)我國《仲裁法》第17條和第18條的規(guī)定,有四種情況導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效：(1)約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍。訂立仲裁協(xié)議當(dāng)事人必須具備完全民事行為能力，否則總裁協(xié)議無效而非效力待定，這就比較嚴(yán)格，與民事訴訟有明顯區(qū)別。(4)對仲裁事項或仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人又沒有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的仲裁協(xié)議。但如果仲裁協(xié)議雖然內(nèi)容不完整或者表述不明確,但是可以由法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過解釋當(dāng)事人的立約本意或由當(dāng)事人自行協(xié)商補(bǔ)充完善,則仲裁協(xié)議仍然可以被確認(rèn)為有效?！督忉尅返谌龡l至第七條分別規(guī)定：，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。該地有兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。第二,仲裁協(xié)議的失效。前者基于雙方意思自治，后者卻值得探討。我國仲裁法第9條規(guī)定：裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。當(dāng)裁決被撤銷后，如果仲裁協(xié)議自動失效，雙方當(dāng)事人可以就是否再次仲裁和向法院起訴作出選擇，也是一定程度上體現(xiàn)了對當(dāng)事人的意思自治。四、仲裁協(xié)議獨立性仲裁條款的獨立性，是指作為主合同的一個條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但仍然是可以通過與主合同的其他條款分離而獨立存在，即仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同的被撤銷而無效。我國仲裁法采取列舉的方式，將仲裁協(xié)議的獨立性限定在合同的變更、解除、終止以及無效四種情形下，而未對合同未生效、被撤銷、存在與否等情形下仲裁協(xié)議的獨立性作出規(guī)定。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則對仲裁協(xié)議獨立性所作的擴(kuò)大解釋最具代表性：“合同的仲裁條款應(yīng)視為與合同其他條款分離地、獨立存在的條款,附屬于合同的仲裁協(xié)議也視為與合同其他條款分離地、獨立存在的一個部分；合同的變更、解除、終止、轉(zhuǎn)讓、失效、無效、未生效、被撤銷以及成立與否,均不影響仲裁條款或者仲裁協(xié)議的效力。合同未成立、成立后未生效以及被撤銷的,在法律后果上與合同無效是一樣的，都會使合同自成立時起無效?！督忉尅穼Υ藛栴}作出了明確規(guī)定：“合同成立后未生效或者被撤銷的，仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定適用仲裁法第19 條第1 款的規(guī)定?！睂τ谥骱贤嬖谂c否對仲裁協(xié)議效力的影響問題較為復(fù)雜，國際上尚未能形成統(tǒng)一的認(rèn)識和看法。英國1996 年仲裁法規(guī)定,“構(gòu)成或旨在構(gòu)成其他協(xié)議一部分的仲裁協(xié)議不得因其他協(xié)議無效、不存在或者失效而相應(yīng)無效、不存在或失效?！倍罱陌咐▍s表明,對于某些英國的法官，仲裁協(xié)議的命運(yùn)仍然與主合同最初的存在不可分割地聯(lián)系在一起。五、從仲裁法司法解釋第八條分析我國對仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張仲裁法司法解釋第八條是有關(guān)當(dāng)事人發(fā)生合并、分立或者死亡時仲裁協(xié)議是否約束承繼其權(quán)利義務(wù)的主體的規(guī)定。這表明了我國充分尊重仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的態(tài)度。我國尊重仲裁協(xié)議的效力擴(kuò)張，同時堅持仲裁法中當(dāng)事人意思自治的基本原則，這一態(tài)度對我國在這方面的理論探討中出現(xiàn)的爭議作了很好的引導(dǎo)。經(jīng)濟(jì)與法2009年04期。信息2008年第4期。，《淺談我國仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定機(jī)構(gòu)》，和諧發(fā)展論壇。，《不規(guī)范仲裁協(xié)議效力問題初探》，法制與經(jīng)濟(jì)2008年第5期。，《仲裁法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2006年4月版。被申請人（債務(wù)人申請不列此欄）(寫明姓名或名稱、法定代表人、住所地等基本情況)。事實與理由申請人應(yīng)當(dāng)盡量詳實陳述申請的事實和理由。此致人民法院申請人：年 月 日注：破產(chǎn)申請書應(yīng)當(dāng)載明申請目的，即破產(chǎn)和解、破產(chǎn)重整或者破產(chǎn)清算。債務(wù)人提出破產(chǎn)申請應(yīng)向人民法院提交財產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊、債權(quán)清冊、有關(guān)財務(wù)會計報告、職工情況和安置預(yù)案以及職工工資的支付和社會保險費的繳納情況。