【正文】 說過“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”，所以我認為培養(yǎng)人們的“法律信仰”是很有必要的，當然人們信仰法律的前提是每個人都要有必要的法律知識，法律從業(yè)人員也應秉著公正正義的理念去維護法律的權威，以此才能樹立起老百姓的法律信仰。在我所實習的法院民二庭，總的來說大部分案件的標的額都不是很大，但很多當事人卻為了那很少的錢鬧進法院，并且雙方的關系往往都已經(jīng)鬧僵，有時彼此就為了爭一口氣，非得告到底。第四，案件執(zhí)行難。對于標的額較大的案件，有時是當事人沒有履行能力，或者說數(shù)額太大當事人不甘心，也就不愿意執(zhí)行。以上都是我在實習階段對法院實務工作的一些思考。很多時候我們的東西都過于理論而且只停留在理論的階段，在實務中完全沒有辦法操作，這就需要我們多參加實踐活動，積累實踐經(jīng)驗，將來從事實務工作的時候才不至于束手無策。另外老百姓的法制觀念法律知識仍然是很薄弱的，我們?nèi)砸哟蠓ㄖ菩麄鞯牧Χ?，讓更多的老百姓知法懂法守法用法，而這也是我們法學專業(yè)的學生所要努力的方向。0 7 0 1 1 0 7 1馬 愛 玲法學院2007級3班第四篇：暑期法院實習報告暑期法院實習報告在2010年的暑假期間，我在中級人民法院進行了為期十五日的暑期專業(yè)實習。雖然這是我第二次在人民法院實習，但是這次在中級人民法院實習，來到這兒的第一天就感覺到所面臨的挑戰(zhàn)并不像去年那樣輕松而簡單，也感覺到通過這次的實習所要學到的會很多很多，也深深地體會到中級人民法院工作人員的艱辛。我國法院分為四個級別，分別是最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院與基層人民法院。雖然是中級人民法院但它的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)與基層人民法院的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)大同小異。首先，中級人民法院給我的第一映像就是它要比基層人民法院更宏偉；其次，因為這是中級人民法院所以這里受理的案件有一大部分是二審案件，當然也有不少一審案件；最后，作為一個中級人民法院，它的人員素質(zhì)與辦事效率相對于基層人民法院要高一些。首先要整理材料，差材料的全部要補齊；其次整理卷宗目錄，目錄內(nèi)容包括立案管理信息表、立案審批表、民事訴狀、受理文書及回證、訴訟費收據(jù)、應訴文書及回證、原、被告身份資料、授權委托書、證據(jù)材料、傳票及公告、庭審筆錄、民事調(diào)解（或判決或裁定）書、送達回證；再次編寫頁碼、折卷宗殼，卷宗包括正、副兩卷（合議庭的案件才有副卷），分別填寫原被告的名稱、案號、立案與結(jié)案的時間、一審法院歸檔的時間，訂卷宗時如何訂、裝、串線的技巧。這個是我在以前的學習中沒有接觸過的，因為這些卷宗將成為永久性的檔案，所以在整理前我都問得很仔細。剛開始的一周里幾乎每天都有開庭，這對我來說是一件好事，可以聽的案子就很多，就和看網(wǎng)上的庭審差不多了。離婚案件一般是不公開審理的，但有幾起案件是在辦公室里審理的，理所當然的我也以法院工作人員的身份旁聽了。幾樁案子下來，我感觸頗多。很多人連律師都不用請，直接在親朋好友的陪同下以期借助人多勢眾據(jù)“理”力爭壓倒一切。無論在辦公室還是在審判庭這種正式場合法官們無疑不面臨當事人的責難。這與我想象中教條式處理方式是又很大不同的。然而我的另一發(fā)現(xiàn)就是合議庭基本上是合而不議，每次記錄都是書記員按固定模式從前面的審判記錄中抄錄一段話就完了，不知道這是不是另一種靈活處理。從我們到法院實習的第一天起，指導法官就告訴我們凡是在法院聽到的、看到的一切屬于保密的東西都要爛在肚子里，不能說出去。理論與實踐結(jié)合才能把知識學透。我覺得，在庭審的過程中，法官的思路是最清晰的，法官的思路引導著整個審理過程；法官總結(jié)的爭議焦點很關鍵，關系到能否準確地指出案件的要害；而一個好的律師，首先要思路清晰，能夠自圓其說，還要較好地捕捉法官提出的問題的深層含義，不要答非所問，詭辯在中國這樣一個極力追求事實真相的國家里不太管用，反而招致法官表面上的厭煩。這真是一次不可多得的鍛煉。本人很榮幸地被分配到武漢市武昌區(qū)人民法院實習一個月。從外觀上看，建筑風格較為陳舊，規(guī)模也不如一些新建法院那么宏偉氣派。幾面玻璃就就將一層樓分割成一間間辦公室。辦公室里面也布置得體，桌椅書柜、書籍資料擺放整齊，凌而不亂。后面是審判庭，旁邊是執(zhí)行局和后勤部門，中間都有走廊過道連通，整個法院看上去就像一個四合院。我不禁感嘆：麻雀雖小，五臟俱全。帶著這種敬畏感，我“闖”進了法院的大門，迎接我的是民一庭的副庭長，她將我領進最里間的辦公室。就這樣我開始了在這個新鮮而又刺激的環(huán)境中的法律工作。開始工作的頭兩天法官就叮囑我要認真跟隨書記員學習，服從她的安排，因為大多數(shù)情況下法官都處于忙碌狀態(tài)，基本無暇顧及我們，只會再閑談交流中不時教導我們幾句。第一件事就是裝訂卷宗，雖然聽起來很簡單，但其中卻包涵了很多法律知識。由于挑選的案宗不夠經(jīng)典，她只能大致講解一下，并讓我多看卷宗自己總結(jié)。雖然每見案子具體上大相徑庭但案子包含的基本訴訟文書大致上卻是一致的。第二件事就是在一些法院日常工作的操作。因為每個案宗的排列順序都是按照法院的操作流程來辦理的。如舉證通知書、應訴通知書、開庭傳票等。期間還經(jīng)常打電話聯(lián)系當事人或接聽電話以及接待來訪客人及其他訴訟參與人。而在發(fā)出票和運用電腦編排一類事情中又讓我認識到掌握相關信息知識和技能的必要。上面談到的只是一些表面上的形式內(nèi)容，真正掌握知識的應該是在參加庭審以及事后與法官們的討論分析中得到的。接下來的第三件事就是旁聽給我的感性認識?？赡苁俏覛W美律政小說又或是電影看多了，腦海中呈現(xiàn)的是場面宏大、莊嚴肅穆的情景，與現(xiàn)實格格不入。法官也與當事人打成一片，完全沒有律師當堂對抗、精彩紛呈的場面。后來從法官處得知這是一個臨時法庭，正式的法庭尚在修理當中。首先，當事人法律意識淡薄。這使得審批多次被打斷甚至重新審理，反應出我國的法制宣傳教育還存在很大問題。無論在辦公室還是在審判庭這種正式場合法官們無疑不面臨當事人的責難。最后，審理工作是可以靈活處理的。例如，在一次民事共同訴訟案件的審理過程中，原告只有一個，即小區(qū)物業(yè)管理公司，而被告有六個，都是小區(qū)業(yè)主。在我的提問之后，我得到的解釋是，經(jīng)調(diào)查這六位業(yè)主各持己見、互不統(tǒng)一，若是合并審理就會造成混亂很難控制局面，最后反而會影響審判工作的進行。然而我的另一發(fā)現(xiàn)就是合議庭基本上是合而不議，每次記錄都是書記員按固定模式從前面的審判記錄中抄錄一段話就完了，不知道這是不是另一種靈活處理。例如，很多案件是因?qū)嶓w存在錯誤的情況才啟動再審程序，而很少又為了程序而進入再審的。我也經(jīng)常耳聞目睹法官們?yōu)榱朔奖阌稚僮吡艘恍┛此撇槐匾某绦?。當前我國仍然存在重實體而輕程序的普遍現(xiàn)象，從此事件中便可見一斑。若干追求個案的絕對公正而犧牲整個民訴體系的程序利益將是得不償失的，更何況這種推測出來的法律事實也不一定與當時的客觀情況相符合。希望我們能盡快能走出這種誤區(qū)。申訴案件越來越多，上訴率高居不下，這使得法官們經(jīng)常做重復工作，工作壓力也無形增大很多。這種不信任很大程度上取決于他們的法律意識淡薄。再者還有向檢察院提出抗訴申請的，有向政府告狀的，有要求人大進行監(jiān)督的。但作為一個法院經(jīng)過嚴格程序作出來的終審判決就應當具備其應當享有的權威性，否則法律是、就失去了它賴以存在的價值和作用。伯爾曼曾經(jīng)說過“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”。第六件事便是執(zhí)行難的問題。但基層傳統(tǒng)的文化背景、特殊的地緣關系使得基層法院的執(zhí)行現(xiàn)狀并不樂觀,案件的實際執(zhí)結(jié)率不盡人意。一個判決下來了，這個案子算不上是真正意義上的完結(jié)，只有等到判決的內(nèi)容執(zhí)行完畢才稱的上是完美意義上的結(jié)束。一些當事人為了逃避責任往往采取欺詐隱瞞的作法。這便不得不讓人擔憂法律的威嚴和公信度的問題。其中的原因很多，有執(zhí)行的環(huán)境問題，經(jīng)常秩序不正常等因素。我想解決這方面的問題可以從以下考慮。具體來講就是解決司法獨立性問題，減少部門和地方對司法活動的影響，增強法院的抗干擾能力以及進一步完善法律制度和統(tǒng)一信息管理制度加重對逃避法律責任、拒不履行法院判決行為的懲處力度，對于那些膽敢藐視司法權威的行為人，應當作為刑事犯罪來懲處，另外還需構(gòu)建統(tǒng)一的信息平臺使當事人無法逃避法律責任，也逃避不了法律責任。執(zhí)行難的問題，雖然有體制和制度原因，但也有人為因素，特別是法官辦案的公正性因素。最后談談我自身的問題吧。而且也不能很好的把二者融合起來。這致使我們在實踐過程中經(jīng)常捉襟見肘。還是拿整理卷宗來說吧，它看似微不足道，但其中所隱含的規(guī)律卻不是一眼就能看懂的，其中的每一頁訴訟文書都是有其合理的擺放次序的。高等法學教育在推進法治建設過程中擔當著重要的角色，其培養(yǎng)的具備一定基本理論知識，技術應用能力強、素質(zhì)高的專業(yè)技能人才，將在社會上起到重要作用。因此，對人才的培養(yǎng)，應當面向?qū)嶋H，面向社會，面向國際。我本人就從中獲益匪淺，所以我是非常支持這