【正文】 道風門，當推開第二道風門時發(fā)現(xiàn)絞車房的門簾著火，煙把他們嗆回來。井口調度把井下著火的情況向井長吳某進行了匯報，并通知地面絞車房給井下斷電。宋某與另一人去打風門，但由于煙很濃，無法打開第二道風門。隨后，地面多次給+140米水平打電話，但無人接。9時17分，救護隊接到報告，救護隊副隊長穆某帶領3名隊員于9時35分到達井下+210米水平車場。宋某告訴穆某+140米水平有人，但過去需要經(jīng)過一段有煙巷道，穆某說救+140米水平人員呼吸器不足，然后帶一名救護隊員坐人車升井取呼吸器。至當日15時，在+140米水平車場及暗井絞車道共發(fā)現(xiàn)25名遇難人員，此次特大火災事故導致+140米水平30名井下作業(yè)人員全部遇難。間接原因（1）礦、井領導貫徹執(zhí)行“安全第一、預防為主”方針不利，井口安全管理機構不健全，職責不清。（2）違反《煤礦安全規(guī)程》的有關規(guī)定，暗井絞車房采用木支護，配電盤周圍用非阻燃的風筒布圍隔，且絞車房內無沙箱、滅火器等消防火器材。絞車所使用的電器設備為非礦用一般型，違反《煤礦安全規(guī)程》的有關規(guī)定；沒有按規(guī)定對機電運輸設備定期進行檢修；絞車經(jīng)常超負荷運行。所編制的計劃不完善，沒有發(fā)生災害時的搶救預案，致使在發(fā)生事故時不能及時作出正確的決策（6）全礦沒有配備自救器，發(fā)生滅火時，工人不能自救，致使災害擴大（7）物資供應管理混亂，不按質量標準和安全要求采購物資，致使井下長期使用非阻燃風筒，（8）特種作業(yè)人員管理混亂，沒有做到全部持證上崗。山東棗莊滕州市木石煤礦特大潰水事故事故經(jīng)過：2003年7月26日21時40分左右，木石煤礦正值中、夜班交接班期間，礦值班人員倪家啟、陳芳太接到電話匯報井下發(fā)生透水，隨后二人一邊通知井下撤人，一邊換衣下井，同時安排機電人員切斷電源。當下到一號風門和二號風門時，一號風門已推不開，二號風門處頂板冒落，污泥堵塞已無法行人，隨即上井，此時，礦井一采區(qū)運輸大巷全部被淹，井下水位升至36米。2003年7月14日前后棗莊地區(qū)普降大雨，積水水面擴大，水面覆蓋到開采工作面，進一步加快了事故發(fā)生的時間和事故造成嚴重性。在雨季期間，各級部門均下達了汛期停產(chǎn)指令，但木石煤礦置若罔聞，違法蠻干，造成事故的發(fā)生。在礦區(qū)每次降大到暴雨的前后，應當派專業(yè)人員及時觀測礦井涌水量變化情況。當發(fā)現(xiàn)暴雨洪水災害嚴重可能引發(fā)淹井時，應當立即撤出作業(yè)人員到安全地點。礦井在雨季前，應當全面檢查防范暴雨洪水引發(fā)事故災難防范措施的落實情況。山東華源礦業(yè)公司潰水事故事故經(jīng)過：2007年8月16日至17日，山東新泰地區(qū)連續(xù)集中降雨達205毫米，引發(fā)山洪暴發(fā)，導致當?shù)氐牟胥牒訓|都河堤被沖垮，決堤的河水進入西都沙井后潰入附近的礦井下，造成當?shù)貎勺旱V的181名礦工被困在井下。防范措施：礦井應當與氣象、水利、防汛等部門進行聯(lián)系，建立災害性天氣預警和預防機制。貴州省黔西南州新橋煤礦透水事故事故經(jīng)過：2009年6月17日8時17分左右，該礦某一運輸上山掘進頭，施工人員已發(fā)現(xiàn)有突水預兆，但跟班人員仍堅持繼續(xù)生產(chǎn)，結果發(fā)生透水事故。防范措施：采掘工作面遇有下列情況之一的，應當進行探放水：（一）接近水淹或者可能積水的井巷、老空或者相鄰煤礦；（二）接近含水層、導水斷層、暗河、溶洞和導水陷落柱；（三）打開防隔水煤（巖）柱進行放水前；（四）接近可能與河流、湖泊、水庫、蓄水池、水井等相通的斷層破碎帶；（五）接近有出水可能的鉆孔；（六）接近水文地質條件復雜的區(qū)域；（七）采掘破壞影響范圍內有承壓含水層或者含水構造、煤層與含水層間的防隔水煤（巖）柱厚度不清楚可能發(fā)生突水；（八）接近有積水的灌漿區(qū)；（九）接近其他可能突水的地區(qū)。探放水孔應當鉆入老空水體，并監(jiān)視放水全過程，核對放水量，直到老空水放完為止。如果瓦斯或者其他有害氣體濃度超過有關規(guī)定，應當立即停止鉆進，切斷電源，撤出人員，并報告礦井調度室，及時處理。事故造成153人被困。事故原因：淺層原因： 經(jīng)分析，事故原因為廢棄小窯老空水。第三個特點，就是由于這種高度還原環(huán)境，老窯積水里面往往富含有一些硫化氫的氣體，而且硫化氫氣體的濃度非常高。發(fā)現(xiàn)透水征兆，卻未及時撤人。3)存在因趕進度、搶進尺而忽視安全生產(chǎn)的問題。煤礦企業(yè)應建立水害預測預報制度，對礦井生產(chǎn)區(qū)域的地質構造情況、水害類型等進行預測預報，提出預防處理水害的措施。查出的水害隱患，要落實責任，采取切實可行的防治措施。（窯）水的探放工作 老空（窯）水是煤礦的主要水害之一，必須高度重視老空（窯）水的探放工作。搞好防治礦井水害的培訓教育。煤礦企業(yè)應配備齊全的探放水設備和專業(yè)隊伍。（1）煤層變潮濕、松軟；（2）煤幫出現(xiàn)滴水、淋水現(xiàn)象，且淋水由小變大（3）有時煤幫出現(xiàn)鐵銹色水跡；（4）工作面氣溫降低，出現(xiàn)霧氣或硫化氫氣味；（5）有時可聽到水的“嘶嘶”聲；（6）礦壓增大，發(fā)生冒頂片幫及底鼓。事故原因：與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入礦井。(2)加強水害應急預案的演練和水害防范工作針對雨季水害事故多發(fā)的特點，嚴格落實防治水各項措施。吉林市蛟河市豐興煤礦“4事故原因：據(jù)初步分析，事故原因是該礦在掘進過程中掘透采空區(qū)積水。二是該礦探放水措施不落實，沒有執(zhí)行預測預報、有疑必探、先探后掘、先治后采的規(guī)定。四是該礦沒有按照《煤礦防治水規(guī)定》（國家安全監(jiān)管總局令第28號）的要求成立防治水機構、配備專業(yè)技術人員和開展水害預測預報工作。同 時開展防治水專項治理的檢查，對水患嚴重、水文地質條件復雜的頭面要重點檢查；二、加強防治水基礎工作。三、切實落實探放水各項措施。按照《煤礦防治水規(guī)定》編制探放水設計，嚴格按設計要求進行施工，探放老空水的最小水平距不得小于30米。井下出現(xiàn)透水征兆時，要立即報告并組織撤人。要高度重視雨季“三防”工作，認真排查各類隱患。強降雨期間煤礦企業(yè)要停產(chǎn)撤人，待徹底排查和消除隱患后方可恢復作業(yè)。當班入井28人，事故發(fā)生后安全升井10人。防范措施：在我礦采掘過程中必須堅持“預測預報、有疑必探、先探后掘、先治后采”的方針，尤其在北翼采掘過程中，按照防治水規(guī)定對老空堅持超前探放水措施，讓廣大職工熟知突水預兆和應急措施，并且掌握避災逃生路線，在緊急情況下能夠以最快的速度逃離事故現(xiàn)場。據(jù)推算，礦井透水量約為10000m3 /h。事故原因：該工作面下距太原組灰?guī)r58m、奧陶系灰?guī)r層190m。防范措施：1．我礦雙廟區(qū)煤層下部47m為太原組灰?guī)r含水層，掘進過程中繼續(xù)堅持有掘必探，對下部煤層賦存位置進行超前探測；利用水文孔對下部含水層位置、充水條件及放水量進行控制；堅持800水平水文孔觀測水壓，并對放水量動態(tài)控制。3．提高我們的水害應急處置能力進行水害應急預案學習和水害演習，加強防范意識和應急反應能力，不至于遇到異常不知所措。黑龍江鶴崗振興煤礦透水事故事故經(jīng)過：2013年3月11日下午兩點左右，黑龍江鶴崗振興煤礦一采煤工作面在停產(chǎn)支護過程中發(fā)生透水，隨著透水事故的延續(xù)，隨后又發(fā)生了泥石流。事故原因：該工作面當時已經(jīng)發(fā)生淋水加大的突水預兆，卻未及時采取有效措施及撤離工作，直接導致事故發(fā)生。并且熟知安全避災路線，防止事故發(fā)生后盲目避災。3．我礦北翼現(xiàn)主要以回采煤柱和掘進煤柱改造巷為主，采掘中周圍老巷老空較多，年代久遠，圖紙與實際存在偏差，掘進過程中必須堅持有掘必探原則，扎實執(zhí)行探放水工作，并做好老空水排放工作。王家?guī)X礦為基建礦井，設計生產(chǎn)能力600萬噸/年。該礦由中煤能源集團和山西焦煤集團有限責任公司（以下簡稱山西焦煤集團）合資（各占50%股份）組建的華晉焦煤公司開發(fā)建設。中國煤炭科工集團西安研究院電法勘探研究所承擔井巷探測項目。事故的直接原因是：該礦20101回風巷掘進工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況未探明，且在發(fā)現(xiàn)透水征兆后未及時采取撤出井下作業(yè)人員等果斷措施，掘進作業(yè)導致老空區(qū)積水透出，造成+。（三）事故救援。受胡錦濤總書記、溫家寶總理委派，張德江副總理已趕赴事故現(xiàn)場，指導搶險救援工作。要求山西煤礦安全監(jiān)察局配合當?shù)卣M織搶救，科學制定救援方案，嚴防發(fā)生次生事故，并進一步查清人數(shù)，查明事故原因，吸取教訓，依法依規(guī)嚴肅追究責任。（四）人員傷亡及搶救情況在整個事故現(xiàn)場有7支礦山救護隊，200多人正在展開緊急地救助，同時有兩支醫(yī)療隊，20多個醫(yī)療人員，20多個救護車也在隨時待命，對搶救出來的傷員進行救助。事發(fā)時共有261人在井下作業(yè)，其中108人升井，153人被困井下。（五）損失及處理結果。經(jīng)查，該起事故是一起責任事故，共造成38人死亡、115人受傷，直接經(jīng)濟損失4937萬元。其中，9名涉嫌犯罪的事故責任人被移送司法機關依法追究刑事責任，30名企業(yè)人員和黨政機關工作人員受到黨紀、政紀處分。由山西煤礦安全監(jiān)察局依法對華晉焦煤公司處以225萬元罰款，對中煤一建公司處以210萬元罰款。我們要從王家?guī)X煤礦透水事故中總結經(jīng)驗，吸取教訓。制定井下水災事故應急預案，成立應急指揮機構，不定期進行水災避災演練。在各種勘探成果資料基礎上，利用一切手段進一步查明礦井及周邊礦井采空積水情況，構建透明地質平臺。加強礦井防治水隱患排查，做好礦井涌水量監(jiān)測。1經(jīng)水質化驗，15暗斜井淋水為12煤層頂板、15煤層頂板含水層出水。1按相關要求，對回采工作面進行采前無線電坑透及電法：（1）2011年5月，對9煤層090201工作面進行坑透和電法勘探。并對上部及相鄰采空區(qū)進行專項打鉆探放水。該礦為村辦煤礦，生產(chǎn)能力6萬噸/年，本是應關閉礦井，資源整合方案卻批準該礦為單獨保留礦井。2005年山西省煤炭工業(yè)局以晉煤行發(fā)〔2005〕182號文件批準該礦進行采煤方法改造，事故發(fā)生前正在進行改擴建施工。事故的直接原因是：該礦采空區(qū)存在自燃火區(qū)，采空區(qū)上方的老空區(qū)與地表露頭煤溝通。（三）事故救援。當?shù)厝嗣裾⒓唇M織搶險救援，山西省人民政府副秘書長段建國和山西省安全監(jiān)管局、山西煤礦安監(jiān)局等部門負責人及時趕赴現(xiàn)場；安全監(jiān)管總局、國家煤礦安監(jiān)局也派員趕赴現(xiàn)場指導搶險救災工作。（四）人員傷亡及搶救情況當時該礦井下共有34人作業(yè)，事故發(fā)生時3人自行升井。被困的17人均已死亡，遺體已被發(fā)現(xiàn)。礦方有關當事人和資金賬戶已被公安部門控制和凍結。根據(jù)我礦現(xiàn)采掘工作面及全井田的水文地質條件出發(fā)，采取了一系列的預防地質災害的制度：切實加強煤礦采空區(qū)和地面沉陷區(qū)的安全管理工作。與關部門要加強溝通協(xié)作，健全聯(lián)合執(zhí)法機制，加大巡回檢查力度，嚴厲打擊私挖濫采行為。加大對井下火區(qū)的管理力度。如井下存在火區(qū)必須健全火區(qū)的管理制度，繪制火區(qū)位置關系圖，注明所有火區(qū)和發(fā)火點，嚴格防火墻的質量標準，定期測定和分析防火墻內的氣體成分和溫度，定期檢查防火墻外的空氣溫度、瓦斯?jié)舛?，防火墻內外空氣壓差以及防火墻墻體。同時，禁止在火區(qū)的同一煤層的周圍進行采掘工作。必須堅持“預測預報、有疑必探，先探后掘、先治后采”的防治水十六字原則，繼續(xù)開展我礦水害隱患的排查摸底，探明我礦自身采空區(qū)、周邊煤礦采空區(qū)積水和地面水源的情況，采取有效的預防措施。第五篇：生產(chǎn)安全事故案例案例一分解蒸發(fā)區(qū)“19時50分左右，法蘭螺栓拆除完畢，具備整體提升出料管條件，出料管提升結束后，徐東生在換熱器頂上用手拉葫蘆準備往改造方向移動出料管，許正強在換熱器上面用火焊切割出料管彎頭，由于槽頂螺旋板式換熱器限制，龍門架手拉葫蘆吊頂無法設在出料管重心位置，在管道切割完畢后，出料管失重，導致出料管發(fā)生傾斜，出料管法蘭面直接擠壓到徐東生右腳腳拇指處，導致其右腳腳拇指處出血。10時左右，王華強等三人趕到現(xiàn)場，用車輛將徐東生送至文山市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其右腳腳拇指外傷，指甲蓋部分斷裂，未骨折。（二）間接原因十一冶建設集團有限責任公司檢修作業(yè)人員配合不到位，移動管道前未作風險辨識，未采取有效控制措施，未認真落實作業(yè)人員聯(lián)?；ケ?。分解蒸發(fā)區(qū)對現(xiàn)場相關方作業(yè)過程監(jiān)管不到位。四、人員傷亡、直接經(jīng)濟損失及事故等級（一）人員傷亡徐東生右腳腳拇指處，導致其右腳腳拇指處出血。（三）事故等級三級事故。（二）十一冶建設集團有限責任公司加強內部安全管理工作，嚴格落實安全生產(chǎn)主體責任，并開展違章指揮、違章作業(yè)安全警示教育培訓，提升員工安全意識及安全技能。（三）分解蒸發(fā)區(qū)需加強現(xiàn)場檢修作業(yè)監(jiān)管力度，認真落實相關方前的安全交底工作。（二）十一冶建設集團有限責任公司項目經(jīng)理王華強，對事故負有領導責任，根據(jù)《事故事件管理制度》，扣款500元。（三）分解蒸發(fā)區(qū)安全管理存在缺陷，按照安全工作“屬地管理”原則，對事故有管理責任。（五）按照“誰主管、誰負責”原則，分解蒸發(fā)區(qū)生產(chǎn)安全副區(qū)長馬強、設備副區(qū)長何遠東對事故負有直接領導責任，根據(jù)《事故事件管理制度》，分別扣款100元；安全員張春對事故負有直接管理責任，根據(jù)《事故事件管理制度》，扣款100元。3鍋爐總煙道蠕脹變形開裂”事故調查報告一、事故經(jīng)過2月3日中班接班時2增壓風機出口擋板不能動作正在檢修，設備副區(qū)長蒲自華安排待出口擋板檢修完畢后啟動2增壓風機試運行。17:38鐘正位電話令乙班司爐工鄒正顯安排人員檢查2增壓風機本體無問題，具備啟動條件后，啟動2增壓風機，要求啟動后空負荷運行兩小時，并令其交代當班點巡檢人員陶冠諺每半小時點檢一次。19:49鐘正位收到陶冠諺2增壓風機空負荷運行各參數(shù)正常的匯報后，向鄒正顯下達將1增壓風機負荷緩慢切換至2增壓風機的指令。20:38陶冠諺對2增壓風機進行點巡檢，運行參數(shù)為負荷端軸承：，垂直振動：；后端軸承：，垂直振動：，各項振動指標正常并向鄒正顯匯報，鄒正顯收到現(xiàn)場反饋信息后停運1增壓風機。鐘正位接到匯報后，現(xiàn)場查看后判斷為風機停運時間長，做功可能不足，向值班領導徐付洪匯報這一情況，并建議運行幾分鐘觀察情況。21:46鄒正顯發(fā)現(xiàn)2爐煙氣反串進一步惡化，%%，向鐘正位匯報，鐘正位接到匯報后令其馬上倒開1增壓風機，并向徐付洪進行匯報，徐付洪同意倒開。22:41陶冠諺檢查中發(fā)現(xiàn)水平煙道（脫硫塔對面）有斷紋，正下方有磚塊脫落，并向鐘正位進