【正文】 重點(diǎn)方面,重要角度進(jìn)行目標(biāo)明確的分析:三是分析要有邏輯性,要做到思路清晰,層次分明，方法嚴(yán)謹(jǐn),邏輯縝密。一是內(nèi)容新,它總是把第一次出現(xiàn)的新鮮事物呈現(xiàn)給觀眾:二是認(rèn)識(shí)新,它反映的思想,說(shuō)明的問(wèn)題具有新意。所謂片段性,指它不寫(xiě)事物全貌,只攝取事物典型的,精彩的片段.(2)對(duì)新聞特寫(xiě)進(jìn)行評(píng)析,主要看作品在形象性和片段性上所取得的成績(jī)和達(dá)到的效果，作品是否選擇重大題材中富有特征和透視力的片段或細(xì)節(jié)加以描繪,是否渲染了情節(jié)的高潮,寫(xiě)出了動(dòng)態(tài)感和立體感,是否“情動(dòng)于中而行于言”,具有強(qiáng)烈的感染力.(四)關(guān)于新聞評(píng)論的評(píng)析寫(xiě)作(1)從選題立論的角度進(jìn)行評(píng)析,主要看作品立論是否有針對(duì)性，是否言之有理,有的放矢,是否針砭時(shí)弊,對(duì)癥下藥,是否觸及當(dāng)前社會(huì)急需解決的社會(huì)矛盾和社會(huì)問(wèn)題。立論是否準(zhǔn)確,具有預(yù)見(jiàn)性和前瞻性,提法是否科學(xué)，實(shí)事求是等.(2)從表現(xiàn)藝術(shù)的角度進(jìn)行評(píng)析,則主要看作品標(biāo)題是否貼切,具體鮮明,生動(dòng),精練。在論述時(shí)是否做到了論據(jù)和論點(diǎn)的統(tǒng)一,論證方法是否靈活多變。該作品以小見(jiàn)大讓社會(huì)引起對(duì)老兵的感恩與祖國(guó)統(tǒng)一的熱烈渴望。“在臺(tái)老兵”突出新聞核，包含巨大信息量；“一瓶打了五十年的醬油”新意十足，富有音韻美，詼諧之中飽含無(wú)奈與同情。該作品的采訪由來(lái)偶然性十足，記者“在高雄采訪時(shí)”，當(dāng)?shù)嘏阃牟探饦?shù)先生講的一個(gè)有關(guān)原國(guó)民黨軍隊(duì)在臺(tái)老兵的故事激起了記者的興趣，“正好原定是采訪行程還早，臨時(shí)決定去看看仍然在世的老兵。該作品全面深入了解了老兵居住環(huán)境與日?；顒?dòng)，在四十位老兵中更是深刻地采訪了幾位老兵代表，其中有濃重東北口音的陸先生、來(lái)自黃山腳下的胡老先生、原籍福建的鄭松嶺老人，還包括蔡金樹(shù)先生的介紹。整篇作品包含記者深深的感情，感人至深，和觀眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的感情共鳴。舉例來(lái)說(shuō)，記者把整篇文章分為三個(gè)部分，其中運(yùn)用兩個(gè)小標(biāo)題分層表述。全篇語(yǔ)言優(yōu)美，描寫(xiě)性文字居多，直接引語(yǔ)、間接引語(yǔ)交換運(yùn)用，給記者表達(dá)主題增強(qiáng)氣勢(shì)。該作品反映的主題具有深刻的價(jià)值與意義，用事實(shí)說(shuō)話令人信服。并且該報(bào)道的事件還具有趣味性、接近性、顯著性。于是這篇報(bào)道又引發(fā)社會(huì)上對(duì)老兵與祖國(guó)的新的一番思考。該作品對(duì)老兵的感恩與敬佩，對(duì)大陸與臺(tái)灣的思考，都耐人尋味。第五篇：新聞作品消息賞析武漢電視問(wèn)政迎“期末考” 官員笑著進(jìn)“哭著”出 徐金波 吳忠新 陶濤2012年12月18日07:19來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)中新社武漢12月17日電(徐金波 吳忠新 陶濤)年初承諾，年底“驗(yàn)收”。當(dāng)晚的首場(chǎng)考試，那些信心滿棚進(jìn)場(chǎng)的官員卻“哭著”走了出來(lái)。今年3月1日，武漢市治庸問(wèn)責(zé)辦公室針對(duì)百姓普遍反映的部門(mén)職責(zé)不清、新城區(qū)工業(yè)化水平不高、審批流程復(fù)雜、出租車(chē)營(yíng)運(yùn)秩序不規(guī)范、小餐飲臟亂差與擾民等10個(gè)方面的突出問(wèn)題，讓市交委、城管局等27個(gè)單位主要負(fù)責(zé)人向社會(huì)作出公開(kāi)整改承諾。本期電視問(wèn)政就是讓50位人大代表、政協(xié)委員、市民代表、網(wǎng)民、特約評(píng)論員等，手持“笑臉”(表示滿意)和“哭臉”(表示不滿意)，對(duì)政府職能部門(mén)的整改承諾進(jìn)行“拷問(wèn)”、“驗(yàn)收”和“打分”。為給“考官們”留下良好的印象，武漢市委組織部部長(zhǎng)胡志強(qiáng)、市政府副市長(zhǎng)秦軍、市食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)楊澤發(fā)、市編辦主任黃松如、市法制辦主任李子林、市人社局局長(zhǎng)潘漢生等6位“考生”，滿臉笑容地提前了20分鐘入場(chǎng)，并頻頻向現(xiàn)場(chǎng)“考官們”揮手致意問(wèn)好。然而，隨著暗訪人員將小餐飲整改存在“盲點(diǎn)”、鹵味作坊“五味雜陳”、低價(jià)羊肉卷由雞鴨肉混合造、民眾維權(quán)遭遇多個(gè)部門(mén)推諉等問(wèn)題，以短片的形式在現(xiàn)場(chǎng)一一呈現(xiàn)，剛剛還危襟正坐官員們?cè)僖沧蛔×?，紛紛做出“自我批評(píng)”，連忙道歉，甚至現(xiàn)場(chǎng)辦公督促其職能部門(mén)立即查處。而評(píng)論員犀利的點(diǎn)評(píng)，更是讓他們?cè)诮鼉蓚€(gè)小時(shí)的問(wèn)政過(guò)程中如坐針氈。中共武漢市紀(jì)委負(fù)責(zé)人表示，武漢電視問(wèn)政就是要通過(guò)“百姓參與、百姓評(píng)說(shuō)、百姓監(jiān)督”的方式，讓政府部門(mén)進(jìn)一步理順監(jiān)管職能、落實(shí)服務(wù)承諾，從而進(jìn)一步優(yōu)化武漢社會(huì)發(fā)展軟環(huán)境。首先從這篇消息的題目來(lái)看，題目中點(diǎn)名文章的關(guān)鍵詞“武漢電視問(wèn)政”，這不僅點(diǎn)明文章主旨而且“電視問(wèn)政”本身就是一個(gè)很新鮮的詞匯，所以在一開(kāi)始就抓住了讀者的眼球，讓讀者想讀下去去了解到底什么是電視問(wèn)政呢？然后再用“期末考”一詞，以一種詼諧俏皮的語(yǔ)言，調(diào)侃了這場(chǎng)發(fā)生在年底電視問(wèn)政就如同考核各個(gè)官員年終成績(jī)的期末考。整個(gè)題目以一種形象的比喻交代了事件的經(jīng)過(guò)，同時(shí)也簡(jiǎn)潔精練地概括出文章的主旨?！澳瓿醭兄Z，年底‘驗(yàn)收’”恰恰迎合了題目中的“期末考”，表明是對(duì)官員一年的工作情況的考核。語(yǔ)言精練簡(jiǎn)短，是典型的消息導(dǎo)語(yǔ)。首先就描述了接受“考試”官員進(jìn)場(chǎng)時(shí)自信滿滿的樣子，他們“滿臉笑容地提前了20分鐘入場(chǎng)，并頻頻向現(xiàn)場(chǎng)‘考官們’揮手致意問(wèn)好”，這簡(jiǎn)單地細(xì)節(jié)既刻畫(huà)了眾官員的神態(tài)，照應(yīng)了題目中的“笑著進(jìn)”，同時(shí)也為下文中的故事之后的發(fā)展埋下伏筆。之后就整體地概述了這場(chǎng)電視問(wèn)政的結(jié)果，對(duì)于百姓來(lái)說(shuō)“雖然大多評(píng)委對(duì)政府官員一年的成績(jī)表示“滿意”，但也有評(píng)委表達(dá)“不滿”，期望政府部門(mén)能夠理清職責(zé)、嚴(yán)格落實(shí)”，而對(duì)于那些官員來(lái)說(shuō)“評(píng)論員犀利的點(diǎn)評(píng)，更是讓他們?cè)诮鼉蓚€(gè)小時(shí)的問(wèn)政過(guò)程中如坐針氈。在文章的結(jié)尾部分則通過(guò)武漢紀(jì)委負(fù)責(zé)人的話來(lái)點(diǎn)名這場(chǎng)電視問(wèn)政的重大意義在于通過(guò)“百姓參與、百姓評(píng)說(shuō)、百姓監(jiān)督”的方式，讓政府部門(mén)進(jìn)一步理順監(jiān)管職能、落實(shí)服務(wù)承諾，從而進(jìn)一步優(yōu)化武漢社會(huì)發(fā)展軟環(huán)境。這篇消息在敘述方式上是采用順序結(jié)構(gòu)，講整個(gè)事件娓娓道來(lái)，語(yǔ)言相對(duì)樸實(shí)，略有點(diǎn)詼諧或者說(shuō)是諷刺意味，還是比較生動(dòng)形象、準(zhǔn)確貼切的。另外作者選擇關(guān)注這些官員的面部表情，也顯得比較新穎，尤其是對(duì)于反應(yīng)民主化政治這個(gè)相對(duì)嚴(yán)肅的話題。但是這篇文章也并非很完美，也存在很多的不足。其實(shí)作為一則消息，它本應(yīng)該語(yǔ)言簡(jiǎn)潔精練，但是本文卻總給人有所保留還有很多東西沒(méi)有展開(kāi)的感覺(jué)。