第一篇：再審申請(qǐng)書民事再審申請(qǐng)書_-閱讀頁
2024-10-01 01:34本頁面
【正文】 X市中級(jí)法院2014年9月19日做出的[2014]沈民三終字第1074號(hào)民事判決，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙? 兩審訴訟費(fèi)用均由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。 一、二審法院認(rèn)為被申請(qǐng)人沈陽大韓土地股份合作經(jīng)營公司是經(jīng)村民代表大會(huì)討論制定了《大韓土地股份合作經(jīng)營公司細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱“《細(xì)則》”）。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第十九條規(guī)定：村民的承包經(jīng)營方案等涉及村民利益的事項(xiàng)，村民委員會(huì)必須 提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定，方可辦理。因此該《細(xì)則》不能對(duì)全體村民有效。 農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十六條規(guī)定：承包方依法采取轉(zhuǎn)包、出租、入股方式將農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)部分或者全部流轉(zhuǎn)的，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變，雙方享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)不變。第二十七條規(guī)定：承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地。 另據(jù)《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十條第二款規(guī)定：村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表討論決定的事項(xiàng)不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。 故申請(qǐng)人有權(quán)繼承已去世母親劉孫氏的土地股權(quán)，獲得劉孫氏的股權(quán)分紅。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：。申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彙? 此致 XX省高級(jí)人民法院 具狀人： 年月日 第五篇。民事再審申請(qǐng)書有別于刑事再審申請(qǐng)書。民事再審申請(qǐng)書，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第（x）項(xiàng)寫上該法律條款內(nèi)容。再審請(qǐng)求事項(xiàng)： 事實(shí)和理由： 此致 人民法院 申請(qǐng)?jiān)賹徣耍? 年月日 再審申請(qǐng)書模板 申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簔z，男，漢族，1965年4月生，住：XX市。 原審法院及案號(hào)。二審XX省高級(jí)人民法院（2014）豫法民二終字第119號(hào)民事判決書。 請(qǐng)求事項(xiàng) 撤銷原判決第2項(xiàng)，依法查清真實(shí)欠款。 被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意訴訟詐騙，應(yīng)移交相關(guān)部門，追究其詐騙的刑事責(zé)任。 申請(qǐng)法定事由 有新的證據(jù)，足以推翻原判決。 原判決適用法律確有錯(cuò)誤。 事實(shí)及理由 一、[zz個(gè)人借款部分理由] （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決第2項(xiàng)948萬元借款。 一、二審理期間申請(qǐng)人zz陳述到此兩筆還款事項(xiàng)項(xiàng)時(shí)，被申請(qǐng)人nn拒不承認(rèn)。 （二）。 原判決zz承諾給nn的工程合同沒有履行，所附條件沒有實(shí)際意義，將zz收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬保證金予退還，違反2014年8月18日nn與XX市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書第五條第2項(xiàng)約定退款時(shí)間規(guī)定。 ①2014年8月18日nn與XX市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書，協(xié)議約定nn要交600萬施工保證金，保證金退還時(shí)間為XX市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時(shí)間執(zhí)行，現(xiàn)在還不是退還390萬的時(shí)間。所以，原判決認(rèn)定由于zz承諾給nn的工程合同沒有履行，所附條件沒有實(shí)際意義是錯(cuò)誤的，因?yàn)閦z已讓nn和XX市黃河工程局在2014年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同，所以讓zz在未和XX市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬，明顯違反退款的約定條件，所以依合同約定390萬現(xiàn)在不應(yīng)退還。 zz。 nn。 zz。 nn。這就是辦法啊。nn包括借給zz的、購買機(jī)器設(shè)備的總共化了有460萬。 綜上，原審判法院對(duì)錄音、錄像證據(jù)不予采信，也不依法審查出借資金來源，不審查資金交付痕跡證據(jù)，不審查真實(shí)欠款數(shù)額。 《合同法》第210條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。該條規(guī)定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件，該實(shí)際交付的證明責(zé)任，根據(jù)誰主張誰舉證原則，由主張借款的人承擔(dān)。 二、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由] （一），缺乏有效證據(jù)證明。 ，還有948萬借款來看，被申請(qǐng)人nn明知zz沒欠那么多，并已還了幾十萬的情況下，非旦不予扣除，這就充分說明了他欺詐的故意，實(shí)施了詐騙的行為，其行為明顯違反了公序良俗，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。因此，對(duì)本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無效。 從nn讓zz寫保證書的錄像可知，承諾書是nn一個(gè)人口述讓zz照寫，是nn主動(dòng)提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為，并不像一、二審說的僅是沒有審查相關(guān)章程（請(qǐng)你收藏，請(qǐng)便下次訪問）或股東決議，本案的擔(dān)保書均是在nn一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重。 被申請(qǐng)人nn起訴申請(qǐng)人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請(qǐng)人同澤置業(yè)承擔(dān)二分之一的擔(dān)保責(zé)任，明顯超越了借款關(guān)系的訴訟請(qǐng)求范圍。 此致 xx省高級(jí)人民法院 申訴人： 第24頁 共2
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1