【正文】 從nn讓zz寫保證書的錄像可知，承諾書是nn一個(gè)人口述讓zz照寫，是nn主動(dòng)提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為，并不像一、二審說的僅是沒有審查相關(guān)章程（請(qǐng)你收藏，請(qǐng)便下次訪問）或股東決議，本案的擔(dān)保書均是在nn一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重。該條規(guī)定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件，該實(shí)際交付的證明責(zé)任，根據(jù)誰主張誰舉證原則，由主張借款的人承擔(dān)。這就是辦法啊。 zz。 （二）。 申請(qǐng)法定事由 有新的證據(jù)，足以推翻原判決。 原審法院及案號(hào)。民事再審申請(qǐng)書有別于刑事再審申請(qǐng)書。 故申請(qǐng)人有權(quán)繼承已去世母親劉孫氏的土地股權(quán)，獲得劉孫氏的股權(quán)分紅。 農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十六條規(guī)定：承包方依法采取轉(zhuǎn)包、出租、入股方式將農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)部分或者全部流轉(zhuǎn)的，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變，雙方享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)不變。 兩審訴訟費(fèi)用均由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。該光盤客觀真實(shí)記錄了鳳凰名都擋住日照及申請(qǐng)人住宅日照被擋的因果關(guān)系，足以推翻“非氣象因素影響是否指向鳳凰名都也不能確定”的原審認(rèn)定。 四、照片證據(jù)在判案中被忽略，有失公正。在有效日照時(shí)間段內(nèi)，如被擋日照的建筑物仍享有法定日照時(shí)間（冬至一小時(shí)，大寒三小時(shí)），則該遮擋屬合法遮擋，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。而相鄰大樓方位、建設(shè)時(shí)間為眾所周知的，無需申請(qǐng)人再舉證。以規(guī)劃局審批作擋箭牌，把責(zé)任推給規(guī)劃局，是法理不容的。1995年版的《XX市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》對(duì)日照只有原則性要求而沒有具體內(nèi)容，故具體規(guī)定應(yīng)適用部頒標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)。 在法律適用方面。即便如此，該氣象報(bào)告也沒排除鳳凰名都建筑物的影響。 訴爭的山嶺權(quán)原屬申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人只是借山造林，其未經(jīng)批準(zhǔn)征地、也沒有辦理土地變更登記手續(xù)，該山嶺權(quán)根本沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。 三、一審、二審法院及再審法院駁回再審申請(qǐng)適用法律錯(cuò)誤。 二、一審、二審法院認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤。于是，申請(qǐng)人向廣XX縣區(qū)高院申請(qǐng)?jiān)賹徱脖获g回。 基本案情： 某公社（現(xiàn)某鎮(zhèn)，以下簡稱公社）為了搞好南蒲公路兩側(cè)綠化，于1971年決定借位于某縣某鎮(zhèn)陶瓷廠至五象嶺煙墩分場(chǎng)地段屬申請(qǐng)人集體所有的高官嶺、。此致 xxx中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人：xxx xxxx年xx月xx日 第二篇：再審申請(qǐng)書再審申請(qǐng)書 申請(qǐng)人（原審原告、上訴人）：某縣某鎮(zhèn)某村民委員會(huì) 住址：......... 法定代表人。 申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人追償權(quán)糾紛一案，不服xxxx人民法院20xx年xx月xx日作出的（20xx）xx字第xxxx號(hào)民事判決書，特向貴院提起再審申請(qǐng)。 原審中申請(qǐng)人已經(jīng)向法庭提交了原債權(quán)人xxx出具的數(shù)額為41030元的收條，這張收條能夠證明本案中申請(qǐng)人已經(jīng)承擔(dān)了數(shù)額為41030元的擔(dān)保責(zé)任，原審中法官以要調(diào)解為由不讓債權(quán)人出庭作證，徑直作出對(duì)申 請(qǐng)人不利的判決，如果法庭認(rèn)為不用提供擔(dān)保人不能向債務(wù)人追償?shù)淖C據(jù)即能判決由各連帶保證人平均分擔(dān)債務(wù)，那么申請(qǐng)人承擔(dān)的41030元的擔(dān)保責(zé)任也應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)一半即20145元，這筆款項(xiàng)在判決中應(yīng)當(dāng)直接扣除。陳某進(jìn)，鎮(zhèn)長。申請(qǐng)人多次交涉未果，便于1987年以借山造林收入分益糾紛向當(dāng)?shù)乜h政府提請(qǐng)仲裁，并要求收回原大隊(duì)的所有山地。 把申請(qǐng)人從未參加簽訂的1976年兩個(gè)協(xié)議強(qiáng)加給申請(qǐng)人，錯(cuò)誤認(rèn)定為申請(qǐng)人與對(duì)方“訂有協(xié)議將爭議的山嶺劃給良慶鄉(xiāng)林場(chǎng)”并多年來按此協(xié)議履行。二審法院把這種與上述兩個(gè)協(xié)議無關(guān)的活動(dòng)扯上關(guān)系，錯(cuò)誤地認(rèn)定為申請(qǐng)人履行“協(xié)議”、同意把自己借出的山嶺劃給林場(chǎng)的證據(jù)。首先，本案中的“有關(guān)方面協(xié)商同意”，也就是上述兩協(xié)議，但是如前所述屬于無權(quán)代理及處分。這一認(rèn)定無視70號(hào)房產(chǎn)的冬天日照時(shí)間為零這事實(shí)（有氣象臺(tái)的鑒定報(bào)告為證），而住房冬天沒有日照既不合格也不合法。以結(jié)論不確定為由把鳳凰名都的擋光責(zé)任排除是顯失公平。該設(shè)計(jì)規(guī)范還規(guī)定，在ⅳ類氣候區(qū)（廈門位于該區(qū)）；住宅建筑日照標(biāo)準(zhǔn)為大城市在大寒日不得少于3小時(shí)，中小城市在冬至日不得少于1小時(shí)。固然建設(shè)有規(guī)劃局批準(zhǔn)，但對(duì)比法規(guī)，規(guī)劃局違法審批明顯，申請(qǐng)人保留對(duì)規(guī)劃局行政訴訟權(quán)利。 根據(jù)該規(guī)定，申請(qǐng)人提供的氣象觀測(cè)報(bào)告、照片、物證（大樓聳立陰影遮擋，需要現(xiàn)場(chǎng)查看的），足以證明了申請(qǐng)人的住房在冬至日和大寒日沒有日照是事實(shí)。南面屏風(fēng)式地聳列著中信惠楊、鳳凰名都、中信廣場(chǎng)a座的六棟高樓參與陽光遮擋。 判案強(qiáng)調(diào)證據(jù)由主張者提供，可冬天那大樓聳立陰影遮擋現(xiàn)場(chǎng)情景這一最確鑿的物證，還有廈門地帶冬天日照自然規(guī)律公理，主張人是無法搬到法院的。為了避免再次被忽略，讓再審有更充分的證據(jù)，茲把第一份氣象臺(tái)鑒測(cè)報(bào)告及相關(guān)圖景照片再呈遞貴法院。高國文，系該公司經(jīng)理。該《細(xì)則》并未經(jīng)經(jīng)村民代表大會(huì)討論而制定。 《中華人民共和國繼承法》第四條規(guī)定。 綜上，請(qǐng)求人民法院依法查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。第（x）項(xiàng)等法定事由，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 撤銷原判決第3項(xiàng)，依法改判駁回。 2014年3月20日zz還錢給nn錢的匯款單兩張，共計(jì)21萬，這21萬應(yīng)從948萬中扣除。 nn在和XX