法院案件質(zhì)量檢查制度-閱讀頁
2024-10-01 00:22本頁面
【正文】 審程序要素齊備、程序規(guī)范，能夠圍繞爭議焦點組織當事人進行舉證、質(zhì)證和辯論； （二）庭審公正，能夠切實、平等保障當事人的基本訴訟權利； （三）庭審注重效率，組織舉證、質(zhì)證、辯論及認證繁簡得當； （*）庭審藝術好，注意適時地正確認證和小結，使庭審提高效率和加強針對性，并使庭審邏輯清晰、簡潔洗煉；注意發(fā)揮合議庭集體智慧，保障合議制的正確實施；庭審語言標準、規(guī)范、準確、簡煉； （五）庭審形象好，精力集中，行為得體。 第三十七條自本辦法實施之月始，院各審判庭已結案件的調(diào)解書、判決書，均應在本院內(nèi)部計算機局域網(wǎng)上公示，以便抽查。 第三十九條裁判文書的專項評查，由質(zhì)評辦組織專兼職質(zhì)評員共同負責，由質(zhì)評辦于每年11月組織專兼職質(zhì)評員集中進行。 接受專項評查的判決書，由質(zhì)評辦從常規(guī)評查案件中隨機抽取一份，審判長（執(zhí)行長）、獨任法官自報一份。 第*十一條裁判文書的專項評查，應當制訂評查登記表，從裁判文書的事實敘述、分析認證、理由闡釋、語言表達和文書格式的規(guī)范性等方面確定評查項目，并根據(jù)各個項目的具體情況按百分制確定各項目的分值。質(zhì)評人員對各裁判文書，應參照本辦法第*十二條的標準如實量分，每份裁判文書的最后得分為參加評查的三個質(zhì)評員計分的平均分。 第*十三條專職質(zhì)評員根據(jù)評查的各審判長、獨任法官制作的二份裁判文書的分值結果，提出25份為優(yōu)秀裁判文書的初步意見，再經(jīng)參評的質(zhì)評員討論多數(shù)通過，報質(zhì)評委決定、審判委員會備案，并在網(wǎng)上公布，按調(diào)研文章標準獎勵。 （八）法律文書文印整潔規(guī)范，無錯別字，標點符號引用不當數(shù)量不超過整個文書字數(shù)的1%。 重點評查 第*十六條屬于本辦法第十三條、第二十八條規(guī)定的案件應進行重點評查，并作出該案是否屬于錯案的評價。 第*十八條重點評查案件，應當制作改判、發(fā)回重審案件評查登記表、職權行為確認違法案件評查登記表等，由專職質(zhì)評員填寫案件來源、評查結果、責任分析、質(zhì)評員的初步意見。 第五十條常規(guī)評查案件中發(fā)現(xiàn)的下列錯誤，除承辦法官應當承擔責任外，相關人員亦應按比例承擔責任： （一）因?qū)嵤┰V前保全、訴訟保全措施出現(xiàn)錯誤，且系承辦人員原因?qū)е洛e誤，實施訴前保全、訴訟保全的人員應當承擔責任； （二）因送達法律文書、組織交換證據(jù)、接受委托或指派主持調(diào)解等工作出現(xiàn)的程序性錯誤，負責該項工作的法官應當承擔責任； （三）因委托鑒定、評估、拍賣等而產(chǎn)生的程序性錯誤，負責辦理該項工作的法官應當承擔責任； （*）書記員在筆錄工作中錯記、漏記或虛假記錄，應當承擔責任； （五）法律文書出現(xiàn)排版、印刷及校對方面等錯誤，書記員應當承擔責任； （六）因紙質(zhì)檔案組卷工作出現(xiàn)的差錯，書記員應當承擔責任； （七）因電子檔案組卷工作出現(xiàn)的差錯，負責組卷人員應當承擔責任。 第五十一條重點評查案件被認定為錯案的，按《錯案責任確認追究辦法》的規(guī)定進行責任劃分。 質(zhì)評辦應當根據(jù)質(zhì)評委和審判委員會的決定，按上述要求，定期對案件質(zhì)量評查的結果和處理意見進行通報。 第五十三條政治處、紀檢監(jiān)察室和辦公室應當根據(jù)質(zhì)評委和審判委員會的決定及被檢者應當承擔的責任，按照本部門職責范圍，分別作出獎懲決定。 第五十五條差錯案件涉及的承辦業(yè)務庭應當建立審判質(zhì)量責任案件的分析報告制度。 第五十六條案件質(zhì)量評查應建立定期點評制度，由質(zhì)評委會同研究室，對案件質(zhì)量評查工作中發(fā)現(xiàn)的典型錯誤和主要問題，定期或者不定期地進行點評。 第五十八條案件質(zhì)量評查機構應當注意發(fā)現(xiàn)并協(xié)調(diào)解決審判工作中出現(xiàn)的質(zhì)量問題。 第五十九條院長及審判委員會應不定期地對本院案件質(zhì)量評查機構已評查的無差錯案件進行抽查，對其實施跟蹤指導。 第17頁 共1
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1