對合同發(fā)行中抗辯權(quán)的認識-閱讀頁
2024-09-29 02:21本頁面
【正文】 題。 （三）對方未履行對待給付義務。此時所稱的一方末履行自己的義務僅指未能實際、完全的履行對待給付義務。另一方都可以此為據(jù)主張同時履行抗辯權(quán)。從抗辯權(quán)留置擔保的持看。如一方已失去履行能力，那么合同就不可能履行。只有通過合同解除制度去追究一方的違約責任。然而在合同履行的過程中會出現(xiàn)許多種情況，如部分履行，瑕疵履行遲延履行等情況。 （一）在雙務合同中，一方當事人提出部分履行，另一方當事人有權(quán)拒絕，但依合同自由原則，當事人有在法律允許范圍內(nèi)自由處理自己權(quán)利的權(quán)利，即在雙務合同中雙方負有對待給付義務，一方在作部分給付時，另一方從自身利益和實際情況出發(fā)作出相應決定：如認為僅受領(lǐng)部分給付將不符合自己利益時可拒絕 第 8 頁 共 11 頁 受領(lǐng)；若受領(lǐng)部分給付仍可實現(xiàn)部分利益時，則可予以受領(lǐng)。只有對對方未履行部分援用同時履行抗辯權(quán)。在權(quán)利瑕疵的情況下如甲方將農(nóng)用拖拉機的 8， 元的價金賣于了乙，先支付了 4， 元的價款交付了實物，而后乙民現(xiàn)拖拉機已抵押給了丙，在此種情況下，乙可援用同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付 4， 元的價金，待甲與丙協(xié)議撤銷抵押權(quán)使所有權(quán)充實后再支付余下的價金；在特定的買賣中，買賣人在出賣人交付的特定物有瑕疵的情況下是否可援用同時履行抗辯要看對瑕疵買受人是否預知或賣出人有無惡意隱瞞。瑕疵履行部分履行都是合同的不適當履行，在此種情況是同時履行抗辯適用上的難點，也是審判實踐中難把握之處。 “ 應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。不安抗辯權(quán)具有抗辯權(quán)的共性 ―― 留置擔保的特性，它是在合同履行具有先后順序的情況下，為了克服先履行一方在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中常處于的于已不利的因素，而用法律賦予它在對方出現(xiàn)履行危機時的一種自救權(quán)利。它的行使在抗辯權(quán)中是雙方合同利益的實現(xiàn)帶來風險最大的，因此對主張不安抗辯權(quán)要嚴 格依據(jù)下列條件進行。在同一雙務合同中雙方當事人互負對待給付義務，先履行義務一方必然要求擔對待履行不能實現(xiàn)的風險，當這種風險具有現(xiàn)實性的時候，當時人可將自己的給付暫時保留，其目的是在合同履行中最大限度的降低風險，保障好的經(jīng)濟秩序。如后履行一方當事人有履行能力，能夠保證合同的正常履行 ，那么便失去了主張不安抗辯的價值。（ 1）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（ 2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務；（ 3）喪失商業(yè)信譽；（ 4）有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情況。先履行義務一方行使不安抗辯權(quán)意味著他將不按合同履行自己的義務，與此同時對方當事人也當然的不能得到依合同約定自己應享有的權(quán)利。 （四）不安抗辯權(quán)要求主張抗辯的先履行義務一方當事人已屆履行期，而對方當事人未到履行期。此規(guī)定，不僅是程序問題而且是法定義務否則要承擔 “ 不當行使 ”的法律責任。 《對合同發(fā)行中抗辯權(quán)的認識》來源于免費文秘網(wǎng)網(wǎng)，歡迎閱讀對合同發(fā)行中抗辯權(quán)
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1