共享經(jīng)濟如何共享道德總結[精選合集]-閱讀頁
2024-09-28 20:26本頁面
【正文】 一個基本條件。第三方在共享經(jīng)濟發(fā)展過程中實現(xiàn)了巨大的金融收益，投資者也十分看好這一新型經(jīng)濟發(fā)展模式。據(jù)福布斯估計，2013年共享經(jīng)濟價值達到35億美元，增長25%。 但是，共享經(jīng)濟也面臨一些問題，主要是這類新型經(jīng)濟活動在應用于現(xiàn)有法律和規(guī)范時存在模糊邊界。 五、共享經(jīng)濟案例 美國政府為期五年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國數(shù)十個行業(yè)都處于不充分就業(yè)狀態(tài)，幾乎所有人的收入增長都陷入了停滯。這位63歲的攝影師膝下有兩個正在讀大學的子女，他在2009年被《舊金山紀事報》裁員。但拉爾森同時也是一場經(jīng)濟革命中的一個數(shù)據(jù)點。每個月里有12天時間，拉爾森在房屋租賃網(wǎng)站airbnb上將其位于馬林縣的住所以每晚100美元的價格出租，其中97美元歸他所有。 這種生活并不美好。但通過利用其硬資產來創(chuàng)造持續(xù)不斷的收入，這每月能為他帶來3，000美元?！崩瓲柹f，“它們是我的兩個收入來源。 共享觀念利用那些以前被認為不可能產生收入的資產創(chuàng)造了新的市場。通過寵物寄養(yǎng)平臺dogvacay，你家中一個有適合養(yǎng)狗的房間頓時可以變成寵物樂園。在二手租賃網(wǎng)站snapgoods上，閑臵在車庫里的電鉆可以出租給需要在房間里打隔斷的屋主，變成每天10美元的收入來源。 正如youtube對電視和博客世界對主流媒體的影響一樣，共享經(jīng)濟顛覆了企業(yè)所有與個人消費的產業(yè)模式，使每個人都可以同時成為消費者和生產者，而后者提供了產生收入的潛力。 很多人在不同平臺上的聲譽不一樣，這種分裂化產生了一些明顯的后果，比如那個airbnb上強占別人房子的人就曾在kickstarter上詐騙了4萬美元。 這種平臺間的分裂性，對于優(yōu)質的商家就意味著他們會被“鎖在”某一個平臺里。 這種平臺間的分裂性也有損消費者的利益，限制了他們的選擇范圍。 諷刺的是，共享經(jīng)濟正面對一個經(jīng)濟學家稱為“協(xié)調失靈”的困境。這些公司認為共享經(jīng)濟是贏者通吃，他們自己想占據(jù)頂端的位臵。 不管媒體怎么吹捧，真相是共享經(jīng)濟的規(guī)模相對而言還是很小。最新一份研究顯示，就算在紐約和舊金山這樣的城市，能有25%的人參與“按需經(jīng)濟”就算封頂了。 第9頁 共9
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1