7影視作品角色形象權(quán)利歸屬及行使規(guī)則[5篇材料]-閱讀頁
2024-09-26 20:09本頁面
【正文】 單獨(dú)使用的作品的地位，但沒有規(guī)定小說、戲劇、美術(shù)作品等在先著作權(quán)人與影視作品制片人之間的法律關(guān)系，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中遇到類似本案糾紛，難以找到適用法律的依據(jù)，造成司法裁判尺度不一。圓谷制作株式會(huì)社作為制片人享有影視作品《迪迦奧特曼》整體著作權(quán)，“迪迦奧特曼”角色形象作為影視作品的組成部分，其著作權(quán)當(dāng)然屬于制片人享有。對此，法院認(rèn)為，影視作品《迪迦奧特曼》采用虛擬夸張的創(chuàng)作手法塑造了一個(gè)為兒童喜愛的“迪迦奧特曼”角色形象，該角色形象伴隨劇情、音樂、場景、動(dòng)作的變化，呈現(xiàn)不同的表情、神態(tài)，但該角色形象的性格內(nèi)涵及外部表現(xiàn)具備一些明確而固定的基本特征——眼睛突起呈橢圓形，兩耳呈長方形，無眉，無發(fā)等，究其本質(zhì)仍屬于利用線條、色彩等勾勒的富有美感且具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)方式的美術(shù)作品。因此，“迪迦奧特曼”角色形象屬于著作權(quán)法第十五條第二款規(guī)定的可以單獨(dú)使用的美術(shù)作品。其二，法國、意大利模式，即認(rèn)定原作品著作權(quán)人系影視作品的合作作者。我國著作權(quán)法第十五條第二款也概括性地規(guī)定了影視作品中劇本、音樂作品的作者可以單獨(dú)行使其著作權(quán)。原告主張截取影視作品中的一幀畫面作為權(quán)利載體指控被告侵權(quán)。 本案案號：（2011）武知初字第378號，（2012）鄂民三終字第23號 第6頁 共
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1