7刑事自訴案件審理思考-閱讀頁
2024-09-26 14:25本頁面
【正文】 達(dá)自訴狀或傳票給被告人，造成無法立案或開庭，只好作出駁回起訴或中止審理的裁定，影響了對案件的及時(shí)處理。 在結(jié)案方式上，調(diào)解有利于及時(shí)妥善地解決矛盾、減少當(dāng)事人訴累、提高訴訟效率，防止矛盾激化，維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，但在審判實(shí)踐中，有的審判人員為片面追求調(diào)解率，采取“盲目、高壓、和稀泥”的調(diào)解方法，往往對一個(gè)案子長時(shí)間地作調(diào)解工作，一味的延長辦案期限，致使一些刑事自訴案件民事化，而不通過公正高效的判決予以結(jié)案。一方面，應(yīng)通過立法或司法解釋，對自訴案件的范圍作出明確的規(guī)定，增強(qiáng)其可操作性。 在調(diào)查取證上，一方面，通過修改、完善法律，賦予自訴案件自訴人在起訴前委托律師進(jìn)行調(diào)查取證的權(quán)利，但不宜由自訴人直接去調(diào)查取證，自訴人可提供證據(jù)線索。實(shí)行庭前證據(jù)展示，有利于在法庭上對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，查明證據(jù)的真實(shí)性和案件真相，而且在審理自訴案件中，法院推行庭前證據(jù)展示制度相對阻力較小，可作突破口。被告人既然逃避審判，說明被告人仍具有一定的社會(huì)危害性，案件性質(zhì)相對嚴(yán)重。 在調(diào)解結(jié)案過程中，調(diào)解應(yīng)當(dāng)“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”，在自愿、合法、不損害國家、集體和公民利益的原則下進(jìn)行。調(diào)解不是結(jié)案的必經(jīng)程序，當(dāng)事人不同意調(diào)解或調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行判
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1