6提高自偵案件工作質(zhì)量效果的有效方法和途徑-閱讀頁
2024-09-25 19:52本頁面
【正文】 審理的，偵查人員和原審公訴人員應(yīng)當主動到庭旁聽全部庭審活動。 （四）視聽技術(shù)手段的合理運用，是提高自偵案件質(zhì)量效果的有效途徑 一是，充分認識視聽資料的特性。第一審查視聽資料，確立偵查目標。偵查人員應(yīng)對視聽資料全面審查，作出科學(xué)的判斷。偵查工作要時刻圍繞犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪來進行。第三審查視聽資料、擴展線索。擴線工作應(yīng)貫穿案件偵查的全過程，審查視聽資料是擴線的關(guān)鍵，偵查人員必須具有較強的擴線意識，對視聽資料所反映的人、事必須綜合分析，能舉一反三，從表面“文章”看出隱蔽的犯罪。第一、運用視聽技術(shù)，獲取證據(jù)，為突破案件、證實犯罪提供有力武器。第二、獲取視聽資料，為正確決策奠定基礎(chǔ)。 （五）客觀、全面地收集、固定證據(jù)是保證自偵案件質(zhì)量的法寶 一是，客觀全面地收集固定證據(jù)。要緊緊圍繞犯罪的四個構(gòu)成要件，收集個方面證據(jù)。 訊（詢）問要扎實，筆錄制作詳細。如收賄案件中，要問清受賄貨幣的幣種、面值、數(shù)量、包裹物等；受賄物品的型號、品種、數(shù)量、包裝、特征等。如受賄案中，應(yīng)查清受賄嫌疑人與行賄人相互間的關(guān)系，防止犯罪嫌疑人將錢權(quán)交易狡辯成禮尚往來、贈與、借貸或勞動報酬等。如受賄案中，要問明犯罪嫌疑人與行賄人的聯(lián)系情況、有無將款物上交有關(guān)部門等情況，從而防止犯罪嫌疑人以已經(jīng)退還、以上交、想退還而沒有機會退還等借口狡辯、翻供，把口供的后路堵死。通過收集間接證據(jù)，發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)；通過收集間接證據(jù)，固定直接證據(jù)。一來可以切斷窩串案犯罪嫌疑人的聯(lián)系，減少串供；二來可以有針對性地進行調(diào)查取證或詢問；三來可以抓住各方矛盾心理，找到突破口，擊潰同盟防線。一旦口供突破，應(yīng)趁熱打鐵，讓犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。再生證據(jù)指犯罪嫌疑人（被告人）及其厲害關(guān)系人，在犯罪行為實施后進行的各種反訴活動中形成的，能夠證明犯罪事實存在、原生證據(jù)存在或反訴活動存在的一切事實材料。偵查人員一旦發(fā)現(xiàn)上述環(huán)節(jié)，及時收集相關(guān)的再生證據(jù)，往往能推動案情的發(fā)展。 嚴格依照法定程序收集證據(jù)。要認識到依法收集證據(jù)是依法獨立辦案的應(yīng)有之義，是保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益的必然要求。 圍繞證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性認真審查證據(jù)的各個方面，作出科學(xué)判斷： 從證據(jù)的來源審查判斷。有關(guān)人員是否動機不良，故意提供偽證；有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了與真實情況不符的陳述；是否因其他主客觀原因，影響了證據(jù)的客觀性，如現(xiàn)場情況或被檢查、鑒定的對象是否因自然或人為的原因而發(fā)生變化；偵查人員收集證據(jù)的程序、手段是否合法，固定、保管證據(jù)是否科學(xué)嚴密等。審查證據(jù)的內(nèi)容，就是審查判斷證據(jù)所反映的內(nèi)容與待證事實是否存在客觀的內(nèi)在聯(lián)系，內(nèi)容本身是否合理、有無矛盾等。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，職務(wù)犯罪的隱秘性、專業(yè)性、智能性程度越來越高，對于涉及專門知識、專門技能的證據(jù)，就需要依靠有專門知識的人進行鑒定。要確定每一證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，僅從它本身的來源及其所反映的內(nèi)容進行分析是不夠的，還應(yīng)將它與案內(nèi)其他證據(jù)聯(lián)系起來進行綜合分析，從證據(jù)與證據(jù)的聯(lián)系中進行考察，進一步鑒別其真?zhèn)魏痛_定其證明力。 第13頁 共13頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1