xx省高級(jí)人民法院全省民事審判工作-閱讀頁
2024-09-21 16:29本頁面
【正文】 年省法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干具體問題的意見》第九十三條確定的死亡賠償金是精神損害賠償?shù)谋憩F(xiàn)形式。對(duì)七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年。現(xiàn)將有關(guān)用語的含義明確為： ? 當(dāng)?shù)?? 一般是指侵權(quán)行為發(fā)生地； ? 公布的 ? 是指省轄市的標(biāo)準(zhǔn)而非縣級(jí)城市的標(biāo)準(zhǔn)； ? 上一年度 ? 是指作出一審判決的上一年度而非侵權(quán)行為發(fā)生的上一年度。 因犯罪行為致被害人遭受損害，刑事被告與民事被告是同一人、依法不予追究其刑事責(zé)任的，或者刑事被告與民事被告不是同一人，被害人單獨(dú)提起民事訴訟的，均按照民事賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī) 第 11 頁 共 15 頁 定處理。 關(guān)于道路和非道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)道 路交通事故或者非道路交通事故的賠償，首先應(yīng)當(dāng)適用或參照《道路交通事故處理辦法》，對(duì)該行政法規(guī)中明確規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)、范圍，不得變動(dòng)；對(duì)該辦法中沒有規(guī)定的殘疾賠償金，交通事故的殘疾者要求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以考慮。 關(guān)于掛靠經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車致人損害的責(zé)任承擔(dān) 掛靠經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。 關(guān)于雇主責(zé)任制度的適用 雇工在受雇期間從事雇傭活動(dòng)造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)民事責(zé)任，如果他人所受的損害是由于雇工的過錯(cuò)造成的，雇主承擔(dān)民事責(zé)任后有權(quán)向雇工追償。 雇工在從事雇傭活動(dòng)過程中自身受到損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。如果能夠證明損害是由雇工故意造成的，雇主不承擔(dān)民事責(zé)任。 從事家庭裝潢的人員與業(yè)主之間，一般應(yīng)認(rèn)定為承攬合同關(guān)系，不適用雇主責(zé)任。從事家政服務(wù)的人員與接受服務(wù)者之間，一般應(yīng)認(rèn)定為服務(wù)合同關(guān)系，不適用雇主責(zé)任。 關(guān)于村鎮(zhèn)建房中發(fā)生損害的賠償 在村鎮(zhèn)進(jìn)行各類施工活動(dòng)的個(gè)體工匠 ，應(yīng)當(dāng)依法辦理資質(zhì)審批手續(xù)，按照規(guī)定的范圍進(jìn)行施工。 村鎮(zhèn)村（居）民個(gè)人建造住宅等，由不具備法定條件的個(gè)體工匠施工，在建房過程中發(fā)生傷亡事故的，按照以下情形處理： （ 1）建造活動(dòng)由他人承包并由其尋找人員、安排施工，施 第 13 頁 共 15 頁 工人員發(fā)生傷亡的，承包人作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。召集人對(duì)建造活動(dòng)進(jìn)行指揮、管理，由于指揮、管理不當(dāng)造成傷亡的，建房人在承擔(dān)賠償責(zé)任后可向召集人追償。 關(guān)于在訴訟外就損害賠償達(dá)成的協(xié)議的效力 就道路交通事故損害賠償或者一般人身損害賠償，當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，或者在公安機(jī)關(guān)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，一方反悔向人民法院起訴的，應(yīng)保護(hù)其訴權(quán)。 關(guān)于在服務(wù)場所受 到違法犯罪行為損害的法律適用 在商場、賓館、飯店等服務(wù)性行業(yè)購買商品或者接受服務(wù)的過程中，因第三人的違法或者犯罪行為受到損害起訴到法院的，不宜適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合、合同履行的原則和附隨義務(wù)、共同侵權(quán)等法律規(guī)定或者合同約定處理。在審理過程中，可以依法委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)做出是否屬于醫(yī)療事故的鑒定。如法醫(yī)學(xué)鑒定對(duì)醫(yī)療單位是否有過錯(cuò)未作出結(jié)論性意見，僅鑒定診療護(hù)理行為與損害后果之間具有一定因果關(guān)系的，可以按公平原則判決當(dāng)事人分擔(dān)損失。根據(jù)審判實(shí)踐和醫(yī)學(xué)實(shí)踐，現(xiàn)對(duì)此問題修改為： 患者就醫(yī)期間因輸血感染丙肝要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血站賠償?shù)?，?shí)行舉 證責(zé)任倒置。醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血站應(yīng)就其履行了法定義務(wù)，以及醫(yī)療行為或血液質(zhì)量與損害后果之間無因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。血站或醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡法定義務(wù)，對(duì)患者的健康造成損害的，應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任；均有過錯(cuò)的，明確各自過錯(cuò)的程度及應(yīng)賠償?shù)姆蓊~，并判決雙方連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)施了輸血丙肝質(zhì)量保險(xiǎn)、患者可領(lǐng)取保險(xiǎn)金的，血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)民事責(zé)任。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1