5申請(qǐng)檢察監(jiān)督書(shū)_-閱讀頁(yè)
2024-09-11 23:57本頁(yè)面
【正文】 的正確性、合法性進(jìn)行舉證，依法應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任，卻仍以兩年前早已被新的國(guó)家賠償法所取消的違法賠償原則，以 XX 省高級(jí)人民法院不違法確認(rèn)裁定文書(shū)作不予賠償?shù)亩ò敢罁?jù)，于 2024 年 3 月 13 日《（ 2024）巖法院賠委字第 1 號(hào)賠償決定 書(shū)》里駁回申請(qǐng)人的賠償申請(qǐng)，違反最高人法院《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件程序的規(guī)定》第十九條第 （二）項(xiàng)、第 （三）項(xiàng)之規(guī)定，違反《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二 第 4 頁(yè) 共 4 頁(yè) 條、第十條之規(guī)定。但 XX 省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)在無(wú)正當(dāng)理由駁回申訴的情形下，則以法律沒(méi)有明確規(guī)定期限應(yīng)當(dāng)對(duì)申訴作出決定為由至今已過(guò) 80 天沒(méi)有決定（并表示將永遠(yuǎn)不作決定），嚴(yán)重違反國(guó)家賠償法重 新審查程序的規(guī)定。綜上，由于各級(jí)人民法院不對(duì)本案因執(zhí)行錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的損失依國(guó)家賠償法作相應(yīng)的賠償，不僅導(dǎo)致申請(qǐng)人造成直接、間接損失各過(guò)百萬(wàn)元，還導(dǎo)致申請(qǐng)人的花生油廠、飼料加工廠停產(chǎn)、倒閉，現(xiàn)每月還應(yīng)支付利息等各種費(fèi)用 萬(wàn)余元。此致最高人民檢察院申請(qǐng)人：羅沂太 2024 年 7 月 8 日
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1