5申請(qǐng)檢察監(jiān)督書_-文庫吧在線文庫
【正文】 行保管），沈忠鑫就會(huì)用金錢履行判決義務(wù)，如其不用金錢履行判決義務(wù)，則依法拍賣、變賣此生豬也即可使本案在法定的 第 2 頁 共 4 頁 6個(gè)月內(nèi)執(zhí)行結(jié)案。 2024 年 12 月 1日起施行新的國家賠償法取消了違法賠償原則。綜上，由于各級(jí)人民法院不對(duì)本案因執(zhí)行錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的損失依國家賠償法作相應(yīng)的賠償，不僅導(dǎo)致申請(qǐng)人造成直接、間接損失各過百萬元，還導(dǎo)致申請(qǐng)人的花生油廠、飼料加工廠停產(chǎn)、倒閉，現(xiàn)每月還應(yīng)支付利息等各種費(fèi)用 萬余元。但 XX 市市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)通過質(zhì)證，已經(jīng)知道 XX 縣區(qū)人民法院無法（不能）對(duì)其實(shí)際的執(zhí)行行為的正確性、合法性進(jìn)行舉證，依法應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任，卻仍以兩年前早已被新的國家賠償法所取消的違法賠償原則，以 XX 省高級(jí)人民法院不違法確認(rèn)裁定文書作不予賠償?shù)亩ò敢罁?jù)，于 2024 年 3 月 13 日《（ 2024）巖法院賠委字第 1 號(hào)賠償決定 書》里駁回申請(qǐng)人的賠償申請(qǐng)，違反最高人法院《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第十九條第 （二）項(xiàng)、第 （三）項(xiàng)之規(guī)定，違反《中華人民共和國國家賠償法》
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1