5深究法官釋明制度的性質(zhì)-閱讀頁(yè)
2024-09-11 23:28本頁(yè)面
【正文】 排各個(gè)部分。（ 3）權(quán)力的運(yùn)行存在著侵犯性、擴(kuò)張性和腐蝕性。權(quán)力從本質(zhì)上具有無(wú)限膨脹的屬性，權(quán)力主體總是不由自主地希望權(quán)力的范圍擴(kuò)大到其影響所及的每個(gè)方面。 ⑥ 因此，通過(guò)法律約束權(quán)力顯得十分必要。 ?⑦ 以權(quán)利制約權(quán)力是指公民、法人和其他社會(huì)組織運(yùn)用各種權(quán)利對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約。 釋明作為指揮當(dāng)事人進(jìn)行適當(dāng)訴訟上的主張的權(quán)能，具有權(quán)力的本質(zhì)：（ 1）釋明來(lái)源于司法權(quán)力，是法官訴訟指揮權(quán)的一種，由法律明確規(guī)定，具有權(quán)力法定的特點(diǎn) 。法律規(guī)定的釋明有一定的自由裁量因素，體現(xiàn)了權(quán)力主體意志自由的特點(diǎn) 。 釋明權(quán)屬于司法權(quán)力的子范疇，是訴訟指揮權(quán)的表現(xiàn)。與法官的釋明權(quán)相類(lèi)似的是職權(quán)探知主義和職權(quán)進(jìn)行主義下的職權(quán)告知以及法官的自由裁量權(quán)。 第一，釋明權(quán)與職權(quán)告知。因?yàn)槁殭?quán)告知和釋明權(quán)遵循不同的法理，且 第 7 頁(yè) 共 8 頁(yè) 體現(xiàn)的當(dāng)事人和法院作用分擔(dān)機(jī)制相對(duì)立，所以對(duì)職權(quán)告知和釋明權(quán)進(jìn)行區(qū)分是必要的。在職權(quán)進(jìn)行主義下的職權(quán)告知，僅僅涉及到訴訟程序的進(jìn)行，比如訴訟期日的確定、回避事由的告知等等。 由于職權(quán)探知主義領(lǐng)域的職權(quán)告知和釋明權(quán)同樣都涉及到案 件的實(shí)體問(wèn)題，對(duì)它們的區(qū)分對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)有著職權(quán)探知案件實(shí)體問(wèn)題傳統(tǒng)的國(guó)家，顯得尤為重要。而職權(quán)告知受到法官收集訴訟資料的方法，當(dāng)事人的聲明對(duì)法官不能構(gòu)成有效的約束。根據(jù)不同的案件類(lèi)型，民事訴訟中有訴訟法理和非訴訟法理之分，對(duì)于非訟案件實(shí)行非訟法理，即實(shí)行職權(quán)探知主義的原則，職權(quán)告知適用于非訟案件，釋明 權(quán)適用于訴訟案件。釋明權(quán)具有權(quán)力的屬性。與權(quán)力法定相矛盾的是，由于現(xiàn)代社會(huì)生活的變化多樣，成文法顯出其局限性，因此，賦予權(quán)力主體以 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) 自由裁量權(quán)是必要的。因此，自由裁量權(quán)在特征上主要表現(xiàn)為在法律規(guī)定缺失的情形下，或者因?yàn)閭€(gè)案特殊問(wèn)題的出現(xiàn)，法 官按照既定的正當(dāng)程序，遵循特定價(jià)值目標(biāo)的靈活處理。并且，對(duì)于各種類(lèi)型釋明權(quán)的行使，以及釋明條件和內(nèi)容的判斷，都有具體審理案件法官的自主意識(shí)。 釋明權(quán)的行使中雖然含有自由裁量的因素，但是釋明權(quán)并不屬于自由裁量權(quán)的范疇。具備法定條件的，法官必須予以釋明，而無(wú)自由裁量的余地 。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1