5審理助辯機(jī)制創(chuàng)新交流材料-閱讀頁
2024-09-07 01:38本頁面
【正文】 則，助辯人的條件、產(chǎn)生，助辯人的職責(zé)、權(quán)利和義務(wù)，助辯程序，助辯保障，助辯關(guān)系的終止，責(zé)任追究，附則等八個方面進(jìn)行了規(guī)范，使審理助辯活動得以正常順利開展，使當(dāng)事人的助辯權(quán)利得到切實(shí)保障。制定了《助辯紀(jì)律規(guī)范》和《關(guān)于被調(diào)查人申請助辯有關(guān)事項(xiàng)說明》、《關(guān)于申請回避有關(guān)事項(xiàng)說明》等需要當(dāng)事人及助辯人注意的相關(guān)事項(xiàng)。同時，我們還根據(jù)在當(dāng)前上級沒有助辯相關(guān)規(guī)定的情況下，制定了助辯承諾制度，要求助辯人都要進(jìn)行助辯承諾，有效地制約了助辯人不正當(dāng)履行助辯職責(zé)的行為。例如提出了 “ 參與案件審理與討論的 第 5 頁 共 5 頁 審理人員應(yīng)為三人或三人以上，并且應(yīng)該是單數(shù)，審理室（審理小組）討論案件的時候，如果意見分歧，應(yīng)當(dāng)按多數(shù)人的意見形成審理報告，有利于建立少數(shù)服從多數(shù)的審理討論表決制，提高審理報告的質(zhì)量 ” ；試行了陪審監(jiān)督制度，即為了避免紀(jì)委常委會成員在對重大疑難案件行使處理決定表決權(quán)時，由于與審理活動脫節(jié)在一定程度上造成對案情不明、判斷不準(zhǔn)等偏差，經(jīng)當(dāng)事人申請或縣紀(jì)委常委會根據(jù)需要，由部分或全 體紀(jì)委常委會成員、相關(guān)業(yè)務(wù)單位負(fù)責(zé)人或?qū)＜覍W(xué)者出席審理助辯活動，實(shí)施現(xiàn)場監(jiān)督。 總之，我們以 “ 四個結(jié)合 ” 所創(chuàng)新的審理助辯機(jī)制，具有簡單、方便、實(shí)用、靈活、規(guī)范等特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)，實(shí)用性、效益性、超前性兼?zhèn)洹?
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1