新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論概述-閱讀頁(yè)
2025-03-20 09:53本頁(yè)面
【正文】 能存在 形象表述 塵埃落定后，世界是怎么 樣的？ 塵埃是如何落定的？ 關(guān)系 博弈論對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理想化假設(shè)狀態(tài)進(jìn)行了修正 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 ?案例：囚徒困境 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 ?博弈論對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響 ?博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合將大大地深化對(duì)制度起源及制度演變過(guò)程機(jī)制的分析，主要表現(xiàn)： ?博弈論的方法對(duì)制度的分析是很有用的，尤其是最近逐漸使用的演進(jìn)博弈和重復(fù)博弈分析方法。 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 ?博弈論對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展 ?博弈論視野下的三種制度觀（青木昌彥） ?將制度明確等同于博弈的特定參與人，諸如行業(yè)協(xié)會(huì)、技術(shù)協(xié)會(huì)、大學(xué)、政府機(jī)構(gòu)等； ?將制度視為博弈的規(guī)則； ?將制度視為博弈的均衡。 ?重復(fù)博弈論中，參與人不只關(guān)注局部利益，短期利益。 ?在重復(fù)博弈中，參與者就有可能采取更為合作的方式，從而避免囚徒困境的出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)比一次均衡更有效率的均衡。 ?與一次博弈相比，重復(fù)博弈運(yùn)用的均衡概念更為精細(xì)，比如用子博弈精煉納什均衡來(lái)分析制度的變遷過(guò)程。 博弈論在制度分析中的應(yīng)用 ?案例 1：交通博弈 乙 等待 直行 甲 等待 1， 1 2， 5 直行 5， 2 4， 4 博弈論在制度分析中的應(yīng)用 ?案例 2：公共品博弈 乙 不謊報(bào) 謊報(bào) 甲 不謊報(bào) 4， 4 1， 8 謊報(bào) 8， 1 2， 2 博弈論在制度分析中的應(yīng)用 ?演進(jìn)博弈論 ?傳統(tǒng)博弈論的缺陷： ?在傳統(tǒng)博弈論框架下，重復(fù)博弈能夠很好地解釋制度的演進(jìn)，但仍遭到質(zhì)疑，原因在于對(duì)博弈參與者的完全理性假設(shè)。 ?演進(jìn)博弈論的制度分析理論在不斷成熟。 博弈論在制度分析中的應(yīng)用 ?青木昌彥等的經(jīng)濟(jì)制度變遷模型 ?假定博弈參與人是有限理性的，原因： ?慣性（ inertia） ?短視（ myopia） ?試錯(cuò)法試驗(yàn)（ trial and error or experiment） ?可能存在一種低效率的均衡狀態(tài) ?擺脫低效率均衡狀態(tài)的三種方法 ?社會(huì)中的創(chuàng)意和試驗(yàn) ?政府的政策性介入 ?加強(qiáng)與其他具有不同習(xí)慣社會(huì)的交流 A B A 6， 6 2， 2 B 2， 2 4， 4 結(jié)論： 制度變遷主要是因?yàn)橥獠繘_擊和博弈結(jié)構(gòu)的內(nèi)部均衡結(jié)果影響的積累。 ?學(xué)習(xí)是導(dǎo)致制度出現(xiàn)的機(jī)制，個(gè)體學(xué)習(xí)約束了自己，也因此依賴于別人的自我約束。 思考題 傳統(tǒng)博弈論與演進(jìn)博弈論有哪些區(qū)別 ？ 博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些聯(lián)系 ？ 以博弈論的觀點(diǎn)來(lái)看 ， 制度具有哪幾種劃分 ？ 博弈論如何解釋制度的內(nèi)生性 ？ 在制度變遷的博弈論分析中 ， 制度是如何定義的 ？ 制 度變遷又是如何發(fā)生的 ？ 試用博弈論來(lái)分析 ， 在制度變遷中存在著的路徑依賴現(xiàn)象 ？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1