生態(tài)旅游概述-閱讀頁
2025-03-03 12:16本頁面
【正文】 10月開始正式對外運(yùn)營。并在此后的幾年中保持持續(xù)增長的勢頭。 ?（ 2）王朗生態(tài)旅游的“小眾”特征 王朗生態(tài)旅游是為了保護(hù)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展 ,而非單純的經(jīng)濟(jì)目的或政府的行政安排。以科研工作者、國際生態(tài)旅游者、會議旅游者、學(xué)生等為主要服務(wù)對象，提供專業(yè)性、知識性極強(qiáng)的旅游產(chǎn)品如講座、科考、專業(yè)解說等。這部分游客數(shù)量只占入?yún)^(qū)游客總數(shù)的 25%,但其消費(fèi)占保護(hù)區(qū)旅游總收入的 70%。使得自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游發(fā)展成功地服務(wù)于保護(hù)區(qū)的資源保護(hù)與管理。每年 30萬 ~40萬元的收入 ,恐怕是任何一個(gè)旅游開發(fā)公司所不屑的。 ?（ 4）生態(tài)旅游王朗模式面臨的困境 王朗的“小眾”生態(tài)旅游模式以最小的環(huán)境代價(jià)獲取保護(hù)區(qū)保護(hù)與發(fā)展的資源 ,符合生態(tài)脆弱的自然保護(hù)區(qū)的特點(diǎn) ,也符合以保護(hù)為首要目的的自然保護(hù)區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo) ,是一種值得其他自然保護(hù)區(qū)借鑒的可持續(xù)旅游模式。 ?在綿陽市 《 2023年 ~2023年旅游發(fā)展規(guī)劃 》 中 ,王朗白馬景區(qū)納入了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局。 ?但是由于開發(fā)理念上的沖突和管理上的協(xié)調(diào)問題 , 王朗保護(hù)區(qū)退出了進(jìn)行中的“綠色環(huán)球 21” 的生態(tài)旅游認(rèn)證 ,漢龍集團(tuán)提出的修建林區(qū)道路、整治賓館設(shè)施等計(jì)劃無法開展 ,景區(qū)內(nèi)游客人數(shù)下降。 ?在目前的王朗景區(qū)內(nèi) ,圍繞旅游開發(fā) ,交織著幾對 突出的矛盾 : 保護(hù)區(qū)旅游開發(fā)理念和思路的矛盾、 保護(hù)區(qū)與地方政府的矛盾、 保護(hù)區(qū)與旅游開發(fā)商的矛盾、 旅游開發(fā)商與當(dāng)?shù)鼐用竦拿堋? ?（ 5）王朗案例帶來的思考 王朗生態(tài)旅游目前的困境和面臨的挑戰(zhàn)極具代表性。 ? 保護(hù)區(qū)旅游模式：大眾旅游還是小眾旅游 ?自然保護(hù)區(qū)尤其是資源觀賞價(jià)值高的保護(hù)區(qū)，不應(yīng)當(dāng)拒絕大眾游客 ,但更不宜以經(jīng)濟(jì)目的為重。 ?保護(hù)區(qū)旅游定位：經(jīng)濟(jì)優(yōu)先還是保護(hù)至上 ?開發(fā)之初應(yīng)當(dāng)明確定位。 ?保護(hù)區(qū)旅游主體：自主開發(fā)還是對外招商 ?具體問題具體分析，但必須確保其旅游開發(fā)不違背自然保護(hù)區(qū)的總體目標(biāo)。地方政府有著強(qiáng)烈發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的意愿，與保護(hù)區(qū)的旅游發(fā)展思路往往會發(fā)生劇烈沖突。這是自然保護(hù)區(qū)旅游健康發(fā)展的制度保障。它是衡量旅游持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。即地域范圍的所有生態(tài)系統(tǒng)資源和功能，對生態(tài)旅游活動(dòng)本身及其帶來的所有影響的最大承受能力，也就是生態(tài)系統(tǒng)的最大緩沖能力。 ?生態(tài)旅游環(huán)境承載力由哪些指標(biāo)組成？ ?因?yàn)樽匀画h(huán)境本身具有一定納污能力，如大氣、土壤、水都產(chǎn)生自凈作用，即自維持功能。 ?因此環(huán)境生態(tài)承納量可用生態(tài)環(huán)境自恢復(fù)能力所允許的游客數(shù)量來表示。計(jì)算公式： 最大游客數(shù)量 =資源空間總面積／人均基本空間標(biāo)準(zhǔn) ?心理承載量 包括當(dāng)?shù)鼐用竦男睦沓休d量，即從心理感知上所能接受的旅游者數(shù)量（人／天）和旅游者心理承載量 游客所能忍受的擁擠程度。 ?要使生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展，規(guī)劃和管理是保障。就是要有效地保護(hù)生態(tài)旅游地的生態(tài)系統(tǒng) 多樣性 、物種 多樣性 、景觀 多樣性 以及生態(tài)旅游資源利用的永續(xù)性。在不破壞生態(tài)環(huán)境的情況下開展生態(tài)旅游，力爭給生態(tài)旅游地帶來好的經(jīng)濟(jì)收益。 ?其次，進(jìn)行旅游基礎(chǔ)配套設(shè)施規(guī)劃。 ?最后，進(jìn)行人員培訓(xùn)。 ?原野區(qū)沒有道路，僅有宿營基地和登山者隱蔽處。 ?旅游區(qū)和公園服務(wù)區(qū)集中布局旅游、娛樂、體育等服務(wù)設(shè)施。 ?緩沖區(qū)是核心區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)的過度地帶，可以適當(dāng)開展旅游活動(dòng)，避免大規(guī)模旅游開發(fā)。 存在問題 ?當(dāng)下，我國生態(tài)旅游發(fā)展存在的問題有哪些？人們對生態(tài)旅游有什么誤區(qū)？我省生態(tài)旅游的現(xiàn)狀如何？ ?在生態(tài)旅游發(fā)展中我國普遍存在兩個(gè)問題 : ?一是來自旅游群體層面，游客在旅游時(shí)不知道自己對環(huán)境究竟負(fù)有什么責(zé)任，將生態(tài)旅游視為一種戶外休閑娛樂活動(dòng) 。 五、存在的問題及分析思考 對中國生態(tài)旅游的思考 對中國生態(tài)旅游的分析思考 生態(tài)旅游提出到現(xiàn)在二十多年來，仰慕者越來越多，仿佛，只要和它沾上邊，便身價(jià)倍翻。 ?方向不明 —— 生態(tài)旅游的概念泛化現(xiàn)象 從我國“生態(tài)旅游”的發(fā)展現(xiàn)實(shí)看，目前的確存在著嚴(yán)重的“泛化”問題。 ?認(rèn)識誤區(qū) 生態(tài)旅游在中國發(fā)展較晚，因此旅游界、理論界、政府部門的一些決策者以及部分游客對其中一些問題的認(rèn)識存在偏差，由此引發(fā)了許多方面、許多層次上的問題。在這種觀念的指導(dǎo)下，全國各地都在大力開發(fā)生態(tài)旅游，不顧環(huán)境條件承受的可能與否，盲目上馬生態(tài)旅游項(xiàng)目。 ?（ 2）“低投入高產(chǎn)出”的誤導(dǎo) 認(rèn)為生態(tài)旅游投入少、見效快、產(chǎn)出高，是低成本高產(chǎn)出的行業(yè)。 這樣，勢必將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)列為發(fā)展旅游的唯一目標(biāo)，淡薄保護(hù)的目標(biāo)，另一方面，在這種觀念的指導(dǎo)下，經(jīng)營管理者的投入意識薄弱，不能適應(yīng)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的要求。 在這種觀念的指導(dǎo)下，生態(tài)旅游資源被無限制地開發(fā)利用、肆意揮霍，置環(huán)境承載力于不顧，并且忽略對資源的保護(hù)，致使許多旅游地人滿為患，大大超過了生態(tài)環(huán)境的實(shí)際承載量。下面以中國三個(gè)世界遺產(chǎn)的悲哀來證明錢的破壞力。在“世界文化遺產(chǎn)”的申報(bào)和通過理由中，“家家流水、戶戶垂楊”的水鄉(xiāng)風(fēng)貌，被認(rèn)為是麗江區(qū)別于其他古建筑群的最重要標(biāo)志之一。其中 70％以上都是外來人口在經(jīng)營）、游人的行為，導(dǎo)致目前古城總體水質(zhì)只能達(dá)到三類水標(biāo)準(zhǔn)，在下游部分甚至低于五類標(biāo)準(zhǔn)。黃山作為世界文化與自然雙重遺產(chǎn)，其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和文化價(jià)值都是極高的。在位于黃山西海景區(qū)的西海飯店旁邊，山體被炸開，鋼筋、水泥和碎石四處堆積，原來的植被已經(jīng)蕩然無存，這里將修建一座新的賓館。后來又強(qiáng)調(diào)：泰山是游覽勝地，不能修公路，登泰山就要登，不能不登。如今，空中索道來來往往，大量游客紛至沓來，自然景觀面目全非，泰山如同帶上了沉重的鐐銬。這與我國國情是分不
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1