競(jìng)爭(zhēng)與壟斷-閱讀頁(yè)
2025-02-25 14:41本頁(yè)面
【正文】 ：“我認(rèn)為我們已經(jīng)到了就經(jīng)濟(jì)集中問(wèn)題做出重大決定的時(shí)候。難道我們不應(yīng)該保護(hù)小工商業(yè)，那些在地方上經(jīng)營(yíng)、具有獨(dú)立自主地位的企業(yè)？” ? 反壟斷政策的目標(biāo)：社會(huì)福利最大化 ? 反壟斷政策的內(nèi)容： ? 企業(yè)合謀 ? 限制競(jìng)爭(zhēng)的并購(gòu) ? 濫用支配地位 ? 反行政壟斷是否是反壟斷法的應(yīng)有之義 美國(guó)反壟斷政策一覽 ? 1890年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了 《 謝爾曼反托拉斯法 》。 ……”“任何個(gè)人或企業(yè)單獨(dú)或與他人聯(lián)合或共謀壟斷或企圖壟斷州際或與外國(guó)之間貿(mào)易或商務(wù)的行為，即被視為嚴(yán)重犯罪。同年，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò) 《 克萊頓法 》 ，限制集中、合并等行為，明確了壟斷違法行為的范圍，并對(duì)四種不構(gòu)成犯罪的不法行為作出界定。洛克菲勒 ? 本身違法原則 – 只要企業(yè)的市場(chǎng)占有超過(guò)一定的比例或具行為屬法律禁止的范疇就屬非法，而無(wú)需綜合考慮它們對(duì)市場(chǎng)的影響。 ? 在“標(biāo)準(zhǔn)石油公司案”中 ,大法官懷特根據(jù)“合理原則”提出壟斷化的構(gòu)成三要件 :壟斷狀態(tài)、壟斷行為、壟斷意圖 ,裁定標(biāo)準(zhǔn)石油公司的行為 (如強(qiáng)迫小公司與之合并 ,收買(mǎi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方的雇員等 )已經(jīng)構(gòu)成壟斷化 ,遂將美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司肢解為 34個(gè)分公司。 ? 美國(guó)鋁業(yè)紀(jì)元 – 一個(gè)擁有過(guò)多市場(chǎng)份額的壟斷廠商違反了第二條法規(guī)，除非市場(chǎng)力是強(qiáng)加給它的并且是不可避免的。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的法律訴訟，微軟雖然逃脫了被解體的命運(yùn)。地區(qū)壟斷制造地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘，其典型形式是限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)或限制本地商品流向外地市場(chǎng)。部門(mén)壟斷在中國(guó)的煙草、食鹽、電視、報(bào)紙、出版業(yè)等行業(yè)體現(xiàn)得較為明顯。 作業(yè) ? 逆彈性規(guī)則的推導(dǎo) ? 泰勒爾： 《 產(chǎn)業(yè)組織理論 》 習(xí)題 ? 研究選題：中國(guó)石油、電力、電信、航空等壟斷行業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力和福利損失的測(cè)算
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1