合同詐騙罪論文：合同詐騙罪客觀方面若干問題探析-閱讀頁
2025-01-13 17:50本頁面
【正文】 和國刑法》第二百二十四條規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。[7]首先，侵害的法益不同。而合同詐騙罪侵害的是刑法保護(hù)的法益，而且是復(fù)雜客體。其次，行為內(nèi)容不同。而合同詐騙罪的行為人往往不具備所簽訂合同的主體資格，常用虛構(gòu)主體、冒用他人之名、偽造證明文件、無產(chǎn)擔(dān)保等冒用合法身份的欺騙手段簽訂合同，并沒有履行合同的能力和實際行為，最終達(dá)到騙取錢財?shù)哪康摹Ｓ新男心芰Χ桓吨T實際履行行為，或雖有履行行為但與應(yīng)依約履行的給付義務(wù)相比，存在極大的差異，仍構(gòu)成合同詐騙罪的行為表現(xiàn)。[8]再次，數(shù)額要求不同。而合同詐騙罪依法有數(shù)額較大的要求，關(guān)于數(shù)額較大，刑法沒有規(guī)定具體標(biāo)準(zhǔn)，但參照1996年2月最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，是能夠確定相應(yīng)的界限的。個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬數(shù)額特別巨大。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并考慮到社會治安狀況分別確定執(zhí)行的數(shù)額。理由在于：在刑法規(guī)定的財產(chǎn)犯罪中，犯罪數(shù)額是表明行為人的主觀惡性、人身危險性、及其行為的社會危害性程度的風(fēng)向標(biāo)。所以，判斷是屬于合同欺詐還是合同詐騙罪的決定性因素還是社會危害程度。對于合同欺詐引起的后果，我國《民法通則》及《合同法》都有明確的規(guī)定，應(yīng)屬于可撤銷、可變更的合同，相對人可以向法院請求撤銷，使該欺詐性合同成為自始無效的合同，行為人只需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。注釋：[1]，[M]北京：法律出版社，.[2]王志輝、孟繁英：略論合同詐騙罪之合同，載《學(xué)術(shù)交流》，[J]2007年第12期。[4]田鵬輝合同詐騙罪的數(shù)額認(rèn)定問題，載《當(dāng)代法學(xué)理論與實踐》，[J],2004年第1期。[6]牛克乾關(guān)于犯罪數(shù)額認(rèn)定中若干實踐問題的理論思考，載《法律適用》，[J]，2008年第11期。[8]許立鯤合同詐騙罪與合同欺詐的界限，吉林大學(xué)碩士學(xué)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1