【正文】 否生效？為什么？（6） 截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？ 答案：（1） 張某、王某對卡車是按份共有關(guān)系。因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn)，該合同初為效務(wù)待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。合同當(dāng)事人可以自由約定買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。一是因?yàn)槔钅碂o權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件。因?yàn)橼w某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。 [法理詳解]（1）、（2）張某、王某按份投資購買卡車，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第78條規(guī)定；按份共有人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的，對其他其有人不產(chǎn)生法律效力。《合同法》第51條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同不效。 ※（3）、（6）《合同法》第133條規(guī)定：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外。而第（6）問則應(yīng)適用標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移的約束，依本案案情交待，糾紛發(fā)生之時(shí)，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給錢某，故錢某并未取得所有權(quán)，此時(shí)卡車所有權(quán)仍歸趙某所有。另外，抵押人應(yīng)對抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。本案中錢某出價(jià)10萬元，李某出價(jià)9萬元，顯然不構(gòu)成同等條件。之后，A公司又自行組織生產(chǎn)，委托本省多家生產(chǎn)商分別生產(chǎn)該品牌同款?yuàn)A克衫、銷售商標(biāo)、服裝標(biāo)識(shí)等，共生產(chǎn)標(biāo)有該品牌注冊商標(biāo)的夾克衫1017件并銷售（銷售金額90多萬元）。 現(xiàn)A公司提供合同復(fù)印件一份，內(nèi)容為：A公司于2002年8月4日與B公司簽訂合同，約定A公司向B公司購買某品牌夾克衫1030件，價(jià)格每件350元。 之所以自行組織生產(chǎn)，A公司稱，在2002年8月22日，B公司要求提高價(jià)格，A公司未同意，B公司即拒絕再供貨。而B公司稱，合同上的涂改添加未經(jīng)其同意，且協(xié)議本身是草簽，并非正式合同，A公司并未支付定金，有B公司提供的成品發(fā)貨清單及銀行匯票復(fù)印件證實(shí)。雙方當(dāng)事人都無法提供合同原件。刑事訴訟法規(guī)定，刑事訴訟中作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須確實(shí)充分，本案中被告人提供的證據(jù)僅僅是一份復(fù)印件，無法與原件相印證，也無其他人證或物證佐證，對方當(dāng)事人又不予承認(rèn)，所以以此來認(rèn)定案件事實(shí)（即本案中A、B兩公司間存在授權(quán)的事實(shí)），顯然不夠確實(shí)充分。第二種意見認(rèn)為，該證據(jù)不具有證據(jù)效力。對于無罪證據(jù)，刑事訴訟法中并無明文規(guī)定，所以可參照民事訴訟法的規(guī)定。所以本案中該證據(jù)不具有證據(jù)效力。 評析：筆者贊同上述第三種觀點(diǎn)。根據(jù)證據(jù)在刑事訴訟過程中不同的證明作用，我國刑事訴訟法學(xué)的理論通說將證據(jù)分為控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)（或稱不利于被告人的證據(jù)和有利于被告人的證據(jù)）。 因此，證據(jù)必須具有一定的質(zhì)，即客觀真實(shí)性和證明力，同時(shí)證據(jù)還需達(dá)到一定的量，以保證案件的事實(shí)和有關(guān)的情節(jié)都得到印證。例如，只要以確實(shí)證據(jù)證明被告人沒有作案時(shí)間，就可以徹底推翻控訴方全部有罪證據(jù)而證明被告人無罪。 根據(jù)以上對把握控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)在刑事訴訟過程中不同的證明標(biāo)準(zhǔn)之分析，筆者認(rèn)為，對于本案中欲作為無罪證據(jù)使用的“合同復(fù)印件”，控方并無充分證據(jù)來予以否定和排除。案例五支付提成工資應(yīng)嚴(yán)格按照合同執(zhí)行 申訴人：張某，女，某公司職工。案情：申訴人張某與某公司和該公司法人王某簽訂承銷合同，該合同規(guī)定承銷人員完成承銷任務(wù)，可按相同的15%比例提成，提成時(shí)間按貨款結(jié)回時(shí)間。但該合同法人王某以需開公司辦公例會(huì)統(tǒng)一兌現(xiàn)為由，拒付王某提成款。合同規(guī)定承銷人員在完成承銷任務(wù)后，可按利潤的15%比例提取承銷獎(jiǎng)勵(lì)金。王某1997年4月結(jié)回貨款719100元，此款被訴人1997年5月5日以書面形式承諾申訴人3個(gè)月內(nèi)由公司研究一并解決。申訴人按照該合同的約定按時(shí)按量完成銷售任務(wù)，并結(jié)回所有貸款，；被訴人未按時(shí)支付申訴人此款的做法是違法的。上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。建筑公司按合同約定的期限完工，經(jīng)驗(yàn)收后，教學(xué)樓交付使用。學(xué)生家長要求學(xué)校賠償，學(xué)校則以工程質(zhì)量存在問題要求建筑公司賠償。學(xué)校訴至法院，要求建筑公司對樓梯倒塌造成的學(xué)生人身傷害賠償損失。因承包人的原因致使建設(shè)工程在合理使用期限內(nèi)造成人身和財(cái)產(chǎn)損害的，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。建設(shè)工程合同的承包人的基本義務(wù)是按照約定保質(zhì)保量地完成承包的工作任務(wù)。該合理使用期限依建設(shè)工程的不同而不同，民用建筑為交付之日起50年至100年；3，須建筑物的倒塌，脫落等系因承包人的原因造成的。 案例七：某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在６月底將一部行駛３萬公里的卡車交付給甲，價(jià)款３萬元，甲交付定金５０００元，交車后１５日內(nèi)余款付清。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在６月底以前返回。１０天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付６０００元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失３０００元。工廠意識(shí)到對自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。合同法第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 車輛、船舶、房屋等的買賣，依照法律規(guī)定必須辦理登記手續(xù)。 ２．工廠。本案在卡車受損時(shí)，工廠尚未向甲交付卡車，因而卡車所受的損失應(yīng)由工廠承擔(dān)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條規(guī)定：經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的一倍。此外，根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方的合同屬無效合同，而根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的雙倍賠償?shù)那闆r是在合同有效的情況下，一方當(dāng)事人基于欺詐而違約。合同法第五十八條條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。 ５．不能。 ６．不能。本案中車輛買賣未登記而致合同無效，雙方當(dāng)事人都有過錯(cuò)，故應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同法第一百一十四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠?jì)算方法。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。　　試分析：　?。?）此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無法律效力？　?。?）為什么？答案：　?。?）雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》的合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。半年后，甲財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，遂將其貴重財(cái)產(chǎn)無償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓給其友丙。 　　試分析：　　乙可以行使什么權(quán)利？行使該權(quán)利需滿足那些條件？答案：　　某乙可以行使代位權(quán)?！　。?）債務(wù)人的債權(quán)已到期。　?。?）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。　?。?）債權(quán)人有保全債權(quán)之必要。光明公司從平安廠購買應(yīng)用于M設(shè)備的部件三套，每套單價(jià) 1000元。 2000年6月 23日，三套配件到光明公司?？墒枪饷鞴驹?月初，在安裝配件之前進(jìn)行測試發(fā)現(xiàn)配件存在一些問題，即要求配件廠來人處理。光明公司只能其拆下來。　　承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。雙方商定：倉庫自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi)2000元。趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25日晚上才入前景倉庫，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)250元?！　≮w某認(rèn)為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，前景倉庫不可能空著貨位?！　∏熬皞}庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。 答案：（1）不合理。 這就意味著倉儲(chǔ)合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成一致，合同即成立。 （2）可以拒絕?！逗贤ā返?80條規(guī)定：寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。 （3）但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。而本案的倉儲(chǔ)物恰恰是可分物。16