談我國電能質(zhì)量法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善-閱讀頁
2025-01-11 06:36本頁面
【正文】 準(zhǔn)中有的標(biāo)準(zhǔn)連測(cè)量?jī)x器的要求（功能和精度）和測(cè)量方法都沒有規(guī)定；有的雖然有所規(guī)定，但不全面、不科學(xué)。又如GB/T 1454993中對(duì)于快速變化的諧波推薦用3秒平均值，而對(duì)采樣窗口不作規(guī)定。當(dāng)然也有的標(biāo)準(zhǔn)，因技術(shù)條件所限，還沒有對(duì)測(cè)量?jī)x器做出規(guī)定（例如GB/T 184812001）。標(biāo)準(zhǔn)中沒有明確供電容量St的取法（St是計(jì)算電流限值重要參數(shù)），于是在實(shí)際執(zhí)行中有人主張按供電變電站全部安裝容量取值，有人主張按正常最小運(yùn)行方式下供電變壓器容量取值，兩者結(jié)果差別很大[6~8]。（4）標(biāo)準(zhǔn)適用范圍太小，不能適應(yīng)電網(wǎng)發(fā)展的需要電能質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定的初衷是著眼協(xié)調(diào)供、用電雙方矛盾，目前由于電網(wǎng)的發(fā)展，有的標(biāo)準(zhǔn)適用范圍需擴(kuò)大。實(shí)際上，目前220kV諧波源用戶不在少數(shù)，500kV直流輸電換流站諧波無章可循。（5）標(biāo)準(zhǔn)限值過嚴(yán)，難以執(zhí)行，又缺乏靈活性從標(biāo)準(zhǔn)限值上講，EMC的主要任務(wù)是從電磁干擾角度定出電壓兼容水平，可以不涉及用戶的特性、電網(wǎng)的運(yùn)行方式等，而電能質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是作為商品的電能應(yīng)保證的性能指標(biāo)，必須兼顧電網(wǎng)、用戶和制造廠三方的權(quán)益，在現(xiàn)代技術(shù)水平條件下，能調(diào)動(dòng)各方面積極性，共同分擔(dān)責(zé)任，維護(hù)好電氣環(huán)境。一個(gè)突出例子是現(xiàn)行的諧波國標(biāo)用于電氣鐵道時(shí)，電流值限值過嚴(yán)，一般情況下很難達(dá)標(biāo)。這主要是由于標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)對(duì)電鐵諧波特殊性考慮不周引起的[11]。需指出，標(biāo)準(zhǔn)的限值均是在一些假定條件下得出的，不可能適用于全部復(fù)雜的現(xiàn)場(chǎng)條件。表2 朔黃電氣鐵道牽引站諧波評(píng)估（SS4B機(jī)車）站名注入110kV諧波電流允許值（A）注入110kV諧波電流值（A）3次5次7次3次5次7次滴流磴牽引站原平南牽引站東冶牽引站注：原報(bào)告中注入電流是考慮了牽引站裝并聯(lián)電容器組（串12%電抗）后的值（6次濾波效果分別按55%、13%和10%計(jì)算），上表中將其還原為不裝電容器組時(shí)的值； （6）標(biāo)準(zhǔn)中某些規(guī)定缺乏工程或權(quán)威文獻(xiàn)依據(jù)上面所列的幾條或多或少和標(biāo)準(zhǔn)的“科學(xué)性”有關(guān)。例如，諧波阻抗Zh的計(jì)算在GB/T 1454993中對(duì)各種電壓級(jí)只推薦用短路容量換算出阻抗乘以諧波次數(shù)，這個(gè)做法在國際標(biāo)準(zhǔn)中只能用于低壓系統(tǒng)（見IEC 6100036）。 關(guān)于配套的電能質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)和電能質(zhì)量配套的標(biāo)準(zhǔn)涉及電氣設(shè)備、測(cè)量?jī)x器、治理裝置、試驗(yàn)方法和監(jiān)管等方面，國內(nèi)現(xiàn)有的一些標(biāo)準(zhǔn)大多數(shù)是依據(jù)IEC和IEEE標(biāo)準(zhǔn)而制定的（等同，修改采用或參考），這方面的標(biāo)準(zhǔn)缺額很大，而且缺乏監(jiān)管機(jī)構(gòu)，有的還不能真正實(shí)施。最近即將頒布的電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——高壓靜止無功補(bǔ)償裝置（SVC）系列標(biāo)準(zhǔn)（共五個(gè)部分：系統(tǒng)設(shè)計(jì)、晶閘管閥的試驗(yàn)、控制系統(tǒng)、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和密閉式水冷卻裝置）是對(duì)國標(biāo)SVC很好補(bǔ)充。搞好電能質(zhì)量是一個(gè)大系統(tǒng)工程，事實(shí)上電能質(zhì)量問題已滲透到很多領(lǐng)域，過去在電力規(guī)劃、設(shè)計(jì)、運(yùn)行和管理等規(guī)范或?qū)t中，對(duì)電能質(zhì)量問題關(guān)注不夠。4 總結(jié)本文綜述國內(nèi)有關(guān)電能質(zhì)量的法規(guī)、條例，指出應(yīng)明確供、用電雙方共同維護(hù)電氣環(huán)境，盡快落實(shí)“同網(wǎng)同質(zhì)同價(jià)”的必要性和迫切性；對(duì)電能質(zhì)量國標(biāo)做了較全面扼要地介紹，指出涉及指標(biāo)不全面、可操作性差、規(guī)定不明確、適用范圍小、有的指標(biāo)過嚴(yán)以及“科學(xué)性”不夠等等；指出電能質(zhì)量是一個(gè)大系統(tǒng)工程，不僅應(yīng)有相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，而且應(yīng)根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)制訂相關(guān)的配套標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也應(yīng)在規(guī)劃、設(shè)計(jì)、運(yùn)行和管理等規(guī)范和導(dǎo)則中增加對(duì)電能質(zhì)量的關(guān)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1