【正文】 )物理性爆炸； (12)中毒和窒息； (13)其他傷害。 ? LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 事故發(fā)生經(jīng)過 ? 寧德市霞浦某工程 3樓 25層樓面混凝土 10月29日澆注完畢， 10月 30日早上非操作人員擅自開機(jī)，共 12名工人乘坐施工升降機(jī)東側(cè)吊籠上行，當(dāng)?shù)趸\上行至第 4 45節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時，由于第 443節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè) 2個連接螺栓的螺母均已脫落，致使上部 4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)側(cè)翻，向東倒在該樓外鋼管腳手架上；因吊籠重力和沖擊力的作用，致使吊籠滾輪和安全鉤滑脫標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，對重鋼絲繩脫離頂部滑輪，吊籠墜落。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 事故結(jié)論與教訓(xùn) ? （ 1）企業(yè)管理松懈，施工現(xiàn)場設(shè)備管理缺位，施工升降機(jī)日常檢查、維護(hù)、保養(yǎng)嚴(yán)重不到位，第 4 43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè) 2個連接螺栓緊固螺母脫落，未能及時檢查并采取措施，造成一起重大惡性事故； ? （ 2）企業(yè)及其工程項目管理和技術(shù)力量配備嚴(yán)重不足； ? （ 3）施工企業(yè)人員安全防護(hù)意識與安全生產(chǎn)要求不匹配。 ? （ 2）設(shè)備資料不齊全。 ? （ 4）安全防護(hù)裝置安全管理不到位。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 責(zé)任處理 ? 事故調(diào)查報告經(jīng)福建省政府常務(wù)會議研究，將 18名責(zé)任人員移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，對 21名有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行行政責(zé)任追究或行政處罰。 ? 坍塌事故主要分為： ? （ 1）土方坍塌 ? （ 2）模板坍塌 ? （ 3）腳手架坍塌 ? （ 4）拆除工程的坍塌 ? （ 5）建筑物及構(gòu)筑物的坍塌事故 LOGO 案例分析 — 坍塌事故 1（高支模模板坍塌） ? 事故簡介 ? 廈門某體育館工程屋面板在混凝土澆注過程中發(fā)生模板支撐局部坍塌事故，坍塌面積約 1150m2。48*）在混凝土澆注過程中發(fā)生模板支撐局部坍塌事故，坍塌面積約 1150m2。 LOGO 案例分析 — 坍塌事故 1（高支模模板坍塌） LOGO 案例分析 — 坍塌事故 1（高支模模板坍塌） LOGO 案例分析 — 坍塌事故 1（高支模模板坍塌） ? 事故原因分析 ? （ 1）該模板工程未按工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及施工技術(shù)方案施工，縱橫雙向水平拉桿漏設(shè)較多，造成步距、縱橫距嚴(yán)重超長；水平、豎向剪刀撐普遍漏設(shè)；立桿間距過大，立桿在同一斷面對接、搭接較多；主梁 U型頂托僅設(shè) 2道（方案 4道），外露螺距過長，頂托下未設(shè)水平拉桿 ? （ 2）混凝土澆注順序走向不當(dāng)，一側(cè)推進(jìn)造成施工荷載不平衡。 ? 由于上述原因造成模板支撐整體剛度不足、穩(wěn)定性差，局部受力不均衡，從而引起模板支撐局部失穩(wěn)坍塌。 ? （ 2）加大建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項整治力度。 ? （ 4）按照 “ 四不放過 ” 原則，查明事故原因，分清事故責(zé)任，依法依紀(jì)從嚴(yán)追究事故責(zé)任單位和責(zé)任人，督促事故單位制定切實有效的事故預(yù)防措施，堅決杜絕同類事故的再次發(fā)生。 ? 事故時間： 2023年 1月 27日 19時 50分 ? 事故地點：廈門湖里區(qū)； ? 事故類別：高大模板支撐坍塌事故； ? 傷亡情況： 2人輕傷、 1人死亡。該部位建筑設(shè)計平面布置為花池、排風(fēng)豎井、下地下室人行樓梯（編號 LT7）及自動扶梯。地下室一層標(biāo)高為 ，LT7樓梯轉(zhuǎn)臺標(biāo)高為 、平臺及地面標(biāo)高為 ，頂板標(biāo)高為 。模板支撐高度為 ～ ，屬于超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程。 LOGO 案例分析 — 坍塌事故 2 LOGO 案例分析 — 坍塌事故 2 LOGO 案例分析 — 坍塌事故 2 ? 事故原因分析 ? （ 1）、施工單位未對發(fā)生事故部位的超高模板支撐編制高大模板工程安全專項施工方案，未按規(guī)定組織專家論證，而按一般模板工程組織施工。事故部位的超高模板支撐系統(tǒng)未與周邊普通模板支撐系統(tǒng)連接成整體，造成支撐體系不能有效傳遞荷載及整體穩(wěn)定性差是坍塌的直接原因之一。 ? （ 4）、監(jiān)理單位未按規(guī)定履行監(jiān)理職責(zé)，對屬于超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程，施工單位未按規(guī)定組織施工的行為未制止、未報告。 ? 在日常起重作業(yè)中，常見的傷害事故有脫鉤砸人，鋼絲繩斷裂抽人，移動吊物撞人，滑車砸人以及傾翻事故，墜落事故，提升設(shè)備過卷揚(yáng)事故，起重設(shè)備誤觸高壓線或感應(yīng)帶電體觸電等。墜落物還造成在現(xiàn)場 5人重傷。 案例分析 — 起重事故 典型案例 LOGO 案例分析 — 火災(zāi)事故 ? 定義： 《 火災(zāi)統(tǒng)計管理規(guī)定 》 中火災(zāi)定義 :凡失去控制并對財物和人身造成損害的燃燒現(xiàn)象。 LOGO 案例分析 — 火災(zāi)事故 1 ? 事故經(jīng)過 ? 2023年 5月 14日，廈門某工程１＃樓發(fā)生火災(zāi)事故，雖無人員傷亡，但導(dǎo)致主干道交通中斷達(dá) 2個小時，造成不良的社會影響。項目部發(fā)現(xiàn)后立即撥打火警電話求救，并迅速啟動防火滅火應(yīng)急預(yù)案，組織人員，與隨后趕到的消防官兵一同進(jìn)行滅火搶救。 LOGO 案例分析 — 火災(zāi)事故 1 LOGO 案例分析 — 火災(zāi)事故 1 LOGO 案例分析 — 火災(zāi)事故 1 LOGO 案例分析 — 火災(zāi)事故 1 ? 事故原因 ? （一）直接原因 ? 鋼筋班工人曹 無證違章作業(yè)，在未經(jīng)項目部審批動火、無人監(jiān)護(hù)、未采取安全防火措施的情況下，使用電焊燒割１＃樓屋面構(gòu)造柱鋼筋，熔渣掉落在西北角 18樓外腳手架底部引燃竹腳手板和安全網(wǎng)，進(jìn)而引發(fā)火災(zāi)。 ? （ 2）施工、監(jiān)理單位及其項目部安全管理不到位，消防安全管理制度未落到實處，個別職工消防安全意識薄弱。 LOGO ? 事故簡介 ? 某公司隧道工地工棚發(fā)生火災(zāi)， 10人死亡。 案例分析 — 火災(zāi)事故 2 典型案例 LOGO ? 事故原因分析 ? 由于工人在宿舍內(nèi)明火煮飯及私拉電線，使用大功率電器，引起此次火災(zāi)。 ? 建議行業(yè)主管部門提高安全生產(chǎn)措施費用定額，制定“ 建設(shè)工程安全生產(chǎn)措施費使用管理辦法 ” ，同時針對超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程在工程招標(biāo)投標(biāo)中給予、單列專項資金。 ? 綜合治理建設(shè)活動中的違法、違規(guī)行為。建筑安全管理工作，是一項極其艱苦復(fù)雜而細(xì)致的工作，再健全的規(guī)章制度，再嚴(yán)格的流程控制，也需要我們認(rèn)真貫徹落實！安全生產(chǎn)無小事，安全需要您支持， “ 安全 ” 兩字時刻裝在心中。 典型案例 感謝大家的分享！ 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH