【摘要】車輛丟失案件的法律責(zé)任的思考與分析隨著物業(yè)管理行業(yè)的不斷發(fā)展,各種因物業(yè)管理而引起的糾紛也隨之出現(xiàn)。其中因車輛停放發(fā)生丟失而訴請(qǐng)賠償案件也日益增多,很多物管企業(yè)陷入不公平的索賠糾紛中,嚴(yán)重影響物業(yè)管理的健康、和諧發(fā)展。 [案例]2004年10月11日下午,,并按物業(yè)公司的要求交了8元臨時(shí)停車費(fèi),10月12日上午當(dāng)郭先生欲開車出去辦牌照,發(fā)現(xiàn)此車已不翼而飛,隨即向物業(yè)公司及派出所報(bào)案。經(jīng)
2024-09-06 19:21
【摘要】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼:第27頁(yè)共27頁(yè)第一章法理學(xué)1、相關(guān)概念2、當(dāng)代中國(guó)法的形式3、效力等級(jí)4、規(guī)范性文件的改變和撤銷5、立法及其程序6、法的責(zé)任與制裁7、法的監(jiān)督法律體系:是指一個(gè)國(guó)家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的法律部門而形成的有機(jī)聯(lián)系得的統(tǒng)一整
2025-01-11 07:46
【摘要】案例分析:辭職是自己的自由 [案例]徐某1994年6月8日與某五金工具廠簽訂了5年期限的勞動(dòng)合同,該廠收取了徐某1000元入廠風(fēng)險(xiǎn)抵押金。1999年6月8日合同期滿后,徐某明確表示不愿續(xù)簽勞動(dòng)合同,要求企業(yè)辦理終止勞動(dòng)關(guān)系手續(xù),并退還1000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。該廠由于缺少人員,遲遲不予辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù),并聲稱只有到6月底才能退1000元。徐某只好等到6月底,又要求該廠辦理終止勞動(dòng)
2024-09-05 07:56
【摘要】物權(quán)法與擔(dān)保法比較分析 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》出臺(tái)后與《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定發(fā)生一定的重疊甚至沖突。物權(quán)法施行后,擔(dān)保法與物權(quán)法如何適用,存在發(fā)生不一致時(shí)如何處理問(wèn)題?!段餀?quán)法》第一百七十八條對(duì)此作了原則性規(guī)定:“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,適用本法”,也就是說(shuō)在法律適用上物權(quán)法優(yōu)先于擔(dān)保法。那么,擔(dān)保法與物權(quán)法存在的不一致分析如下: 一、明確了獨(dú)立擔(dān)保的約定
2024-09-12 11:26
【摘要】關(guān)于合同無(wú)效制度的經(jīng)濟(jì)分析 一、合同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與合同效力狀態(tài)的關(guān)系 合同的基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于確保雙方當(dāng)事人所追求的經(jīng)濟(jì)利益得以實(shí)現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)交往的過(guò)程中,公民、法人及其他組織簽訂合同的目的,乃是以合同確定彼此間的利益關(guān)系,并通過(guò)合同的拘束力促使合同主體履行各自的經(jīng)濟(jì)義務(wù),從而實(shí)現(xiàn)雙方預(yù)期利益的最大化。一旦任何一方違反了合同的義務(wù),都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,從而通過(guò)矯正將法律關(guān)系恢復(fù)
2024-09-05 02:25
【摘要】股權(quán)轉(zhuǎn)讓概述是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人,使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式,我國(guó)《公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過(guò)法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。 股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓制度,是現(xiàn)代公司制度最為成功的表現(xiàn)之一。近年來(lái),隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立,國(guó)有企業(yè)改革及公司法的實(shí)施,股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為企業(yè)募集資本、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)重組、資源優(yōu)化配置的重要形式,由此引發(fā)的糾
2025-07-08 02:17
【摘要】[摘 要]權(quán)利是適應(yīng)社會(huì)生活的需要而創(chuàng)設(shè)的。在任何時(shí)候,法律都不會(huì)拒絕為滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求而確認(rèn)新的財(cái)產(chǎn)權(quán)概念,以及與這種概念相關(guān)的種種法律制度和規(guī)則。在我國(guó),“產(chǎn)權(quán)”正在日益成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)上的重要概念,隨著產(chǎn)權(quán)理論在財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方面取得的突破性進(jìn)展,產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也成為法學(xué)家們關(guān)注的對(duì)象。但是,“產(chǎn)權(quán)”至今仍然在很大程度上被理解為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ),而并沒(méi)有獲得法學(xué)理論上的正式承認(rèn)。本
2025-07-14 08:50
【摘要】第一章 勞動(dòng)關(guān)系概述【案例一】2000年11月7日,劉某某雇用兩名外地人為她家收割晚稻。當(dāng)天下午3時(shí)許,劉與兩名雇工一起拉一輛裝有稻谷和打稻機(jī)的板車回家,拉到一橋下坡時(shí),因在前面拉車的雇工沒(méi)有控制好車頭,劉某和另一名雇工在后面也沒(méi)能施住車尾,致使板車滑坡失控,快速撞向橋頭老人亭里,板車前腳撞中了在亭內(nèi)擺攤的林某某腹部,致林某當(dāng)即休克,被送往醫(yī)院搶救。傷情診斷為:"腹
2025-05-27 02:02
【摘要】Warm-UpSkillsListeningDictationSpeakingUnit9SigninganAgreementoraContractInthisunit,youwill:A.Reviewthelanguageofagreementsandcontracts.B.Learnandunderstan
2025-02-03 07:37
【摘要】 懂法讓生活更美好學(xué)院:XXXX專業(yè):XXXX班級(jí):XXXX姓名:XXX學(xué)號(hào):XXXX電話:XXXX指導(dǎo)教師:XXXX一、前言大三上學(xué)期,我選修了王衛(wèi)國(guó)教授的《常用法律案例分析》公選課。王老師本著“實(shí)用性、趣味性、時(shí)效性”的授課原則,讓我在短短的一學(xué)期內(nèi),對(duì)法律常識(shí)有了進(jìn)一步的了解,可是說(shuō)是受益匪淺。突然間覺(jué)得在21世紀(jì)的大學(xué)生,不僅要
2025-05-02 01:58
【摘要】法律的經(jīng)濟(jì)分析CONOMICANALYSISOFLAW作者:理查德·A·波斯納(Richard)蔣兆康譯林毅夫?! ⊥鈬?guó)法律文庫(kù)序 中文版作者序言 第一版序言 第二版序言 第三版序言 第四版序言 中文版譯者序言第一篇 法律經(jīng)濟(jì)學(xué):導(dǎo)論 第01章 經(jīng)濟(jì)推
2025-07-09 08:00
【摘要】我國(guó)信托代理業(yè)務(wù)法律后果 一信托行為瑕疵的構(gòu)成要件和分類 所謂信托,是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人(委托人),為自己或他人(受益人)的利益或?yàn)樘囟康?,將自己的?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或處分給受托人,由受托人依信托設(shè)立的意旨來(lái)管理或處分該財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種法律關(guān)系?! ?一)信托行為的成立要件與生效要件 信托行為的成立必須符合一般法律行為的成立要件,也即必須有當(dāng)事人,意思表示和標(biāo)的,具體到信托行為上
2024-09-05 02:57
【摘要】分拆上市法律問(wèn)題探討發(fā)布日期:[2009-10-13]作者:[石志遠(yuǎn)律師]共閱[1113]次理論上,分拆上市既可以為非上市公司分拆上市,也應(yīng)包括上市公司的分拆上市。對(duì)于非上市公司的分拆,只要分拆行為符合公司法規(guī)定,同時(shí)分拆后的企業(yè)又符合IPO條件,則完全可以實(shí)現(xiàn),與現(xiàn)行的主板(含中小板)IPO沒(méi)有什么區(qū)別。但對(duì)于A股上市公司的國(guó)內(nèi)分拆上市,尚無(wú)規(guī)則可循。而A股上市公司
2025-01-23 22:28
【摘要】簽約主體的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范合同的主體最少是兩方當(dāng)事人。在企業(yè)簽訂合同時(shí)往往雙方都有代表簽字蓋章,這個(gè)代表稱之為“簽約主體”;合同具體權(quán)利義務(wù)的承受者為“合同主體”。在法律實(shí)踐中,當(dāng)事人常常對(duì)兩個(gè)“主體”的法律關(guān)系認(rèn)識(shí)不清,甚至經(jīng)?;煜??! ?wù)實(shí)中的簽約主體一般為“代理人”和“代表人”?! ∫?、代理人簽約存在的法律風(fēng)險(xiǎn): ?。?)代理人無(wú)權(quán)代理 一旦代理人被認(rèn)定為無(wú)權(quán)代
2024-09-09 15:41
【摘要】1個(gè)人房屋抵押貸款法律問(wèn)題(一)借款人/抵押人/抵押物財(cái)產(chǎn)共有人身份識(shí)別及承擔(dān)的責(zé)任1、在個(gè)人住房抵押貸款業(yè)務(wù)中,向銀行申請(qǐng)抵押貸款的借款人一般為該抵押房屋的所有權(quán)人,所以借款人即為抵押人;但抵押人未必是借款人,銀行在選擇借款人人選時(shí),除了滿足其為抵押房屋的所有權(quán)人之外,還考慮借款人的年齡、收入、財(cái)產(chǎn)及資信等情況。因此,在抵押房屋
2025-01-24 14:53