[法律資料]我國信托代理業(yè)務(wù)法律后果-閱讀頁
2024-09-05 02:57本頁面
【正文】 事人規(guī)避法律，多數(shù)國家法律均規(guī)定依法令不得享有某項財產(chǎn)權(quán)者，不得享受與受益者所擁有的同樣利益的權(quán)利(日本信托法)，因而在這種情況下，信托行為也是無效的?！ ∑浯?，信托財產(chǎn)瑕疵的法律后果。而在財產(chǎn)所有人不予承認(rèn)導(dǎo)致信托無效的場合，信托財產(chǎn)應(yīng)如何處理也存在問題。根據(jù)法理，善意第三人利益的保護(hù)必須符合對價的條件，在信托的情況下，受益人是無須支付對價即可取得利益的，因此與受到損害的原財產(chǎn)所有人相比較，受益人所取得的利益不應(yīng)該受到特別的保護(hù)。當(dāng)然如果是公益信托，應(yīng)另當(dāng)別論。但從利益平衡上看，原所有人的財產(chǎn)利益保護(hù)應(yīng)較前述情況下原所有人的利益保護(hù)為弱，受益人所取得的利益似應(yīng)受到保護(hù)。在信托財產(chǎn)為限制流通物的場合，必須要經(jīng)過有關(guān)部門的批準(zhǔn)，才能以該財產(chǎn)設(shè)立信托。而在委托人的債務(wù)狀況不良，設(shè)立信托會損害到其債權(quán)人利益的情況下，根據(jù)我國信托法的規(guī)定，該信托為可撤銷，即債權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)有權(quán)申請人民法院撤銷該信托。但我國信托法規(guī)定人民法院依照前款規(guī)定撤銷信托的，不影響善意收益人已經(jīng)取得的信托利益，并且根據(jù)信托法第53條和第54條的規(guī)定，債權(quán)人撤銷信托屬于信托終止的一種，信托終止的，信托財產(chǎn)歸屬于信托文件規(guī)定的人。(二)委托人或者其繼承人。這樣規(guī)定的結(jié)果是導(dǎo)致了債權(quán)人撤銷權(quán)的空置，其撤銷權(quán)的行使不僅不能回復(fù)委托人的財產(chǎn)狀況，反而使信托財產(chǎn)確定地歸屬于受益人，這對債權(quán)人利益實際上是一種損害，是有悖法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)的價值取向的。當(dāng)然，可撤銷信托行為的另一種法律后果是撤銷權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)，此時信托將確定地有效。第四，信托財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)沒有真正轉(zhuǎn)移，如動產(chǎn)沒有交付，不動產(chǎn)沒有辦理登記手續(xù)等?！ 〉谌磐心康蔫Υ玫姆珊蠊?。我國信托法第十一條規(guī)定信托目的違反法律、行政法規(guī)或者損害社會公共利益的無效。此外，根據(jù)我國信托法的規(guī)定，信托目的瑕疵還包括專以訴訟或者討債為目的設(shè)立的信托，這種情況也會導(dǎo)致信托行為的確定無效。我國信托法第八條規(guī)定，設(shè)定信托應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但是從實踐及傳統(tǒng)信托制度來看，設(shè)立信托并非必須要采取書面的方式。而在現(xiàn)代社會的實踐中，民事信托的設(shè)立也不乏口頭設(shè)定的案例，如果法律不予以保護(hù)，將對事實上的信托當(dāng)事人造成損害。因此，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)該弱化信托設(shè)立形式要件的要求，盡量對各種形式的信托予以承認(rèn)，這有利于信托在我國的健
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1