[法律資料]一份要約兩個承諾期限的法律分析-閱讀頁
2024-09-05 04:49本頁面
【正文】 能有一個，且必須合理明確。司法實踐中在審理認定中認為一份要約有兩個承諾期限的觀點，顯然沒有正確理解法律內涵，與合同法的立法本意相背離。依照民法原理，任何法律行為都可以附條件或附期限生效撤銷。”要約作為要約人的意識表示，也是一項民事法律行為，同樣也可以約定成就條件或對受要約人的承諾行為加以限制。受要約人接受所附條件，則必須依照要約約定的相關條件承諾行事。因此，筆者以為本案中要約中的特別注明只能表示該份要約是一份附成就條件的意思表示行為。第二條件是原則必須于原承包合同期滿前一個月繳清原合同規(guī)定的承包金余款。第二條件是對第一條件的補充，第二條件出現使整份要約成為一份附生效條件的要約行為?！ 【C上所述，一份要約不應當有兩個承諾期限，要約的承諾期限應當是明確合理的。該案中，法院在審理后認定兩個承諾期限的解釋不合情理，與法有誤
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1