[法律資料]關(guān)于刑事二審簡易審立法的思考-閱讀頁
2024-09-05 02:22本頁面
【正文】 律錯誤為由提出上訴的。 (五)檢察機關(guān)僅對一審判決中適用法律錯誤、量刑畸輕畸重以及審判程序嚴重違法,而依法提出抗訴的案件,也應列入刑事二審簡易審范圍。不應適用刑事二審簡易審方法。由于該類上訴案件爭議的焦點在于確認一審判決所認定的犯罪事實是否清楚、準確,且這些爭議的事實均必須有相應的證據(jù)予以支持,故實質(zhì)上也是對一審判決所采信證據(jù)的爭議。另外,對于此類案件,往往控、辯雙方會在庭上要求出示新的證據(jù)材料,因此,對此類案件的審理只能強化,不能簡化?！ ?四)上訴人是未成年人、盲、聾、啞人及限制刑事責任能力人的案件。且由于上述人員自身的特點,一方面要對其在訴訟中的防衛(wèi)權(quán)利、救濟權(quán)利予以特別的保護,另一方面由于其辯解能力上的缺失,通常并不能正確理解一審判決的性質(zhì)及答辯要領,故也應適用完整的審理程序。由于該類案件或社會危害性大,或人民群眾甚為關(guān)心,或各級領導比較關(guān)注,其判決結(jié)果會給社會帶來一定的影響,往往一審判決已經(jīng)牽涉法律、政治、社會三個效果的聯(lián)動,故應當慎重對待,在審理程序上必須保持其完整性。這樣能最充分地利用和合理配置資源。庭審一般依次為: 、原審被告人的身份事項?！ ?訊問是否申請回避?！ ?。如對某節(jié)事實或某一證據(jù)提出異議的,則就此事實及證據(jù)進行簡要調(diào)查?！ ?。如上訴人提出對某節(jié)事實或某一證據(jù)有異議的,檢察員應簡要發(fā)表質(zhì)證意見,但不出示原來證據(jù)。 、原審被告人、辯護人、檢察員發(fā)問有無新的證據(jù)向法庭提供。如有則簡要注明證明內(nèi)容、證明要求,并安排簡要質(zhì)證?！ ?。檢察員在發(fā)表評判意見時應直接針對一審判決是否正確,上訴理由是否成立進行,明確提出二審檢察意見?！ Ｔ诙嗥鹕显V案件開庭審理結(jié)束后,合議庭可對以上案件逐個評議,然后宣布繼續(xù)開庭,逐案進行宣判。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）7
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1