合同法的經(jīng)濟學分析-閱讀頁
2024-08-29 10:47本頁面
【正文】 被違約人恢復到合同好像沒有被訂立的狀態(tài)。 “有效率違約”和救濟 (5) ? 期待利益損失賠償給承諾人兩種選擇：履行或者違約并支付賠償損失。 ? 特別履行給被承諾人要求履行的權利，并不考慮履行成本。 ? 科斯定理認為：為了避免使用特別履行帶來無法實現(xiàn)效率的情況，當事人必須能夠成功地進行談判。在成功談判的情況下，特別履行只影響分配目標，而不影響效率。當交易涉及有特別主觀價值的特定物的購買時，特別履行常常被使用為救濟手段。但是，特別履行可能會鼓勵被違約人的機會主義行為。 “有效率違約”和救濟 (7) ? 被承諾人基于合同將被履行而進行投資。過多的信賴利益損失賠償將導致承諾人進行過多的信賴投資。 如果 (1P)RPB能得到滿足 , 那 R就是沒有效率的。經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照 《 中華人民共和國消費者權益保護法 》 的規(guī)定承擔損害賠償責任。 懲罰性違約金條款所指的違約金超過被承諾人因違約而導致的實際損失或者對違約損失的合理估計。而大陸法系國家執(zhí)行懲罰性違約金條款，只要一方當事人不利用該條款來故意損害另一方當事 人的利益。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。 “有效率違約”和救濟 (11) ? 例子 : 雇巴士去看球賽 . ? 實施懲罰性違約金條款的理由 ? 1. 如果法院很難去計算被承諾人的損失如精神損失和非財產(chǎn)損失。比如，被承諾人將盡到最優(yōu)的注意義務。 ? 反對懲罰性違約金條款的理由 ? 1. 合同的公平性 . (被一方當事人濫用 ) 2. 實施懲罰性違約金條款可能會導致被承諾人浪費資源來使承諾人違反合同。 3. 實施懲罰性違約金條款會導致較多的訴訟和較高的訴訟成本。當我們并沒有就此認定合同無效，這實際上是一個平衡干預合同的成本和由此得到的收益的問題 . ? 理性的人 , 充分信息 , 競爭性市場 ? 如果只是小缺陷存在，法律不應加以干預。 但如我們有強烈的理由相信重要的 缺陷將存在，那我們應該干預。Ulen 合同的效力 (2) ? 在有關于無行為能力導致非理性的情況下，上述的平衡問題可以較容易的解決。我國合同法第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。撤銷應當以通知的方式作出。為什麼法院對此有不同的對待？因為法律不鼓勵當事人忽略某些事實 。 合同的效力 (3) ? 第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。經(jīng)濟學提供了一個有利的工具來評估何時進行干預是恰當?shù)?。但價格監(jiān)管如果使用，對競爭性的市場則有負作用。 ? 信息是一個重要的因素來考慮對產(chǎn)品或服務的質(zhì)量監(jiān)管有無必要。但有下列信息問題導致市場上出現(xiàn)檸檬問題。如果消費者確實不理解合同的條款就被迫簽訂合同，那法律應該加以干預。案例：音樂出版協(xié)議的案例。但標準格式合同會帶來交易成本的節(jié)約；且還有一部分邊際消費者會對合同進行比較，從而導致合同被修改來滿足買方和賣方
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1