學(xué)術(shù)論文發(fā)表技巧-閱讀頁
2024-08-23 16:00本頁面
【正文】 來的更迅猛。他們有部分說辭是對的，因為有些學(xué)科之前確實(shí)需要通過合作才能比較有效的解決一個具體問題。對于一個新學(xué)者來說，觀察高產(chǎn)出學(xué)者獲得研究成果的方法從而提升自己的產(chǎn)出能力是很重要的。尤其是當(dāng)你找到一個特別有效的合作者(或者不只一個)的時候，我特別相信更多的想法與見地的交流會使研究結(jié)果更棒?！ ‘?dāng)然這也存在潛在的風(fēng)險，比如有些組員合作得不順利，那么研究小組可能會以浪費(fèi)時間和精力收場，而學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出率則比不合作時還低。一旦找到這樣的合作伙伴，一定要努力建議長期的合作關(guān)系。不過，如果是跟導(dǎo)師合作不順利那就比較棘手了。但如果合作進(jìn)展并不順利，你好不容易熬完了一個項目，最好不要又開始一個新項目，比如自己的學(xué)位論文?！ ⊥瑫r，必須承認(rèn)的是，如果學(xué)者總是在一個多作者的文章中的排名不靠前，那么大家并不會認(rèn)為他的學(xué)術(shù)能力很強(qiáng)。因此，團(tuán)隊中的每個合作者找到自己最獨(dú)特和最有優(yōu)勢之處是至關(guān)重要的——這樣保證了他們在自己有優(yōu)勢的領(lǐng)域中總能成為主要作者。而你完全可以在一個高產(chǎn)的研究團(tuán)隊中這么做。你應(yīng)該了解期刊的編委會，因為他們是最可能決定你文章發(fā)表與否的一批人。如果你能做到這一點(diǎn)，那么你可以直接按照這一兩個人的視角和想法去寫文章?！ ∪绾巫龅竭@一點(diǎn)，取決于你想要說明的問題，以及你的研究課題的優(yōu)勢。如果你對自己的觀點(diǎn)進(jìn)行有強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)論證、將自己的理論與其他人的區(qū)別開來則更好?！ 〗ㄗh十：將審稿人和編輯的初次評價視為文章修改的起點(diǎn)，而非文章發(fā)表的最終定論 很少有文章能夠不經(jīng)修改就得到發(fā)表，有些甚至要經(jīng)過大量的修改才能發(fā)表，因此，即便看上去負(fù)面的審稿意見乃至拒稿信，也有可能為你最終成功發(fā)表文章提供路徑。如果你不確定編輯在信里說的是什么意見，那么不妨回信詢問?！ ∪绻庉嫽?qū)徃迦苏J(rèn)為你的文章當(dāng)前無法發(fā)表，不要灰心，因為他們其實(shí)指出了你的研究中還有什么需要補(bǔ)充的(或者如果你的文章是理論性的，還有哪些問題你需要闡述得更清楚)。當(dāng)然，當(dāng)你這樣做的時候，最好直接能解決decision letter和審稿意見中的建議和問題。 你對文章進(jìn)行修改是為了向之前的審稿人和編輯意見做出反饋，并且將其改善為一篇足夠發(fā)表的文章。事實(shí)上，審稿流程也并不完美，因為不是每一個審稿人都是被審文章研究領(lǐng)域的專家，也不是所有的編輯最終都做出了正確的決定并給出了合理解釋。同時他們能發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)讀者看你文章時可能會產(chǎn)生的疑問，所以即便他們的意見有時并不是那么有理有據(jù)、或者并不像專家所言，這些評論也會給你修改文章很好的指導(dǎo)和幫助。當(dāng)收到審稿意見和decision letter時，仔細(xì)閱讀，想想你是否能解決這些問題，如果可以，怎么解決?這些問題僅僅是寫作的修改，還是需要新的分析，需要新數(shù)據(jù)?如果新數(shù)據(jù)是必要的，那么你可能要考慮是否值得花時間獲取一輪新數(shù)據(jù)?！ ∧慊蛟S可以找到其他替代方案，在這些研究方案中，目前的數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠支撐文章發(fā)表(這樣文章的修改就僅剩寫作和分析了)?！ ∪绻鹍ecision letter或?qū)徃逡庖娭械哪承╆P(guān)鍵點(diǎn)是明顯錯誤的，最好的方式是將這些意見以有禮貌的方式反饋給編輯。此處其實(shí)是再次體現(xiàn)合作之優(yōu)勢的地方，因為學(xué)者們可以共同商量出一個委婉而有效的回復(fù)。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1