【正文】 there not be a patient confidence in the ultimate justice of the people? Is there any better or equal hope in the world? In our present differences, is either party without faith of being in the right? If the Almighty Ruler of Nations, with His eternal truth and justice, be on your side of the North, or on yours of the South, that truth and that justice will surely prevail by the judgment of this great tribunal of the American people. By the frame of the Government under which we live this same people have wisely given their public servants but little power for mischief, and have with equal wisdom provided for the return of that little to their own hands at very short intervals. While the people retain their virtue and vigilance no Administration by any extreme of wickedness or folly can very seriously injure the Government in the short space of four years. My countrymen, one and all, think calmly and well upon this whole subject. Nothing valuable can be lost by taking time. If there be an object to hurry any of you in hot haste to a step which you would never take deliberately, that object will be frustrated by taking time。 while the new Administration will have no immediate power, if it would, to change either. If it were admitted that you who are dissatisfied hold the right side in the dispute, there still is no single good reason for precipitate action. Intelligence, patriotism, Christianity, and a firm reliance on Him who has never yet forsaken this favored land are still petent to adjust in the best way all our present difficulty. In your hands, my dissatisfied fellowcountrymen, and not in mine, is the momentous issue of civil war. The Government will not assail you. You can have no conflict without being yourselves the aggressors. You have no oath registered in heaven to destroy the Government, while I shall have the most solemn one to preserve, protect, and defend it. I am loath to close. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory, stretching from every battlefield and patriot grave to every living heart and hearthstone all over this broad land, will yet swell the chorus of the Union, when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.林肯總統(tǒng)第一次就職演說(shuō)(1861年3月4日)林肯 [學(xué)術(shù)交流網(wǎng)按：林肯是美國(guó)人民和政治家推崇的偉大人物之一，他的維護(hù)國(guó)家同意，反對(duì)分裂的主張，反對(duì)擴(kuò)張奴隸制的主張尤其受到廣泛贊揚(yáng)。] 合眾國(guó)的同胞們： 1861年3月4日 按照一個(gè)和我們的政府一樣古老的習(xí)慣，我現(xiàn)在來(lái)到諸位的面前，簡(jiǎn)單地講幾句話，并在你們的面前，遵照合眾國(guó)憲法規(guī)定一個(gè)總統(tǒng)在他“到職視事之前”必須宣誓的儀式，在大家面前宣誓。 在南方各州人民中似乎存在著一種恐懼心理。這種恐懼是從來(lái)沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)的。那種證據(jù)幾乎在現(xiàn)在對(duì)你們講話的這個(gè)人公開(kāi)發(fā)表的每一篇演說(shuō)中都能找到。我深信我根本沒(méi)有合法權(quán)利那樣做，而且我無(wú)此意圖。不僅如此，他們還在綱領(lǐng)中，寫進(jìn)了對(duì)他們和對(duì)我來(lái)說(shuō)，都具有法律效力的一項(xiàng)清楚明白、不容含糊的決議讓我接受?！?我現(xiàn)在重申這些觀點(diǎn)：而在這樣做的時(shí)候，我只想提請(qǐng)公眾注意，最能對(duì)這一點(diǎn)提出確切證據(jù)的那就是全國(guó)任何一個(gè)地方的財(cái)產(chǎn)、和平生活和人身安全決不會(huì)在任何情況下，由于即將上任的政府而遭到危險(xiǎn)。 有一個(gè)爭(zhēng)論得很多的問(wèn)題是，關(guān)于逃避服務(wù)或引渡從勞役中逃走的人的問(wèn)題?！?毫無(wú)疑問(wèn)，按照制訂這一條款的人的意圖，此項(xiàng)規(guī)定實(shí)際指的就是，對(duì)我們所說(shuō)的逃亡奴隸有權(quán)索回；而法律制訂人的這一意圖實(shí)際已成為法律。因此，關(guān)于適合這一條款規(guī)定的奴隸應(yīng)“將其引渡”這一點(diǎn)，他們的誓言是完全一致的。只要奴隸能被交還，那究竟由哪一個(gè)當(dāng)局來(lái)交還，對(duì)奴隸或?qū)e的人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么關(guān)系。現(xiàn)他的誓言這樣一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的爭(zhēng)執(zhí)，他便會(huì)認(rèn)為完全可以不遵守自己的誓言吧? 另外，在任何有關(guān)這一問(wèn)題的法律中，應(yīng)不應(yīng)該把文明和人道法學(xué)中關(guān)于自由的各項(xiàng)保證都寫上，以防止在任何情況下使一個(gè)自由人被作為奴隸交出嗎?同時(shí)，憲法中還有一條規(guī)定，明確保證“每一州的公民都享有其它各州公民所享有公民的一切特權(quán)和豁免權(quán)”，我們用法律保證使這一條文得以執(zhí)行，那不是更好嗎? 我今天在這里正式宣誓，思想上決無(wú)任何保留，也決無(wú)意以任何過(guò)于挑剔的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋憲法或法律條文。 自從第一任總統(tǒng)根據(jù)國(guó)家憲法宣誓就職以來(lái)，七十二年已經(jīng)過(guò)去了。他們引導(dǎo)著它度過(guò)了許多艱難險(xiǎn)阻；一般都獲得極大的成功。在此以前，分裂聯(lián)邦只是受到了威脅，而現(xiàn)在卻是已出現(xiàn)力圖分裂它的可怕行動(dòng)了。在一切國(guó)民政府的根本大法中永久性這一點(diǎn)，雖不一定寫明，卻是不言而喻的。繼續(xù)執(zhí)行我國(guó)憲法所明文規(guī)定的各項(xiàng)條文，聯(lián)邦便將永遠(yuǎn)存在下去——除了采取并未見(jiàn)之于憲法的行動(dòng)，誰(shuí)也不可能毀滅掉聯(lián)邦。聯(lián)邦本身比憲法更為早得多。到1776年的《獨(dú)立宣言》才使它進(jìn)一步成熟和延續(xù)下來(lái)。最后，到1787年制訂的憲法公開(kāi)宣布的目的之一，便是“組建一個(gè)更為完美的聯(lián)邦”。 從這些觀點(diǎn)我們可以認(rèn)定，任何一個(gè)州，都不可能僅憑自己動(dòng)議，便能合法地退出聯(lián)邦——而任何以此為目的的決議和法令在法律上都是無(wú)效的；至于任何一州或幾州的反對(duì)合眾國(guó)當(dāng) 局的暴力行為，都可以依據(jù)具體情況視為叛亂或革命行為。這樣做，我認(rèn)為只是履行我應(yīng)負(fù)的簡(jiǎn)單職責(zé)；只要是可行的，我就一定要履行它，除非我的合法的主人美國(guó)人民，收回賦予我的不可缺少的工具，或行使他們的權(quán)威，命令我采取相反的行動(dòng)。 要做到這一點(diǎn)并不需要流血或使用暴力，除非有人把它強(qiáng)。賦予我的權(quán)力將被用來(lái)保持、占有和掌管屬于政府的一切財(cái)產(chǎn)和土地。任何內(nèi)地，即使對(duì)聯(lián)邦政府的敵對(duì)情緒已十分嚴(yán)重和普遍，以致妨害有能力的當(dāng)?shù)毓駡?zhí)行聯(lián)邦職務(wù)的時(shí)候，政府也決不會(huì)強(qiáng)制派進(jìn)令人厭惡的外來(lái)人去擔(dān)任這些職務(wù)。 郵政，除非遭到拒收，仍將在聯(lián)邦全境運(yùn)作。我在這里所講的這些方針必將奉行，除非當(dāng)前事態(tài)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)表明修改或改變方針是合適的。 至于說(shuō)某些地方總有些人不顧一切一心想破壞聯(lián)邦，并不惜以任何借口圖謀不軌，我不打算肯定或否定；如果確有這樣一些人，我不必要再對(duì)他們講什么。那么，真有什么如憲法申明文規(guī)定的權(quán)利被否定了嗎?我想沒(méi)有。如果可能，請(qǐng)你們講出哪怕是一個(gè)例子來(lái)，說(shuō)明有什么憲法中明文規(guī)定的條款是沒(méi)有得到執(zhí)行的。但我們的情況卻并非如此。但是，在制訂基本法時(shí)卻不可能對(duì)實(shí)際工作中出現(xiàn)的任何問(wèn)題，都一一寫下可以立即加以應(yīng)用的條文。逃避勞役的人到底應(yīng)該由聯(lián)邦政府交還還是由州政府交還呢?憲法上沒(méi)有具體規(guī)定。國(guó)會(huì)必須保護(hù)準(zhǔn)州的奴隸制嗎?憲法也沒(méi)有具體規(guī)定。如果少數(shù)派不肯默認(rèn)，多數(shù)派便必須默認(rèn)，否則政府便只好停止工作了。在這種情況下，如果一個(gè)少數(shù)派寧可脫離也決不默認(rèn)，那他們也就開(kāi)創(chuàng)將來(lái)必會(huì)使他們分裂和毀滅的先例；因?yàn)椋?dāng)多數(shù)派拒絕接受這樣一個(gè)少數(shù)派的控制的時(shí)候，他們中的少數(shù)派便必會(huì)從他們之中再脫離出去。所有懷著分裂聯(lián)邦思想的人現(xiàn)在都正接受著分裂思想的教育。一個(gè)受著憲法的檢查和限制的約束，總是隨著大眾意見(jiàn)和情緒的慎重變化而及時(shí)改變的多數(shù)派，是自由人民的唯一真正的統(tǒng)治者。完全一致是根本不可能的；把少數(shù)派的統(tǒng)治作為一種長(zhǎng)期安排是完全不能接受的，所以，一旦排斥了多數(shù)原則，剩下的便只有某種形式的無(wú)政府主義或某專制主義了。我也不否認(rèn)這種裁決，在任何情況下，對(duì)訴訟各萬(wàn)，以及訴訟目的，完全具有約束力，而且在類似的情況中，—應(yīng)受到政府的一切其它部門高度的尊重和重視。同時(shí)，正直的公民必須承認(rèn)，如果政府在有關(guān)全體人民利害的重大問(wèn)題的政策，都得由最高法院的裁決，作出決定那一旦對(duì)個(gè)人之間的一般訴訟作出裁決時(shí)，人民便已不再是自己的主人，而達(dá)到了將他們的政府交給那個(gè)高于一切的法庭的地步了。一件案子按正常程序送到他們面前，對(duì)它作出正當(dāng)裁決，是他們的不可推卸的責(zé)任；如果別的人硬要把他們的判決用來(lái)達(dá)到政治目的，那并不是他們的過(guò)錯(cuò)。應(yīng)該擴(kuò)展，而另一部分人又相信它是錯(cuò)誤的，不應(yīng)該擴(kuò)展。在兩種情況下，絕大多數(shù)的人都遵守枯燥乏味的法律義務(wù)，但又都有少數(shù)人不聽(tīng)那一套。以后，情況只會(huì)更壞。 就自然條件而言，我們是不能分離的。一對(duì)夫妻可以離婚，各走各的路，彼此再不見(jiàn)面。它們只能面對(duì)面相處，友好也罷。我們維道能有任何辦法使得這種交往在分離之后，比分離：之前更為有利，更為令，人滿意嗎?難道在外人之間訂立條約，比在朋友之間制訂法律還更為容易嗎?難道在外人之間履行條約，比在朋友之間按法律辦事還更忠實(shí)嗎?就算你們決定。 這個(gè)國(guó)家，連同它的各種機(jī)構(gòu)，都屬于居住在這里的人民。我當(dāng)然知道，現(xiàn)在就有許多尊貴的、愛(ài)國(guó)的公民極于想修訂我們的憲法。 我還不禁要補(bǔ)充一點(diǎn)，在我看來(lái)，采取舉行會(huì)議的方式似乎更好一些，這樣可以使修訂方案完全由人民自己提出，而不是只讓他們?nèi)ソ邮芑蚓芙^一些并非特別為此目的而選出的一些人提出的方案，因?yàn)橐部赡苣切┓桨盖∏〔⒉皇撬麄冊(cè)敢饨邮芑蚓芙^的。為了使我講的話不致被誤解，我現(xiàn)在改變我不談具體修正案的原來(lái)的打算，明確聲明，這樣一個(gè)條款，既然現(xiàn)在可能列入憲法，我不反對(duì)使它成為明確而不可改動(dòng)的條文。人民自己如果要那樣干，那自然也是可以的；可是現(xiàn)在的行政當(dāng)局不能這樣做。 我們?yōu)槭裁床荒苣托牡貓?jiān)決相信人民的最終的公道呢?難道在整個(gè)世界上還有什么更好的，或與之相等的希望嗎?在我們今天的分歧中，難道雙方不都是認(rèn)為自己正確嗎?如果萬(wàn)國(guó)的全能統(tǒng)治者，以他的永恒的真理和公正，站在你們北方一邊，或你們南方一邊，那么，依照美國(guó)人民這一偉大法官的判決，真理和公正必將勝利。 由于人民保持他們的純正和警惕，任何行政當(dāng)局，在短短的四年之中，也不可能用極其惡劣或愚蠢的行為對(duì)這個(gè)政府造成嚴(yán)重的損害。如果有個(gè)什么目標(biāo)使你迫不及待地要取得它，你采取的步驟是在審慎考慮的 情況下不會(huì)采取的，那個(gè)目標(biāo)的確可能會(huì)由于你的從容不迫而達(dá)不到；但一個(gè)真正好的自標(biāo)是不會(huì)因?yàn)閺娜輳氖露サ?。即使承認(rèn)你們那些心懷不滿的人在這一爭(zhēng)執(zhí)中站在正確的一邊，那也絲毫沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛梢扇≠Q(mào)然行動(dòng)。 決定內(nèi)戰(zhàn)這個(gè)重大問(wèn)題的是你們，我的心懷不滿的同胞們，而并非決定于我。只要你們自己不當(dāng)侵略者，就不會(huì)發(fā)生沖突。 我真不想就此結(jié)束我的講話，我們不是敵人，而是朋友。盡管目前的情緒有些緊張，但決不能容許它使我們之間的親密情感紐帶破裂。