【正文】 ，因?yàn)楸景钢械馁c災(zāi)義演晚會(huì)向觀眾收費(fèi)，不屬合理使用，也不具備其他限制著作權(quán)的情形 C、著作權(quán)人要求支付報(bào)酬的請(qǐng)求不合規(guī)定，因?yàn)閲?guó)家在這種情況下可以強(qiáng)制使用其作品 D、著作權(quán)人要求支付報(bào)酬的請(qǐng)求合理，除了將部分門票收入向著作權(quán)人支付報(bào)酬外，還應(yīng)將在該晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)收到的部分募捐款支付給著作權(quán)人 答案： B (2)、 A公司未經(jīng)許可擅自使用 B 公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器 5000 臺(tái)。 D 賓館在不知 A公司侵權(quán)的情況下也從 A公司購(gòu)入 200 臺(tái)并已安裝使用。 A、 A 公司構(gòu)成侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 C公司在明知 A侵權(quán)的情況下仍然銷售侵權(quán)產(chǎn)品，屬惡意銷售侵權(quán)產(chǎn)品 ，應(yīng)停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任 C、 D 賓館的使用行為構(gòu)成侵權(quán)但不需承擔(dān)法律責(zé)任，不能再繼續(xù)使用侵權(quán)產(chǎn)品 D、 D 賓館的使用行為構(gòu)成侵權(quán)但不需承擔(dān)法律責(zé)任，可以再繼續(xù)使用侵權(quán)產(chǎn)品。在審定該書清樣稿時(shí)，王某覺(jué)得照片能使作品增色，便未提出異議。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列說(shuō)法不正確的是 A、王某的理由成立，其行為不構(gòu)成侵權(quán) B、張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù) C、王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意，未向他支付報(bào)酬，也未給他署名，故侵犯其著 作權(quán)。 C家電銷售公司在明知 A 公司侵犯 B 公司專利權(quán)的情況下，從 A 公司進(jìn)貨 2020 臺(tái)，并已實(shí)際售出 1600 臺(tái)。B 公司發(fā)現(xiàn) A公司、 C 公司和 D 賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴。因?yàn)?A 公司未經(jīng)許可擅自使用 B 公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器，構(gòu)成對(duì) B 公司的專利侵權(quán) B、 C 公司構(gòu)成侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，且不能繼續(xù)銷售。因?yàn)橘e館在不知 A公司侵權(quán)的情況下使 用其產(chǎn)品，屬善意 答案： D 6, A公司于 2020 年 10 月 12日申請(qǐng)了汽車噴油系統(tǒng)的發(fā)明專利 ,并于 2020 年 2 月獲得專利權(quán) .同時(shí) ,B 公司在 2020 年 9 月 6 日前就已經(jīng)對(duì)該專利做了制造和使用的必要準(zhǔn)備 ,2020年 10 月 15 日生產(chǎn)出相同的產(chǎn)品并上市銷售 .2020年 3月 ,C國(guó)一艘貨輪在連云港港臨時(shí)?？?,在船上也生產(chǎn)并出售該產(chǎn)品 ,其在 C 國(guó)擁有該產(chǎn)品的發(fā)明專利 . (1), 根據(jù)上述案情 ,下列哪些說(shuō)法是不正確的 A,A 公司對(duì)該項(xiàng)專利享有自己使用 ,許可他人使用 ,禁止他人擅自使用和轉(zhuǎn)讓其專利的權(quán)利 B,B公 司沒(méi)有侵犯 A公司的專利權(quán) .因?yàn)?B 公司在 A公司申請(qǐng)日前就已經(jīng)對(duì)該專利做了制造和使用的必要準(zhǔn)備 ,符合先用權(quán)原則 C,B 公司侵犯了 A公司的專利權(quán) ,應(yīng)停止侵權(quán)并賠償 A公司損失 D,C 國(guó)貨輪的行為不構(gòu)成臨時(shí)過(guò)境 ,其侵犯了 A公司的專利權(quán) .臨時(shí)過(guò)境指臨時(shí)通過(guò)中國(guó)的外國(guó)交通工具 ,因自身需要而在其裝備中使用有關(guān)專利 .C 國(guó)貨輪在臨時(shí)?？科陂g未經(jīng)許可在船上生產(chǎn)并出售該專利產(chǎn)品 ,構(gòu)成侵權(quán) 答案 :C 7 錢 某為謀工廠機(jī)修車間修理工 .一天 ,錢某接到另一車間全某送來(lái)的報(bào)修單 .要求錢某為其修理出了故障的設(shè)備 .錢某將報(bào)修單交給了車間主任 ,并轉(zhuǎn) 告車間主任 ,全某要求第二天就將故障設(shè)備修好 .車間主任對(duì)錢某說(shuō) :你不用聽(tīng)他指揮 ,你由我來(lái)安排工作任務(wù) .并給錢某安排了其它工作任務(wù) ,而沒(méi)有同意錢某去為全某修理設(shè)備 ,也沒(méi)有安排其他人去修理全某的設(shè)備 .第三天 ,全某找到錢某 ,問(wèn)為什么沒(méi)有將他那臺(tái)出了故障的設(shè)備修好 .錢某回答 ,車間主任要求他先修別的設(shè)備 ,并說(shuō)他聽(tīng)自己的車間主任的安排 ,要求全某有什么問(wèn)題可以去找其車間主任談 .全某不滿錢某的回答 ,開(kāi)口就罵并動(dòng)手打了錢某 ,兩人就撕打起來(lái) .結(jié)果錢某被全某打成重傷 .全某因故意傷害罪被判處有期徒刑五年 .其后 ,錢某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政 部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng) .在規(guī)定時(shí)間內(nèi) ,該勞動(dòng)保障行政部門對(duì)錢某的申請(qǐng)做出了不認(rèn)定為工傷的決定 .不認(rèn)定的理由有二 :一是錢某所受傷害系由全某毆打所致 ,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于工傷的情形 。一天，錢某接到另一車間全某送來(lái)的報(bào)修單。錢某將報(bào)修單交給了車間主任，并轉(zhuǎn)告車間主任，全某要求第二天就將故障設(shè)備修好。并給錢某安排了其它工作任務(wù)，而沒(méi)有同意錢某去為全某修理設(shè)備，也沒(méi)有安排其他人去修理全某的設(shè)備。錢某回答，車間主任要求他先修別的設(shè)備，并說(shuō)他聽(tīng)自己的車間主任的安排，要求全某有什么問(wèn)題可以去找其車間主任談。結(jié)果錢某被全某打成重傷。其后，錢某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。不認(rèn)定的理由有二：一是錢某所受傷害系由全某毆打所致，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于工傷的情形；二是，錢某與全某在工作時(shí)間內(nèi)打架，違反了工廠規(guī)定的勞動(dòng)紀(jì)律，也違反了勞動(dòng)法第三條第二款有關(guān)勞動(dòng)者應(yīng)該遵守勞動(dòng)紀(jì)律的規(guī)定。錢某不服當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行 政保障部門的認(rèn)定，向上級(jí)勞動(dòng)行政保障部門申請(qǐng)行政復(fù)議。 2020 年 2 月 28日，吳在上班時(shí)，見(jiàn)同車間班組的鉚上蓋崗位人手緊張，影響到自己崗位的流程操作，遂前去幫忙，在幫忙過(guò)程中因操作不當(dāng)右手被機(jī)器壓傷致殘。公司認(rèn)為，吳是公司的招用工人，在整表車間檢油表崗位工作，事發(fā)當(dāng)天，吳未經(jīng)公司和車間管理人員的指派和許可，擅自到鉚上蓋崗位開(kāi)機(jī)操作導(dǎo)致受傷。而社保局認(rèn)為，吳在上班時(shí)間、工傷場(chǎng)所，因工作原因受傷，且不屬于蓄意違章等排除工傷認(rèn)定的情形，符合工傷認(rèn)定條件。 (1)、針對(duì)以上情況，請(qǐng)選出正確答案： A、屬于工傷，其符合工傷認(rèn)定的三個(gè)基本要素，即在工作時(shí)間、工作區(qū)域和因工作原因致傷 B、不屬于工傷，因?yàn)閰俏唇?jīng)公司和車間管理人員的指派和許可，擅自到其他崗位工作 C、法院應(yīng)駁回起訴，要求該公司向市勞動(dòng)社會(huì)保障局的上級(jí)部門重新 作出認(rèn)定 D、法院應(yīng)撤銷市勞動(dòng)社會(huì)保障局的認(rèn)定，責(zé)成市勞動(dòng)社會(huì)保障局重新認(rèn)定 答案： A 1 陽(yáng)光公司與富裕公司于 2020 年 7 月 1日簽定了一批設(shè)備買賣合同，約定富裕公司于 2020 年 2 月 1日前向陽(yáng)光公司交付設(shè)備，陽(yáng)光公司在 2020 年 9 月 1 日前將設(shè)備款 300萬(wàn)元交付富裕公司。 (1)、 請(qǐng)問(wèn)，下列說(shuō)法正確的是 A、富裕公司應(yīng)該先中止履行，并及時(shí)通知陽(yáng)光公司中止交貨的情況和原因 B、富裕公司應(yīng)該先中止履行，而且不須通知陽(yáng)光公司中止交貨的情況和原因 C、富裕公司可以解除合同，并及時(shí)通知陽(yáng)光公司解除合同的情況和原因 D、富裕公司應(yīng)該先中止履行，并及時(shí)通知陽(yáng)光公司中止交貨的情況和原因。同時(shí)， B 公司在 2020 年 9 月 6 日前就已經(jīng)對(duì)該專利做了制造和使用的必要準(zhǔn)備， 2020 年 10 月 15 日生產(chǎn)出相同的產(chǎn)品并上市銷售。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列哪些說(shuō)法是不正確的？ A、 A公司對(duì)該項(xiàng)專利享有自己使用、許可他人使用、禁止他人擅自使用和轉(zhuǎn)讓其專利的權(quán)利 B、 B 公司沒(méi)有侵犯 A 公司的專利權(quán)。臨時(shí)過(guò)境指臨時(shí)通過(guò)中國(guó)的外國(guó)交通工具，因自身需要而在其裝備中使用有關(guān)專利。 4 月 10 日，商標(biāo)局審查后認(rèn)為“長(zhǎng)壽”為縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請(qǐng)， 4 月 14 日，燈具廠收到駁回通知。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列說(shuō)法正確的是 A、如燈具廠不服商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的決定，可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審 B、如果復(fù)審，應(yīng)不予審定。該晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)收到募捐款折合人民幣 980萬(wàn)元，門票收入 100多萬(wàn)元，除去演員費(fèi)用、場(chǎng)地費(fèi)用和管理人員費(fèi)用等開(kāi)支，實(shí)際募得款項(xiàng) 1000 萬(wàn)元。后來(lái)，許多歌曲、相聲、小品作品的著作權(quán)人以其作品在該晚會(huì)上被公開(kāi)使用，但并未得到任何報(bào)酬為由，向該省民政部門提出異議，認(rèn)為自己應(yīng)得到相應(yīng)的報(bào)酬。 (1)、下列說(shuō)法正確的是 A、著作 權(quán)人要求支付報(bào)酬的請(qǐng)求不合理，因?yàn)樵撌∶裾块T將所募款項(xiàng)全部捐給了某災(zāi)區(qū)，屬于社會(huì)公益 B、著作權(quán)人要求支付報(bào)酬的請(qǐng)求合理，因?yàn)楸景钢械馁c災(zāi)義演晚會(huì)向觀眾收費(fèi)，不屬合理使用，也不具備其他限制著作權(quán)的情形 C、著作權(quán)人要求支付報(bào)酬的請(qǐng)求不合規(guī)定，因?yàn)閲?guó)家在這種情況下可以強(qiáng)制使用其作品 D、著作權(quán)人要求支付報(bào)酬的請(qǐng)求合理，除了將部分門票收入向著作權(quán)人支付報(bào)酬外，還應(yīng)將在該晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)收到的部分募捐款支付給著作權(quán)人 答案： B (2)、 A公司未經(jīng)許可擅自使用 B公司專 利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器 5000臺(tái)。 D賓館在不知 A公司侵權(quán)的情況下也從 A公司購(gòu)入 200臺(tái)并已安裝使用。 A、 A 公司構(gòu)成侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 C 公司在明知 A侵權(quán)的情況下 仍然銷售侵權(quán)產(chǎn)品，屬惡意銷售侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任 C、 D 賓館的使用行為構(gòu)成侵權(quán)但不需承擔(dān)法律責(zé)任，不能再繼續(xù)使用侵權(quán)產(chǎn)品 D、 D 賓館的使用行為構(gòu)成侵權(quán)但不需承擔(dān)法律責(zé)任，可以再繼續(xù)使用侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)， B 公司在 2020 年 9 月 6 日前就已經(jīng)對(duì)該專利做了制造和使用的必要準(zhǔn)備， 2020 年 10 月 15 日生產(chǎn)出相 同的產(chǎn)品并上市銷售。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列哪些說(shuō)法是不正確的？ A、 A公司對(duì)該項(xiàng)專利享有自己使用、許可他人使用、禁止他人擅自使用和轉(zhuǎn)讓其專利的權(quán)利 B、 B 公司沒(méi)有侵犯 A 公司的專利權(quán)。臨時(shí)過(guò)境指臨時(shí)通過(guò)中國(guó)的外國(guó)交通工具，因自身需要而在其裝備中使用有關(guān)專利。在審定該書清樣稿時(shí)，王某覺(jué)得照片能使作品增色，便未提出異議。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列說(shuō)法不正確的是 A、王某的理由成立，其行為不構(gòu)成侵權(quán) B、張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù) C、王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意，未向他支付報(bào)酬，也未給他署名，故侵犯其著作權(quán)。 4 月 10 日，商標(biāo)局審查后認(rèn)為“長(zhǎng)壽”為縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請(qǐng)， 4 月 14 日，燈具廠收到駁回通知。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列說(shuō)法正確的是 A、如燈具廠不服商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的決定，可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審 B、如果復(fù)審，應(yīng)不予審定。C 家電銷售公司在明知 A公司侵犯 B 公司專利權(quán)的情況下，從 A公司進(jìn)貨 2020 臺(tái)，并已實(shí)際售出 1600 臺(tái)。B 公司 發(fā)現(xiàn) A公司、 C 公司和 D 賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴。因?yàn)?A 公司未經(jīng)許可擅自使用 B 公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器，構(gòu)成對(duì) B 公司的專利侵權(quán) B、 C 公司構(gòu)成侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，且不能繼續(xù)銷售。因?yàn)橘e館在不知 A公司侵權(quán)的情況下使用其產(chǎn)品，屬善意 答案： D 2 錢某為謀工廠機(jī)修車間修理工。要求錢某為其修理出了故障的設(shè)備。車間主任對(duì)錢某說(shuō)：你不用聽(tīng)他指揮，你由我來(lái)安排工作任務(wù)。第三天，全某找到錢某，問(wèn)為什么沒(méi) 有將他那臺(tái)出了故障的設(shè)備修好。全某不滿錢某的回答，開(kāi)口就罵并動(dòng)手打了錢某，兩人就撕打起來(lái)。全某因故意傷害罪被判處有期徒刑五年。在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，該勞動(dòng)保障行政部門對(duì)錢某的申請(qǐng)做出了不認(rèn)定為工傷的決定。因此，錢某所受傷害是違法行為所致。 (1)、受理行政復(fù)議的上級(jí)勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)做出什么決定？ A、上級(jí)勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)維持下級(jí)勞動(dòng)保障行政部門的決定 B、上級(jí)勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)改變下級(jí)勞動(dòng)保障行政部門的認(rèn)定，確認(rèn)錢某系工傷 C、上級(jí)勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)裁定撤銷下級(jí)勞動(dòng)保障行政部門的認(rèn)定，發(fā)回重新作出認(rèn)定 D、上級(jí)勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)撤銷下級(jí)勞動(dòng)保障行政部門的認(rèn)定，并告知錢某直接向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V 答案： B 2 陽(yáng)光公司與富裕公司于 2020 年 7 月 1 日簽定了一批設(shè)備買賣合同，約定富裕公司于 2020 年 2 月 1日前向陽(yáng)光公司交付設(shè)備，陽(yáng)光公司在 2020 年 9 月 1 日前將設(shè)備款 300萬(wàn)元交付富裕公司。 (1)、請(qǐng)問(wèn)，下列說(shuō)法正確的是 A、富裕公司應(yīng)該先中止履行，并及時(shí)通知陽(yáng)光公司中止交貨的情況和原因 B、富裕公司應(yīng)該先中止履行，而且不須通知陽(yáng)光公司中止交貨的情況和原因 C、富裕公司可以解除合同，并及時(shí)通知陽(yáng)光公司解除合同的情況和原因 D、富裕公司應(yīng)該先中止履行，并及時(shí)通知陽(yáng)光公司中止交貨的情況和原因。在審定該書清樣稿時(shí)，王某覺(jué)得照片能使作品增色，便未提出異議。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 (1)、 根據(jù)上述案情，下列說(shuō)法不正確的是 A、王某的理由成立，其 行為不構(gòu)成侵權(quán) B、張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù) C、王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意，