【正文】
國家保護物種,嚴禁采伐,本合同是否有效?為什么?如果發(fā)生第4問的情況,本案應如何處理?為什么?評分要點:本案中所涉合同屬可撤銷合同。經(jīng)理提出該合同無效是不正確的。(1分)《合同法》第55條規(guī)定:“有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:(一)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。(1分)(說明:如未答出具體條文,只要內(nèi)容一致,也給滿分)《合同法》第54條規(guī)定:“當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。(1分)(說明:如未答出具體條文,只要內(nèi)容一致,也給滿分)在合同標的為國家禁止采伐樹種的情況下,合同違反了國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,(1分)因而無效。(2分一、選擇題依義務主體是否特定為標準,可將民事權(quán)利分為 ( A )。A 父母、子女、配偶、兄弟姐妹 B 兄弟姐妹、配偶、父母、子女C 子女、配偶、父母、兄弟姐妹 D 配偶、父母、子女、兄弟姐妹某有限責任公司總部在廣州,在北京、上海、南京設有三個辦事處,則此公司的住所為( B )A 北京 B 廣州 C 上海 D 南京王家為孫子王曉過生日,卻為確定出生日期犯愁。依照有關(guān)法律,王曉的出生時間應以哪一日期為準? ( D )A 8月28日 B 8月29日C 8月30日 D 9月1日李某年齡16周歲,接受叔叔遺贈10萬元,靠此款豐衣足食,李某( C )。依照法律規(guī)定,( D )。合同約定,在甲搬入新居后,將甲現(xiàn)居住的房屋出租給乙。一年后,丙死亡,同時乙得知甲仍然在世,經(jīng)電話聯(lián)后,乙向人民法院申請撤銷對甲的死亡宣告。A 撤銷權(quán) B 解除權(quán) C 債權(quán)請求權(quán) D 追認權(quán)甲在某風景區(qū)建有別墅,與鄰居乙約定不得在別墅前興建房屋,以免妨礙眺望。A 人的死亡 B 發(fā)現(xiàn)他人丟失的東西 C 甲與乙訂立合同 D 甲把乙打傷1某甲的戶口在上海,經(jīng)常居住在北京。A 上海與北京都是甲的住所B 上海北京都不是甲的住所C 上海是甲的住所,北京視為甲的住所D 上海視為甲的住所,北京是甲的住所1劉某出海打漁,因遇臺風下落不明。因劉某失蹤后,王某與他人姘居,并與姘夫合用家中財產(chǎn),在確定劉某的財產(chǎn)代管人時,劉某父母與王某發(fā)生爭議。A 王某,理由是王某提出了宣告失蹤的申請B 王某,理由是王某是劉某失蹤后的第一順序的財產(chǎn)代管人C 劉某的父母,理由是若指定王某則不利于保護劉某的財產(chǎn)D 王某和劉某的父母,理由是他(她)們均為法律規(guī)定的財產(chǎn)代管人1以下行為屬于無效民事行為的是( C )。乙調(diào)離后,又持蓋有甲公司公章的合同書與尚不知其已調(diào)離的丙公司訂立一份合同,并按照通常做法提走貨款,后逃匿。丙公司要求甲公司履行合同,甲公司認為該合同與己無關(guān),予以拒絕。自助行為所謂自助行為,是指權(quán)利人為保護其護法權(quán)益,在情況緊迫而又不能及時請求國家機關(guān)予以救助的情況下,對他人的財產(chǎn)和自由施加扣留、拘束及其他相應措施,而為法律或社會公德所認可的行為。隱私權(quán)隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán),而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活,對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。民事責任中的歸責原則,是指決定何人對侵權(quán)行為的結(jié)果負擔責任時應依據(jù)何種標準。簡述無效合同行為的種類。民事權(quán)利與民事權(quán)利能力是兩個不同的概念,主要區(qū)別表現(xiàn)在:(1)民事權(quán)利是民事主體在具體的民事法律關(guān)系中所實際享有的利益,它必須通過實際的行為才能創(chuàng)設或取得;而民事權(quán)利能力僅是一種資格,是法律賦予民事主體享有都普遍享有的。民事主體實際取得的權(quán)利,并不必然包含民事義務在內(nèi);而民事權(quán)利能力則是享受權(quán)利的資格和承擔義務的資格的統(tǒng)一。正因為如此,民事權(quán)利能力與民事主體的人身是不可分離的四、案例分析梁忠安與高玉美1987年結(jié)婚,婚后梁忠安為養(yǎng)家糊口外出打工掙錢,每年回家二至三次,并定期往家里寄錢。1994年底,高玉美找到該縣城建筑工地。后高玉美多方探尋,均毫無音訊,梁一直下落不明。宣告死亡是指人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請,對下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。宣告死亡能夠產(chǎn)生與自然死亡相同的法律后果,即被宣告死亡人民事權(quán)利能力終止、與其配偶的婚姻關(guān)系自然解除、繼承開始等等。根據(jù)法律規(guī)定的宣告死亡的條件,宣告死亡必須由下落不明人的利害關(guān)系人明確提出申請宣告死亡的文書后,人民法院才能依法進行死亡宣告。本案原告僅起訴請求與下落不明的丈夫離婚,而并未申請宣告其死亡,因此人民法院只能按離婚案件處理?!?1歲的林某與鄰居家11歲的夏某到街上玩,正遇見福利獎券抽獎活動,林某摸了幾張均沒有中,于是讓夏某摸一下,但是夏某沒有帶錢,林某當即地給他2元,夏某表示回家后還給他,林某說不用,結(jié)果,夏某摸到一張價值1萬元的獎券,此時,林某聲稱夏某只是一個小孩,不知道摸獎的意義,并且這張獎券是他出錢給夏某摸得,所以最終應當歸屬與林某。夏某的父母不同意,最后起訴到了法院。因為林某在此之前既沒有表示讓夏某幫他摸獎,而且當夏某表示回家后歸還時,夏某已經(jīng)表示了放棄的意思,所以是贈與行為。因為,夏某雖然只是限制民事行為能力人,但是一方面,在其摸獎的過程中,始終有成年人林某的陪同,所以不違反法律的禁止性規(guī)定。甲、乙系同事關(guān)系,交往較深,一日,乙因其妻重病住院治療,甲同乙一同前往醫(yī)院,因尚差住院費8000元,甲便替乙墊付,數(shù)月后,乙拿8000元歸還甲,甲說:“你現(xiàn)在比較困難,你先用著,以后再說。四年過后,甲、乙之間因工作發(fā)生口角,甲要求乙歸還欠款8000元,乙認為此筆錢甲已經(jīng)贈給乙,所以不予歸還,同時認為,訴訟時效已過。據(jù)此不能認為甲有贈與的意思,因此甲乙之間的借貸關(guān)系并未變更為贈與關(guān)系。民法的調(diào)整對象。財產(chǎn)關(guān)系包括財產(chǎn)歸屬關(guān)系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,人身關(guān)系主要指人格關(guān)系和身分關(guān)系?! ±?:下列社會關(guān)系屬于民法的調(diào)整對象的有(?。?。民法的基本原則是指民事立法、民事司法和民事活動的基本準則,包括平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則和禁止權(quán)利濫用原則?! ±?:下列現(xiàn)象中,違反民法平等原則的是(?。! 、甲將自己廢棄不用的汽車置于馬路中央的行為 B、乙拒絕接受丁遺贈給其一臺電腦的行為 C、丙于下午在自己的房間里唱卡拉OK直到凌晨影響鄰居休息的行為 D、丁在自己承包的耕地上建墳的行為 答案:B 民事法律關(guān)系。應注意區(qū)分民事法律關(guān)系與其他社會關(guān)系的區(qū)別?! 、甲因訴訟而與法院之間形成的關(guān)系 B、乙因信教而與教會之間形成的關(guān)系 C、丙因存款而與銀行之間形成的關(guān)系 D、丁因結(jié)婚而與其妻之間形成的關(guān)系 答案:CD 例5:張男與李女通過網(wǎng)絡聊天認識,因意氣相投,相互羨慕,遂互留地址,互遞照片,并決定交友。一年后,張男通過網(wǎng)絡約會李女于2000年2月14日在玫瑰餐廳見面。李女十分重視此次約會,為了此次約會,專門到美容店進行了美容,并按約定時間到玫瑰餐廳。李女十分惱怒,便按照地址找到張男,質(zhì)問此事。李女怒而訴至法庭,要求張男賠償其精神損失費1萬元?! 、侵權(quán)關(guān)系 B、合同關(guān)系 C、道義關(guān)系 D、既屬道義關(guān)系,又屬民事法律關(guān)系 答案:C 形成權(quán)。屬于形成權(quán)的主要有承認權(quán)、選擇權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)、抵銷權(quán)等。 A、撤銷權(quán) B、解除權(quán) C、債權(quán)請求權(quán) D、追認權(quán) 答案:C 抗辯權(quán)。應掌握我國法律上規(guī)定的抗辯權(quán),如先訴抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)。例7:雙務合同當事人享有的同時履行抗辯權(quán)(?。?。應掌握絕對權(quán)與相對權(quán)的區(qū)分標準及其種類。債權(quán)為相對權(quán),又稱對人權(quán)。下列哪些說法正確?() A、甲對商場主張違約責任是基于甲與商場之間存在絕對權(quán) B、甲對商場主張違約責任是基于甲與商場之間存在相對權(quán)C、甲對商場主張侵權(quán)責任是基于商場侵害了甲的相對權(quán) D、甲對商場主張侵權(quán)責任是基于商場侵害了甲的絕對權(quán) 答案:BD 自助行為。本問題的難點在于我國法律對此無明文規(guī)定