【正文】 流承載能力范圍內(nèi)。礦井生產(chǎn)用水取自本礦井礦坑涌水，礦井生產(chǎn)后，預(yù)測(cè)礦井正常涌水量為 30m3/h（720m 3/d） ，可再生利用量為 432 m3/d。另外，礦井涌水通過(guò)處理后能夠滿足《煤礦井下消防灑水設(shè)計(jì)規(guī)范》所規(guī)定的井下消防灑水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求。 用水合理性分析 用水組成分析根據(jù)《納雍縣興壩田煤礦開(kāi)采方案設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)》 ，納雍縣興壩田煤礦用水項(xiàng)目主要包括生活用水、生產(chǎn)用水和消防用水，礦井用水組成情況見(jiàn)表 41。 水平衡分析納雍縣興壩田煤礦給排水示意圖和平衡見(jiàn)圖（1） 31 備注：① 單位：m 3/d；② 消防用水量 180m3，為一次性補(bǔ)給用水。年總用水量：V= （365+ 330）/10000= 萬(wàn) （ 損 耗 ） 衣 房 用 （ 損 耗 ） 室 用 （ 損 耗 ） 食 堂 用 （ 損 耗 ） 2日 常 生 活 用 水 （ 損 耗 ） 活 水 （ 損 耗 ） 生 活 污 水 處 理 站凈 化 處 理 站 鍋 爐 房 用 水0 （ 損 耗 ）其 他 用 水 瓦 斯 抽 放 泵 冷 卻 用 產(chǎn) 系 統(tǒng) 用 水河 水 7215049. 720 （ 損 耗 ） 井 下 防 塵 用 水礦 井 涌 水 礦 井 水 處 理 站 化 、 澆 灑 道 路 等 用 他 用 （ 1） 礦 井 給 排 水 平 衡 圖輸 水 損 失 32 m3年總耗水量：V=（365+ 330）/10000＝ 萬(wàn)m3噸煤用水量：總用水量/年產(chǎn)煤量＝ 3/t噸煤耗水量：總耗水量/年產(chǎn)煤量＝ m 3/t查閱相關(guān)資料和省內(nèi)其他煤礦用水指標(biāo)，煤礦采煤用水指標(biāo)一般為 ～ m 3/噸煤；噸煤采煤耗水指標(biāo)一般為 m3左右。根據(jù)以上分析，興壩田煤礦用水合理。礦坑排水外排水量經(jīng)處理后的再使用既可節(jié)約新鮮水，又可解決廢水排放產(chǎn)生的污染問(wèn)題。其中：礦井生產(chǎn)用水量為 （ 萬(wàn) m3/a） ，生活用水量為 （萬(wàn) m3/a） 。項(xiàng)目充分利用礦井水，從而達(dá)到減少地表取水量，節(jié)約水資源的目的。 34 5 建設(shè)項(xiàng)目取水水源論證 水源論證方案本次水資源論證分地表取水和礦坑涌水兩部分進(jìn)行。 地表取水水源論證 依據(jù)的資料（1）參證站選擇設(shè)計(jì)流域內(nèi)無(wú)任何實(shí)測(cè)降水、徑流資料。表 51 流域附近主要水文站基本情況表資料年限站名 位置 設(shè)站年月集水面積（km 2）水 位 流 量 泥 沙牛吃水 納雍縣陽(yáng)長(zhǎng)鄉(xiāng) 2560 19581992 19581992 19641992陽(yáng)長(zhǎng) 納雍縣陽(yáng)長(zhǎng)鄉(xiāng) 2696 1993今 1993今 1993今瓜仲河 納雍縣化作鄉(xiāng) 1988 .1 4611 1988今根據(jù)流域?qū)嶋H情況和測(cè)站資料情況，選擇距設(shè)計(jì)流域最近、且 35 資料系列長(zhǎng)、三性較好的牛吃水、陽(yáng)長(zhǎng)水文站作為本次水資源論證的主要水文參證站。集水面積 2560km2，由于測(cè)流纜道被 1991 年大水沖毀和生活交通不方便等原因，1993 年該站下移 3km 至陽(yáng)長(zhǎng)鎮(zhèn)，改稱陽(yáng)長(zhǎng)站。本站中低水測(cè)流以流速儀常測(cè)法為主，中高水以水面一點(diǎn)法測(cè)流為主，兼有浮標(biāo)法施測(cè)。浮標(biāo)法系數(shù) ，水面一點(diǎn)法流速系數(shù) ~，均為經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。1981 年以前，測(cè)站水位流量關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，可定單一綜合線；1982 年后由于河道淤積加劇，測(cè)站水位流量關(guān)系逐年抬高，至 1989年達(dá)最大，1990 年以后，水位流量關(guān)系略有下降，并基本維持穩(wěn)定。該站測(cè)驗(yàn)河段較順直，下游 200m 有海子小溪匯入，匯合處漫灘為本站低水的控制。測(cè)流斷面較穩(wěn)定，測(cè)驗(yàn)河段內(nèi)高水無(wú)漫灘，低水無(wú)分流，洪水期無(wú)洪水頂托影響。該站觀測(cè)項(xiàng)目有水位、流量、泥沙、降水、蒸發(fā)，觀測(cè)至今。歷年的水位過(guò)程年、月銜接，其水位過(guò)程和峰型變化基本相應(yīng)，不存在明顯的不合理現(xiàn)象，測(cè)站的水位資料整編也具有較高的精度。各站流量多采用流速儀施測(cè)，測(cè)次較多，垂線、測(cè)點(diǎn)分布均勻合理，測(cè)次在時(shí)間變幅和過(guò)程上分布較為均勻，基本上控制了流量的變化過(guò)程，并注意了上 37 下游的協(xié)調(diào)平衡。各站水文測(cè)驗(yàn)、水文資料整編均符合《水文測(cè)驗(yàn)規(guī)范》和《水文資料整編規(guī)范》 ，流量測(cè)驗(yàn)及整編的精度也較高，因此，各站流量資料可靠。本工程設(shè)計(jì)階段依據(jù)的主要水文站的水文測(cè)驗(yàn)和資料整編均按規(guī)范要求進(jìn)行。本水資源論證直接采用各站整編刊印成果。據(jù)此，牛吃水站具有 1958 年 1 月~2022 年 12 月共 45 年（水文年）的實(shí)測(cè)和插補(bǔ)延長(zhǎng)的徑流系列。表 52 牛吃水站長(zhǎng)短系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)分析表系 列年份 長(zhǎng)度 年均值（m3/s） Cv1983～2022 20 1978～2022 25 1973～2022 30 1968～2022 35 1963～2022 40 1958～2022 45 備注：Cs/Cv=本水資源論證采用徑流資料系列為 1958～2022 年共 45 年連續(xù)實(shí)測(cè)和插補(bǔ)資料系列，系列長(zhǎng)度符合規(guī)范規(guī)定的系列長(zhǎng)度應(yīng)超過(guò) 30年的要求。從上表對(duì)各種系列流量的均值、Cv 值分析可知，長(zhǎng)、短系列的統(tǒng)計(jì)參數(shù)基本一致，統(tǒng)計(jì)參數(shù)比較穩(wěn)定，因此，可以認(rèn)為該站1958～2022 的徑流資料系列具有較好的代表性。表 53 牛吃水水文站徑流頻率分析計(jì)算成果表統(tǒng)計(jì)參數(shù) 不同頻率設(shè)計(jì)值（m 3/s）項(xiàng) 目 Error!(m3/s) Cv Cs/Cv P=5% P=50% P=95% P=97%年均值 11～4 月 最小月 最小日 瞬時(shí)最小 2）取水口處年徑流計(jì)算納雍縣鬃嶺鎮(zhèn)興壩田煤礦生活用水取水口設(shè)置在海壩河上游河段，取水口以上流域來(lái)水面積為 ，為取水安全考慮，扣除與礦區(qū)重疊部分面積后，取水?dāng)嗝嬉陨狭饔蛎娣e為 。經(jīng)計(jì)算，其年值（5 月～次年 4 月） 、枯水期（11 月～次年 4 月） 、最小月、最小日成果見(jiàn)表 54。牛吃水站最小瞬時(shí)流量歷年平均值為，枯水模數(shù)為 km2，從興壩田煤礦取水口所處地理位置，以及地形地質(zhì)條件，枯水模數(shù)應(yīng)介于 ～km2，最小瞬時(shí)流量 m3/s，最小日均流量 。牛吃水水文站與取水口多年平均流量分別為、 3/s，多年平均徑流深分別為 512mm、700mm ，多年平均降水量分別為 mm、徑流系數(shù)都為 ，徑流變差系數(shù)分別為 、與《貴州省地表水資源》上的有關(guān)等值線圖相吻合。 用水量分析（1）現(xiàn)狀水平年用水量分析現(xiàn)狀水平年（2022 年） ，取水口以上流域內(nèi)總?cè)丝? 萬(wàn)人，全為農(nóng)業(yè)人口。工業(yè)產(chǎn)值 192 萬(wàn)元。根據(jù) 章節(jié)的定額分析，取水口以上流域內(nèi)工、農(nóng)業(yè)、生活總用水量 萬(wàn) m3（其中農(nóng)村生活用水 萬(wàn) m3，牲畜用水量 萬(wàn) m3，農(nóng)灌用水量 萬(wàn) m3（灌溉水利用系數(shù) ） ，工業(yè)用水 萬(wàn) m3） 。 （2）規(guī)劃水平年年用水量分析據(jù)《畢節(jié)地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年計(jì)劃綱要》 （以下簡(jiǎn)稱“十一五”綱要） ，結(jié)合流域內(nèi)實(shí)際情況，人口增長(zhǎng)率綜合取 42 6‰的年均增長(zhǎng)速度進(jìn)行預(yù)測(cè)考慮，經(jīng)測(cè)算，規(guī)劃水平年（2020 年） ，取水口以上流域內(nèi)總?cè)丝?547 人，全為農(nóng)村人口。2022～2020 年工業(yè)增長(zhǎng)率按 7%計(jì)，經(jīng)預(yù)測(cè)2020 年區(qū)內(nèi)工業(yè)總產(chǎn)值為 493 萬(wàn)元。規(guī)劃水平年流域內(nèi)水稻采用“薄、淺、濕、曬”灌溉制度，旱作物采用節(jié)水灌溉方式，本區(qū)多年平均灌溉定額水稻為350m 3/ 畝，小麥、油菜、玉米分別為89100m 3/ 畝（考慮節(jié)水灌溉和小季作物用水） 。流域內(nèi)水田種植水稻，復(fù)種油菜，；旱地種植玉米，復(fù)種小麥。d ，大牲畜用水定額取 50 L/頭d 。城鎮(zhèn)生活、工業(yè)用水耗水率取 20%，農(nóng)村人畜飲水耗水率取 100%，農(nóng)灌用水耗水率取65%。 43 可供水量分析結(jié)合取水口所在流域?qū)嶋H情況，本次論證年生態(tài)環(huán)境用水量采用取水口以上論證流域多年平均來(lái)水量的 10％進(jìn)行考慮，即年生態(tài)用水量為 L/s（ 萬(wàn) m3/a） ，最小日生態(tài)環(huán)境用水量采用取水口以上論證流域多年平均最小月流量的 20%考慮，即最小日生態(tài)用水量為 （226m 3/d） 。表 55 取水口 P=95%保證率可供水量分析成果表設(shè)計(jì)年時(shí)段 來(lái)水量 人畜、灌溉耗水量 生態(tài)水量 可供水量 項(xiàng)目取 水量取水量占可供水量的比值（%）年（L/s） (2022年 ) 最小日（L/s） 年（L/s） （2020 年）最小日（L/s） 從上表可以看出，在 95%保證率下，項(xiàng)目年取水量 萬(wàn) m3分別占現(xiàn)狀年可供水量 110 萬(wàn) m3和規(guī)劃年可供水量 108 萬(wàn) m3的 %和 %，說(shuō)明建設(shè)項(xiàng)目取水口斷面多年平均來(lái)水量不管是現(xiàn)狀年還是規(guī)劃年都能完全滿足煤礦生活取水要求。 水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)依據(jù) 2022 年 4 月 24 日貴州黔水科研試驗(yàn)測(cè)試檢驗(yàn)工程有限公司對(duì)建設(shè)項(xiàng)目取水河段（海壩河上游）水質(zhì)進(jìn)行的監(jiān)測(cè)結(jié)果（附件四） 。 取水口位置合理性分析（1）煤礦推薦海壩河為生活用水供水水源。（3）取水河段現(xiàn)狀淤積程度較低，對(duì)本工程的取水影響較小。取水口通過(guò)設(shè)置攔沙設(shè)施，有利于建設(shè)項(xiàng)目的取水。綜上所述，取水口的布置是合理的。興壩田煤礦生活取水水量為 ，故取水?dāng)嗝嬖O(shè)計(jì)保證率的來(lái)水可以滿足煤礦的生活取水要求。因此，建設(shè)項(xiàng)目取水是可靠的。因此，建設(shè)項(xiàng)目取水可行。 46 萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)圖 —1 興壩田煤礦（整合后）礦區(qū)與參加整合礦井原礦區(qū)范圍關(guān)系圖原高壩田煤礦：位于整合后的礦區(qū)西部，斜井開(kāi)拓，核定生產(chǎn)能力為 5 萬(wàn) t/a。原萬(wàn)春煤礦：位于整合后的礦區(qū)東北部，斜井開(kāi)拓，核定生產(chǎn)能力為 3 萬(wàn) t/a。 ，主井、風(fēng)井的開(kāi)采范圍都位于 F1斷層上盤（南盤） ，為頂板斜井，原礦區(qū)范圍內(nèi) 31 號(hào)煤層已采完；采空區(qū)高壩田煤礦已 47 相通，礦區(qū)范圍內(nèi) 32 號(hào)煤層采了 1840m 標(biāo)高附近走向 150m 傾向95m，于 2022 年關(guān)閉。（一）含煤性礦區(qū)內(nèi)含煤地層為龍?zhí)督M（P 3l）中下部，厚約 217m，含煤27—35 層，有編號(hào)的 25 余層，含煤平均總厚約 25m，含煤系數(shù)%，可采煤層 3 層，其它為不可采煤層，可采煤層為2332 煤層三層，總厚 —，一般 ，占該組總厚的 %，采用厚度 ，占該組總厚的 %。頂板：直接頂板為泥巖，強(qiáng)度低。細(xì)砂巖為鈣質(zhì)膠結(jié)，堅(jiān)硬，局部裂隙較發(fā)育。間接底板為細(xì)砂巖、煤層，細(xì)砂巖為泥質(zhì)膠結(jié)，易風(fēng)化破碎。頂板：直接頂板為泥巖、泥質(zhì)粉砂巖，強(qiáng)度較低，水穩(wěn)性差。泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖，強(qiáng)度較低，水穩(wěn)性差；細(xì)砂巖為鈣質(zhì)膠結(jié)，裂隙較發(fā)育，抗壓強(qiáng)度較大。泥巖、泥質(zhì)粉砂巖，強(qiáng)度較低。細(xì)砂巖為鈣質(zhì)膠結(jié)，抗壓強(qiáng)度較大；泥質(zhì)粉砂巖強(qiáng)度較低，易風(fēng)化破碎。較穩(wěn)定，煤層厚度 —，平均 ，全區(qū)可采。 頂板：直接頂板為粉砂巖或泥質(zhì)粉砂巖或粉砂質(zhì)泥巖，強(qiáng)度較低，易風(fēng)化破碎。細(xì)砂巖為鈣質(zhì)膠結(jié)，裂隙較發(fā)育，堅(jiān)硬；泥巖易風(fēng)化，軟弱。間接底板為細(xì)砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、煤層。 49 綜上所述， 2332 煤層結(jié)構(gòu)較簡(jiǎn)單,煤層穩(wěn)定類型均為較穩(wěn)定型煤層。玄武巖：厚約 115m。泉點(diǎn)稀少。龍?zhí)督M：厚約 ，砂泥巖夾煤層。含水段由細(xì)砂巖、粉砂巖及少許碳酸鹽巖組成，其分層厚 —20m，上、下為泥質(zhì)巖、煤層相隔，使地下水具承壓性。個(gè)別點(diǎn)流量較大，季節(jié)性泉亦較多。巖性為粉砂巖、砂質(zhì)泥巖夾灰?guī)r、薄層泥灰?guī)r。飛仙關(guān)組第一段：厚約 193m，以灰綠色粉砂巖為主，夾數(shù)層薄層狀灰?guī)r、泥灰?guī)r，富水性弱，屬裂隙含水層。（2）斷層帶水文地質(zhì)特征 50 在礦區(qū)中部有一逆斷層，斷距約 60m，傾向南西，傾角約 60176。區(qū)內(nèi)沒(méi)有褶曲。其它斷層規(guī)模均不大，局部出露季節(jié)性泉水，對(duì)礦床充水作用甚微。地下水以泉或分散流形式補(bǔ)給溪溝，各含水層無(wú)直接的水力聯(lián)系，且地下水動(dòng)態(tài)變化顯著，周期性較明顯，并具滯后現(xiàn)象。在今后開(kāi)采中要注意地下水的涌入。 礦井充水因素分析（1）大氣降水是主要的充水水源。（2）地表水區(qū)內(nèi)沖溝發(fā)育，切割較深。因此，在上述地表水體下采煤應(yīng)注意地表水潰入。老窯采空冒落造成地表開(kāi)裂、塌陷，致使地表水及降雨由裂隙滲入老窯蓄積。開(kāi)采淺部煤層，應(yīng)預(yù)防老窯水涌入。（6）斷層帶水?dāng)鄬悠茐牧说貙拥耐暾?、連續(xù)性，降低了巖石的力學(xué)強(qiáng)度。（7）伏棲霞—茅口組強(qiáng)含水層與含煤地層有百余米的玄武巖相隔，一般對(duì)礦井充水影響不大，但當(dāng)斷層切割使其與含煤地層直接接觸時(shí)，開(kāi)采煤層應(yīng)進(jìn)行探防水。據(jù)訪：萬(wàn)春煤礦及東風(fēng)煤礦及周邊老窯采空區(qū)有積水，老窯及采空區(qū)無(wú)通風(fēng)等原因無(wú)法進(jìn)入，未收集到資料，積水量不詳。本礦采空區(qū)面積約 407600m2，由此求得KF為 104 m3/ m2（枯水季節(jié)時(shí)） 。預(yù)計(jì)礦井后期開(kāi)采面積達(dá) 1138104 m2，由此預(yù)測(cè)礦井正常涌水量為 53 Qj = FKF=1138104104 m3/ m2=698（m 3/d）=30（m 3/h）最大涌水量為：Qm = FKF=1138104104 m3/ m2=698（m 3/d）=90（m 3/h）根據(jù)上述分析計(jì)算，本階段以礦井正常涌水量為 30m3/h，最大涌水量按 90m3/h 為設(shè)計(jì)依據(jù)。 礦坑水再生利用分析結(jié)合開(kāi)采方案設(shè)計(jì)報(bào)告和本次礦坑涌水量分析，興壩田煤礦正常涌水量為 720m3/d。結(jié)合目前國(guó)內(nèi)有關(guān)資料對(duì)礦坑涌水量統(tǒng)計(jì)分析，礦井預(yù)測(cè)涌水量與實(shí)際誤差出入多在 30～40%，誤差較高的達(dá)