avo屬性分析技術(shù)及其在油氣檢測(cè)中的應(yīng)用畢業(yè)論文設(shè)計(jì)-閱讀頁
2025-07-13 07:52本頁面
【正文】 圖14 泊松比、縱波速度以及巖性之間的關(guān)系①泊松比；②頁巖；③砂巖；④碳酸鹽巖⑤速度（英尺/秒）（包圍在碳酸鹽巖和頁巖中的砂巖的AVO分析，Walter E Johnson等）圖中顯示在一定速度范圍內(nèi)利用泊松比值砂巖能夠與頁巖和碳酸鹽巖區(qū)分開，因此Ostrander(奧斯特蘭德)于1984年第一個(gè)提出了AVO分析方法，利用AVO分析方法清楚的分辨出砂巖，如圖15所示。Minnelusa砂層 圖15 AVO顯示（包圍在碳酸鹽巖和頁巖中的砂巖的AVO分析，Walter E Johnson等）實(shí)例3: 加利福尼亞的Sacramento（薩克拉曼多）盆地的Grimes（格賴姆斯）氣田位于構(gòu)造上復(fù)雜的濁流沉積環(huán)境中，側(cè)向不連續(xù)，縱向上具有多個(gè)產(chǎn)層。因此利用AVO三維分析方法區(qū)分出水層和氣層，增加產(chǎn)量。而右下側(cè)圖的曲線則是振幅隨炮檢距的增大而增大，這可能是天然氣存在的標(biāo)志。如圖中14區(qū)水層為強(qiáng)振福；而（b）圖利用AVO三維切片能把氣層和水層區(qū)分開，如圖中14區(qū)水層為弱反射。實(shí)例4:墾東北部地區(qū)位于濟(jì)陽坳陷沾化凹陷墾東凸起北部斜坡帶，油氣層主要分布在新近系館上段Ⅳ、Ⅴ砂組。但是隨著勘探程度的不斷提高，難度不斷增大，利用這種辦法部署井位時(shí)出現(xiàn)了一些失誤。由于泊松比參數(shù)對(duì)巖石孔隙流體比較敏感，可通過與井資料的對(duì)比可以佐證泊松比檢測(cè)油氣的效果。圖18 館上段Ⅳ、Ⅴ砂組泊松比平面圖根據(jù)正反演模擬的結(jié)果得出結(jié)論，可以直接利用由大角度疊加地震數(shù)據(jù)提取的振幅進(jìn)行油氣檢測(cè)。從該例可以看出AVO技術(shù)在一些地區(qū)進(jìn)行油氣檢測(cè)的成功率還是很高的。其儲(chǔ)層主要以以砂巖為主，部分為火山巖。圖中所示儲(chǔ)層（J1sJ1s2）與蓋層（J2x）之間的波阻抗差異小、地震資料難以解釋砂體范圍。圖21 彩43井西山窯組地球物理參數(shù)交會(huì)圖(泊松比區(qū)分巖性) 針對(duì)工區(qū)中工業(yè)油流井做井旁地震道疊前AVO分析，AVO道集有明顯油氣響應(yīng)分析（圖22）。 并且在含油氣層AVO地球物理響應(yīng)響應(yīng)和模型研究的基礎(chǔ)上，開展了AVO含油氣預(yù)測(cè)（包括AVO道集分析、單井資料分析、聯(lián)合預(yù)測(cè)三個(gè)環(huán)節(jié)），為有利目標(biāo)區(qū)確定提供了依據(jù)。圖26 齊古組三工河組儲(chǔ)層預(yù)測(cè)實(shí)踐證明，疊前AVO提供了更多與沉積、儲(chǔ)層、流體有關(guān)的地球物理信息，可以給巖性圈閉識(shí)別、流體分析提供基礎(chǔ)。 影響AVO分析的因素我們?cè)诶肁VO技術(shù)進(jìn)行油氣檢測(cè)的時(shí)候，會(huì)受到各種因素的影響，為了提高AVO技術(shù)的準(zhǔn)確度我們必須明確干擾因素，并盡可能減小其影響。 在影響AVO分析的眾多因素中，人為因素更應(yīng)該避免，如各種操作不當(dāng)引起的誤差；為解決客觀條件產(chǎn)生的影響，應(yīng)做好去噪、靜校正及振幅補(bǔ)償?shù)裙ぷ?。? 影響AVO分析的因素客觀條件人為因素地質(zhì)因素1． 地表不一致2． 環(huán)境噪聲（鉆機(jī)等）3． 球面擴(kuò)散4． 非彈性衰減與子波彌散5． 巖石的礦物學(xué)特性6． 孔隙度與孔隙流體7． 埋藏深度8． 異常壓力狀況9． 溫度1. 檢波器組合2. 最大炮檢距大小3. 記錄道的不一致性（包括儀器通道和檢波器）4. 電子設(shè)備及電纜產(chǎn)生的高低頻干擾5. 處理程序或參數(shù)使用不當(dāng)6. 模型參數(shù)使用不準(zhǔn)7. 其它誤差范圍外的因素1． 地層傾斜或彎曲2． 淺層不飽和氣產(chǎn)生透 射損失或衰減3． 巖丘遮擋4． 巖性組合5． 巖性及孔隙流體對(duì)泊松比 的影響6． 簿層振幅調(diào)諧和各種楔狀體結(jié)構(gòu)表4由《AVO與數(shù)據(jù)處理》，BGP，2006；《影響AVO反射的因素》， and ，P712；《AVO技術(shù)的理論與實(shí)踐》，殷八斤，P326綜合得出。AVO技術(shù)在被用于直接進(jìn)行油氣檢測(cè)的同時(shí)，本身也有許多局限性。⑵ 檢測(cè)氣層：由于氣層與圍巖界面的波阻抗差異相對(duì)于油層來說更加大，相應(yīng)的反射系數(shù)和振幅在地震剖面上的AVO效應(yīng)更顯著，因此利用AVO技術(shù)進(jìn)行天然氣的勘探是極之有效的方法。二、局限性:⑴ 要求高：對(duì)疊前數(shù)據(jù)的處理要求很高但數(shù)據(jù)處理很難，因此必須正確理解與分析數(shù)據(jù)中的噪音情況，否則由疊前數(shù)據(jù)得到的AVO結(jié)果將毫無意義。⑶ 薄層的影響:AVO技術(shù)對(duì)地質(zhì)背景復(fù)雜且儲(chǔ)層厚度小的油氣藏(研究區(qū)小于2m），由于薄層的影響使之對(duì)AVO響應(yīng)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響其對(duì)烴類的預(yù)測(cè)。AVO技術(shù)以其獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)得到了人們的認(rèn)可，雖然其存在許多局限性，相信隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，將逐漸達(dá)到：一、各種影響振幅的因素能夠得到精確的校正；二、AVO反演技術(shù)日趨完善；三、降低勘探風(fēng)險(xiǎn)，提高探井成功率。⑵ 在運(yùn)用AVO技術(shù)進(jìn)行流體檢測(cè)前必須進(jìn)行正反演迭代，只有進(jìn)行正反演迭代才能建立起最接近真實(shí)的地質(zhì)模型，因此正演和反演是利用AVO技術(shù)進(jìn)行油氣檢測(cè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。參 考 文 獻(xiàn)(References)[1] 彭曉波,嚴(yán)麗萍,張慶堂，[J]．油氣田地面工程，2010，29（2）： 67～68.[2] Satinder Chopra，Kurt J (下)[J]．油氣地球物理， 2006，4（4）：53～63.[3] 陽飛舟，崔永福，[J]．內(nèi)蒙古石油化工，2009，2：94～ 97.[4] 侯伯剛，楊池銀，武站國(guó)，[J]．石油地球 物理勘探，2004，39（5）：553～574.[5] [J]．石油地球物理勘探，1991，26（6）：765～799.[6] [J]．內(nèi)蒙古石油化工，2009，14：49～50.[7] Walter E —美國(guó)勘探地球物 理學(xué)家學(xué)會(huì)第60屆年會(huì)論文集[C].北京：石油工業(yè)出版社，～705.[8] 陸基孟，[M]，：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2011.[9] （下冊(cè)）[M]，東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，1993.[10] 王利田，蘇小軍，管仁順， 井區(qū)儲(chǔ)層預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J]．地 球物理學(xué)進(jìn)展，2006，21（3）：922～925.[11] 宋建國(guó),王艷香,喬玉雷 , 技術(shù)進(jìn)展[J]．地球物理學(xué)進(jìn)展，2008，23（2）:508 ～514.[12] 朱玉雙,王小軍,李莉,[J]．石油 實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2009,31(4):329～332.[13] 張學(xué)芳，張金亮，[J]．石油地球 物理勘探，2009，44（5）：582～586.[14] 徐麗英 ，方炳鐘 ，孫立旭,[J]．巖性 油氣藏，2011，23（5）：73～77[15] David ［J/OL］．.[16] Daniel Hampson and Brian ：理論與實(shí)踐—美國(guó)勘探地球物理學(xué) 家學(xué)會(huì)第60屆年會(huì)論文集[C].北京：石油工業(yè)出版社，～631.[17] William L. —美國(guó)勘探地球物理學(xué)家學(xué)會(huì)第60屆年會(huì)論文 集[C].北京：石油工業(yè)出版社，～708.[18] [Z]. ，20111209.致 謝本文的完成共耗時(shí)兩個(gè)月，查閱了大量的資料，翻閱了很多書籍，體會(huì)到了作為科學(xué)工作者的艱辛，與嚴(yán)謹(jǐn)。本文是在王川燕老師的指導(dǎo)下完成，期間老師付出了大量心血，特此致謝王川燕老師，同時(shí)感謝學(xué)院給予本次畢業(yè)設(shè)計(jì)的大力支持！第 28 頁 共 28 頁
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1