十大通信設(shè)備制造商-閱讀頁
2025-07-11 17:26本頁面
【正文】 公司也在開展海外業(yè)務(wù)，因此我們沒有將企業(yè)的市場表現(xiàn)局限在國內(nèi)市場。因此我們降低了銷售收入、利潤和利潤率的權(quán)重，提高了市場開拓能力方面的權(quán)重。表現(xiàn)不佳的摩托羅拉則位列倒數(shù)第三。銷售收入 不過近年來上升勢頭迅猛的華為業(yè)務(wù)增長很快，已經(jīng)可以與世界頂尖企業(yè)并肩。評分結(jié)果如下：利潤和利潤率 根據(jù)十家企業(yè)2008年財報，我們收集了其利潤總額方面的數(shù)據(jù)。 國外廠商中，阿爾卡特朗訊、摩托羅拉和諾基亞西門子通信都有數(shù)億乃至數(shù)十億美元的虧損，但思科、愛立信卻表現(xiàn)很好，五家國內(nèi)廠商也各自都有盈余。 不得不承認(rèn)，盡管思科與其他通信廠商的主營業(yè)務(wù)有差異，但能在金融危機(jī)的大背景下，利潤和利潤率的表現(xiàn)都比其他世界一流通信廠商好很多，思科確實有獨到之處。 我們?yōu)槭袌鲩_拓能力的定義是全球銷售網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)弱，國內(nèi)、國際市場開拓能力。除此以外，中興通訊也得到了“很好”的評價。 此前我們已經(jīng)得到了十家通信廠商在人文環(huán)境、企業(yè)聲譽、研發(fā)與創(chuàng)新和市場表現(xiàn)四個方面的得分，在此基礎(chǔ)上我們又進(jìn)行了加權(quán)計算，得到了十家企業(yè)競爭力的綜合評價結(jié)果。 愛立信幾乎在所有評價因素上都獲得了最高的評價，因而綜合評分排名第一，綜合競爭力都可以用“很好”來描述，領(lǐng)先于其他廠商。 華為由于研發(fā)與創(chuàng)新和市場表現(xiàn)上的出色成績，綜合評分為第二名；諾基亞西門子通信則主要憑借相對均衡的各方面表現(xiàn)，綜合評分位列第三。摩托羅拉在國外廠商中綜合評分墊底，只能用“不錯”來評價。 烽火科技、大唐電信和中國普天三家國內(nèi)廠商打分接近，相對于其他七家廠商而言，這三家國內(nèi)企業(yè)的競爭力被評價為“尚可”。愛立信不過應(yīng)該注意到，在市場表現(xiàn)等硬性指標(biāo)以外，愛立信在領(lǐng)導(dǎo)人魅力、社會責(zé)任和研發(fā)投入三個主觀因素上得到的評價相對較低。 為華為在主觀評價因素中得分較低的是人文關(guān)懷、社會責(zé)任，前者應(yīng)該緣于人們對華為員工的工作強(qiáng)度大、壓力重等方面的印象。 諾基亞西門子通信在人文關(guān)懷、核心技術(shù)與專利、技術(shù)前瞻性等方面得到了相對較高的評價，在主觀因素中得分相對較低的是研發(fā)投入、領(lǐng)導(dǎo)人魅力和品牌形象幾個方面。 科主觀評價因素中得分相對較低的是領(lǐng)導(dǎo)人魅力、企業(yè)文化、社會責(zé)任和研發(fā)投入等方面，這表明思科需要在企業(yè)形象維護(hù)上投入更多的注意力，另外研發(fā)策略也需要對外界做更多的宣傳和闡釋。阿爾卡特朗訊這一方面應(yīng)該與阿爾卡特朗訊近年的業(yè)績表現(xiàn)有關(guān)，另一方面，也表明阿爾卡特朗訊在對外宣傳、形象塑造方面力度不夠，使得外界對其印象趨于平淡。中興通訊由于是業(yè)內(nèi)人士的主觀印象，因此可能與實際情況有出入，但這也表明外界對中興通訊的這些方面了解不夠，應(yīng)該在今后的對外的宣傳中加以重視。摩托羅拉事實確實如此，盡管2008年有40多億美元的虧損，但超過300億美元的主營業(yè)務(wù)收入，依然讓摩托羅拉看起來像一個巨人。 在所有主觀因素中，烽火科技在研發(fā)投入方面的得分較低，然后是核心技術(shù)和專利，都屬于研發(fā)和創(chuàng)新大項。 大唐電信得到的綜合評價為實力“尚可”，這也反映了大唐電信的現(xiàn)狀。大唐電信在技術(shù)前瞻性方面得分相對較高，這應(yīng)該是人們對大唐電信在TD技術(shù)研發(fā)中的地位的一種肯定。中國普天這表明中國普天要從大到強(qiáng)，還需要做更多的努力。CCTIME飛象網(wǎng) 版權(quán)所有 Copyright 169
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1