十大通信設備制造商(參考版)
2025-06-29 17:26本頁面
【正文】 20072009 By 未經書面許可，禁止轉載、摘編、復制、鏡像 為了本系統(tǒng)能夠更好地為您服務，請使用1024x768及以上分辨率、 站長統(tǒng)計站長統(tǒng)計20 / 20。在所有主觀因素中，業(yè)內人士對中國普天的研發(fā)投入一項評分最低，這是中國普天需要首先進行改進，或者扭轉人們印象的方面。 中國普天本身的企業(yè)規(guī)模非常龐大，主營業(yè)務收入也超過了大唐電信和烽火通信，不過在四個大項的評分中都較低。作為TDSCDMA技術的核心研發(fā)企業(yè)，卻在所有主觀因素中，研發(fā)投入、核心技術與專利方面的得分偏低，這表明在業(yè)內人士看來，大唐電信的技術研發(fā)應該可以做的更好。大唐電信這一方面與烽火科技在國內通信市場上的地位有關，另一方面也表明人們對烽火科技在研發(fā)方面的布局情況了解很少，有待于在今后的市場宣傳中多加闡釋。烽火科技不過應該也是受業(yè)績的拖累，在研發(fā)投入、技術前瞻性等幾個方面得到了較低的評價，并在綜合競爭力排名中位列其他國外公司和華為、中興通訊之后。 摩托羅拉在國內的經營歷史很長，在人們的印象是一家實力雄厚的企業(yè)。 中興通訊的市場開拓能力、領導人魅力得到評價較好，得分較低的是人文關懷、社會責任和研發(fā)投入幾個方面。阿爾卡特朗訊在人文關懷、核心技術與專利方面得到了高度評價，但在人們的眼中短板也比較多。 思科得到的整體評價也不錯，這與思科在通信領域長期占據(jù)的優(yōu)勢地位是相吻合的。思研發(fā)投入得到的評價偏低，應該可以歸因于人們對諾基亞西門子通信近年業(yè)績不佳的思考。諾基亞西門子通信如果華為能采取有效的措施改變外界的這種印象，并加強自身對社會回報的力度，則其綜合競爭力評估會有更好的表現(xiàn)。 從此次評分的情況來看，華為在業(yè)內人士眼中的形象無疑是非常好的，特別是任正非表現(xiàn)出來的獨特領導風采和永遠的危機意識，得到了業(yè)內人士的高度肯定。華如果能在這些方面進行調整，或者改善外界的印象，則將有效的提升業(yè)內人士對其競爭力的綜合評價。 總體來看，愛立信在各方面得到的評價幾乎都是最好的。思科、阿爾卡特朗訊和中興通訊得分居中，都可以用“好”來評價。十大通信制造商競爭力綜合評價 華為得分最高，被訪者之所以有這樣的評價，應該與華為在全球市場上與愛立信開展針鋒相對的競爭，并互有勝負的現(xiàn)狀有關，而且媒體曾經報道愛立信總裁思文凱將華為視為重要競爭對手，這是人們看好華為的另一個重要原因。這些方面原本也是國外廠商的強項，但華為、中興通訊在海外的強勢布局，摩托羅拉等廠商的市場表現(xiàn)等，讓人們對它們的市場開拓能力產生了全新的認識。市場開拓能力對于出現(xiàn)虧損的廠商，我們給予評分為0；利潤為正的廠商則綜合考慮利潤和利潤率，給予如下評分：以此計算十家企業(yè)的利潤率： 2008財年發(fā)生了金融危機，不過十大通信廠商的利潤總額卻各有千秋。 這里我們以主營業(yè)務收入最高的思科為5分，以最低的大唐電信為1分，其他廠商在此尺度之間按比例評分。 顯然，相比于五家國外公司，中國本土企業(yè)在收入總額方面相差較多。 對于銷售收入，我們主要收集了十家企業(yè)2008年的主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)，如下圖所示。結果表明，華為、中興通訊因在國際國內市場上有突出表現(xiàn)，排名分列第一、第二，超過了所有國外廠商。 2008年不少廠商的業(yè)績都受到了
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1