普通邏輯學(xué)考試樣題及答案-閱讀頁
2025-07-09 21:32本頁面
【正文】 提進行三段論推理，可必然推出（1 3 ）。 ①p∧q ②p→q ③p←q ④p∨q ⑤p←→q 4．當(dāng)“p←→q”為真時，則其肢判斷的真假情況是（ 125 ）。 ①p∧q ②p∨q ③p←→q ④p→q ⑤p←q 6．已知“p∧q”為真，則（4 5）為假。 ①沒有貪污腐化 ②構(gòu)成犯罪 ③并非沒有貪污腐化 ④末構(gòu)成犯罪 ⑤貪污腐化8．以“只有反腐倡廉，才能搞好黨風(fēng)”為前提進行假言直言推理，其小前提可以是（1 2）。 ①受賄 ②末犯法 ③末受賄 ④犯法 ⑤并非沒有犯法10．以“如果瀆職，則犯法”為前提進行假言直言推理，其小前提可以是（ 1 4 ）。1．學(xué)習(xí)要有股拼勁，但要注意身體。答：必要條件假言推理，p←q3． 逆水行舟，不進則退。答：充分條件假言推理，p→q5． 沒有一個成功的人不是經(jīng)過一番奮斗。SAP五、指出下列推理的種類、寫出其邏輯形式、分析其是否正確，如不正確，說明其違反什么規(guī)則，犯什么邏輯錯誤。答： 這個推理屬于相容選言推理，推理錯誤。2． 如果違犯交通規(guī)則，那么會出危險；老李沒有違犯交通規(guī)則，所以，老李不會出危險。因為違反“否定前件不能否定后件”的規(guī)則，犯了“由否定前件到否定后件”的邏輯錯誤。所以，老李違犯了交通規(guī)則。因為違反“肯定后件不能肯定前件。4．“如果貪污受賄，那么不是好干部；老劉沒有貪污受賄，所以，老劉是個好干部。因為違反“否定前件不能否定后件”的規(guī)則，犯了“由否定前件到否定后件”的邏輯錯誤?！?答： 這個推理屬于相容選言推理．推理錯誤．違反推理規(guī)則：肯定一部分選言肢不能否定另一部分選言肢。6． 凡三段論都有不同四個項，這個推理是不同四個項；所以，這個推理是三段論。因為違反了“中項在前提中必須至少周廷一次”的規(guī)則，犯了“中項不周廷”的邏輯錯誤。答： 這個推理屬于三段論推理．推理錯誤．違反推理規(guī)則：前提中不周挺的大項或小項，在結(jié)論中也不得周延．犯了“小項不當(dāng)周延”的邏輯錯誤。我們單位有的同志是電大畢業(yè)生，所以，我們單位有的同志通過了全國律師考試。因為違反了“中項在前提中必須至少周廷一次”的規(guī)則，犯了“中項不周廷”的邏輯錯誤?；虼穑哼`反“兩個特稱的前提不能必然地推出結(jié)論”的規(guī)則。（2） 違法行為是非正當(dāng)行為。已知判斷“所有正當(dāng)防衛(wèi)都不是違法行為”的邏輯形式為SEP，則（1）、（2）、（3）三個判斷的邏輯形式分別為 OS。” 答： 這個推理屬于必要條件假言三段論推理，推理錯誤。11．同時斷定“所有的畢業(yè)生必須通過全部規(guī)定科目的考試”與“有的畢業(yè)生不必通過全部規(guī)定科目的考試”兩個判斷為真或為假，是否違反普通邏輯基本規(guī)律？若違反，則違反什么規(guī)律？為什么？答： 這兩個判斷無論同真或同假都違反普通邏輯基本規(guī)律。12．“某嫌疑人或者犯搶劫罪，或者犯故意殺人罪；已知他犯有故意殺人罪，所以，他沒有犯搶劫罪。因為違反“肯定一部分選言肢，不能否定另一部分選言肢”的規(guī)則，犯了“由肯定推否定”的邏輯錯誤?！?答。（或違反三段論第三格的規(guī)則：結(jié)論必須是特稱判斷）14．運用對當(dāng)關(guān)系或判斷變形直接推理，從“所有植物是生物”能否推出以下結(jié)論？為什么？A：并非有的植物不是生物B：所有生物是植物C：所有非生物不是植物設(shè)已知判斷為 SAP，則 ABC 三個判斷分別為 、PAS、 ES，SAP與SOP相矛盾，運用對當(dāng)關(guān)系推理．能推出A判斷，SAP→ ，SAP不能推出PAS，否則違反換位規(guī)則；前提中不周延的項，在結(jié)論中也不得周延。”答： 這個推理屬于必要條件假言三段論推理，推理錯誤，違反推理規(guī)則 ：肯定前件不能肯定后件。16．同時斷定“P并且q”與“非P或者非q”兩個判斷為真或為假是否違反普通邏輯規(guī)律？若違反則違反什么規(guī)律？為什么？答： “p并且q”與“非p或者非q”是矛盾關(guān)系，同時斷定為真，違反不矛盾律；同時斷定為假，違反排中律?！?答： 這個推理屬于充分條件假言三段論推理，推理錯誤。18.“建筑工人是了解施工現(xiàn)場情況的．某甲是了解施工現(xiàn)場情況的，所以某甲是建筑工人。因為違反了“中項在前提中必須至少周廷一次”的規(guī)則，犯了“中項不周廷”的邏輯錯誤?；虼穑哼`反“兩個特稱的前提不能必然地推出結(jié)論”的規(guī)則。” 答： 這個推理屬于必要條件假言三段論推理，推理錯誤。20．同時斷定“只有P，才q”與“非P并且q”兩個判斷為真．是否違反普通邏輯基本規(guī)律？若違反，則違反了什么規(guī)律？為什么？答。因為相互矛盾的兩個判斷，不能同時為真，必有一假。六 綜合題1．在某盜竊案的偵破過程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后來進一步查明：A．如果甲和乙都是作案人，則丙不是作案人。C．甲和丙都是作案人。 因為：由“甲和丙都是作案人?！庇蓛烧呖赏瞥觥安⒎羌缀鸵叶际亲靼溉恕?，而“并非甲和乙都是作案人”等值于“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”；由“甲是作案人”與“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”，可推出“乙不是作案人”；由“乙不是作案人”與“只有乙是作案人，丁才是作案人?！奔矗阂遗c丁都不是作案人。B：甲有罪，但乙無罪，C：或者甲有罪，或者乙有罪。請問：究竟誰有罪？為什么？答： 甲有罪。因此，C、D兩判斷為真。依據(jù)是相容選言推理規(guī)則：否定一部分選言肢，就要肯定其余
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1