跨境人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)的清算渠道及模式全解-閱讀頁(yè)
2025-07-08 20:29本頁(yè)面
【正文】 程示意圖如下：三、對(duì)“清算行”模式及“代理行”模式的分析思考其實(shí)無(wú)論是“清算行”模式，還是“代理行”模式，其實(shí)質(zhì)都是通過(guò)銀行間同業(yè)存款賬戶（Interbankaccount）完成清算，無(wú)論使用何種模式，境外參加行總是存款人或申請(qǐng)開(kāi)戶人（DepositorAccount或稱with“清算行”模式的實(shí)質(zhì)是將接受存款的銀行前移至境外。事實(shí)上，臺(tái)灣地區(qū)的清算行中國(guó)銀行臺(tái)北分行也未加入系統(tǒng)，更遑論老撾及新加坡的清算行了。CNAPSCNAPS此外，境外清算行本身也是可直接為客戶提供跨境人民結(jié)算和融資服務(wù)的境外參加行，完全可以在境內(nèi)代理行開(kāi)立同業(yè)往來(lái)賬戶。從更為嚴(yán)格的意義上，所謂的“清算行”模式其實(shí)并不能成為一個(gè)獨(dú)立的與“代理行模式”及“人民幣賬戶”模式相提并論跨境人民幣清算模式，不過(guò)是“代理行”模式的一種變異形態(tài)。CNAPSCNAPS更準(zhǔn)確的說(shuō)，三種清算模式的提法并不妥當(dāng)，更確切的提法是三種清算渠道。SWIFT相反，必須承認(rèn)，中國(guó)現(xiàn)代化支付系統(tǒng)（CNAPS）在境內(nèi)結(jié)算行之間進(jìn)行跨行支付中是很方便的，在一定程度上甚至是必須的，畢竟境內(nèi)結(jié)算行不太可能與所有的國(guó)內(nèi)同業(yè)均建立同業(yè)賬戶。境內(nèi)各大商業(yè)銀行均建立了跨境人民幣清算中心，可采用“代理行”模式進(jìn)行跨境人民幣清算。以中國(guó)銀行為例，其上?？偛靠缇橙嗣駧徘逅阒行募纯刹捎谩按硇小蹦Ｊ竭M(jìn)行跨境人民幣清算，將頭寸自動(dòng)貸記或借記境外參加行開(kāi)立在該中心的跨境人民幣同業(yè)往來(lái)賬戶，并由系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)送報(bào)文至境外參加行或從境外參加行接受報(bào)文。CNAPS仍以中國(guó)銀行為例，使用“代理行”模式從理論上說(shuō)，清算系統(tǒng)可CNAPS17:007X24系統(tǒng)），因此從系統(tǒng)角度而言，業(yè)務(wù)發(fā)起和接收沒(méi)有時(shí)間限制。SWIFT此外，跨境人民結(jié)算的清算起息日不受外國(guó)起息日限制，在中國(guó)法定工作日均可起息。境外參加行在清算行、代理行新開(kāi)戶的情況時(shí)有發(fā)生，這就為拉直接匯款路徑提供了可能。建議清算行及時(shí)將同業(yè)賬戶變動(dòng)情況通知代理行，代理行充分利用其內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)及時(shí)將清算行及時(shí)其自身的同業(yè)賬戶變動(dòng)情況通知其所有分支機(jī)構(gòu)，為客戶提供更加便捷的清算渠道
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1