聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約與國際商事合同通則之比較)-閱讀頁
2025-06-11 23:15本頁面
【正文】 締約國公約優(yōu)先于通則；通則的作用更主要的是為各國合同立法提供可供參考借鑒的范本，而不是在國際商務(wù)活動中得到直接的適用。公約僅適用于國際貨物銷售合同，一些很重要的交易類型被排除在公約之外。通則和公約的使用范圍和對象是不同的。一般認(rèn)為，銷售合同公約與商事合同通則之間在適用上不存在真正的競爭關(guān)系。盡管公約在世界范圍內(nèi)得到廣泛接受，但仍有非公約締約國當(dāng)事人訂立國際貨物買賣合同的情況發(fā)生的情況下，無疑為商事合同通則的作為國際統(tǒng)一法律原則的適用提供機會。銷售合同公約第7條第1款規(guī)定：在解釋本公約時，應(yīng)考慮到本公約的國際性質(zhì)和促進其適用的統(tǒng)一以及在國際貿(mào)易上遵守誠信的需要。其次，補充銷售合同公約的漏洞，除有使銷售合同公約不明確的詞語明確的作用之外，商事合同通則還可以用來填補銷售合同公約的漏洞。在沒有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國際私法規(guī)定適用的法律來解決?！秶H商事合同通則》第1章第2條（３）規(guī)定：當(dāng)適用法對發(fā)生的問題不能提供解決問題的有關(guān)規(guī)則時，本通則可以提供解決問題的方法。第一，在適用客體方面，通則更能體現(xiàn)新近幾十年來，國際貿(mào)易發(fā)展中的新趨勢無形貿(mào)易的發(fā)展，即國際服務(wù)貿(mào)易和國際知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的新發(fā)展，通則的商事二字正是這一擴充的體現(xiàn)，比公約僅對貨物貿(mào)易規(guī)定的狹隘性來講，通則更能促進國際經(jīng)濟的交流與發(fā)展。PICC作為一項國際慣例在對人效力上并無特殊規(guī)定,只要雙方當(dāng)事人約定其合同由本通則管轄,PICC均對其適用,而不管雙方當(dāng)事人是否位于不同國家,即使純粹的國內(nèi)合同也可由雙方當(dāng)事人約定適用PICC?？梢姡▌t的適用彈性是很大的，這也為更好的推廣通則提供了條件。通則無疑是適應(yīng)新科技發(fā)展成果的需要，將書面的范圍擴大了，將科技發(fā)展帶來的電子數(shù)據(jù)交換（EDI）納入其中，是適應(yīng)高科技的大膽嘗試。由于各國在合同的效力的規(guī)定上爭議一直較激烈，所以公約為了被更多的國家所承認(rèn)就避開了效力條款的設(shè)定，這是公約的一個遺憾，是對國家利益的妥協(xié)。其中，協(xié)議效力條款最能體現(xiàn)同通則的意思自治精神的至高無上，既沒有對大陸法系約因的要求也沒有像英美法系那樣的對價要求，這也是更加明確和發(fā)展了公約的精神。對于非金錢債務(wù)的實際履行,兩大法系的態(tài)度是不一樣的,大陸法系比較強調(diào)合同的實際履行,英美法系則不注重合同的實際履行,允許以損害賠償替代實際履行。這也是意思自治原則在通則中運用的比公約更勝一層的體現(xiàn)。在公約缺失的合同效力一章處處彰顯了通則盡最大努力使合同有效的精神。都體現(xiàn)了這一精神。艱難情形類似英美法系的合同落空和大陸法系的情勢變更原則，公約僅在免責(zé)方面以非他所能控制的障礙有所涉及，而通則則將其單列一節(jié)進行規(guī)定，并將其放在一般履行一章。 4
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1