【正文】 或減少支付價(jià)款的目的。還有一些訴訟是由賣方（生產(chǎn)者）提起，主要是針對采購方未能按約付款。這樣的訴訟往往會引發(fā)買方以質(zhì)量瑕疵為事由的反訴賠償請求。所以，此類訴訟多由買方所在地法院審理。當(dāng)然，也有一些案件是買賣雙方未約定訴訟管轄法院，賣方（承攬方）以加工承攬合同糾紛提起訴訟，并以加工行為地為合同履行地“爭取”到當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牭摹７ㄔ阂詸z驗(yàn)或鑒定結(jié)論作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。（一）質(zhì)量檢驗(yàn)與鑒定意義不同《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》（以下簡稱《辦法》，注：該辦法由國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒布）第三條規(guī)定“產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)是指經(jīng)省級以上產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，在考核部門授權(quán)其檢驗(yàn)的產(chǎn)品范圍內(nèi)根據(jù)申請人的委托要求，對質(zhì)量爭議的產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，出具仲裁檢驗(yàn)報(bào)告的過程。從上面兩條規(guī)定來看，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定具備四個(gè)特征：（1）只有省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門可以接受質(zhì)量鑒定申請，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定工作則由省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門指定的鑒定組織單位實(shí)施。（2）《辦法》所稱產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是對有爭議的產(chǎn)品而言的，沒有爭議的產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定，如：新產(chǎn)品鑒定、批量投產(chǎn)前的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、新技術(shù)和新方法的鑒定以及質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門在執(zhí)法當(dāng)中查處產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定，不屬于《辦法》調(diào)整范圍。由于產(chǎn)品質(zhì)量受外部環(huán)境、安裝方法、使用情況等多種因素的影響，將鑒定時(shí)的產(chǎn)品質(zhì)量狀況直接與標(biāo)準(zhǔn)、合同要求等進(jìn)行比較，就好比拿一件新品的標(biāo)準(zhǔn)去檢驗(yàn)一件舊品甚至廢品質(zhì)量，結(jié)果可想而知。因此，在產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)爭議的時(shí)候，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的關(guān)鍵是診斷而不是簡單的檢驗(yàn)。也就是說，鑒定過程中，不需調(diào)查和分析產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)量問題的責(zé)任是哪一方、應(yīng)由誰負(fù)責(zé)，只需鑒定產(chǎn)品有沒有質(zhì)量問題，問題是由什么原因造成的即可。當(dāng)然，在產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的過程中也會涉及到產(chǎn)品檢驗(yàn)，如《辦法》第二十九條“質(zhì)量鑒定需要做檢驗(yàn)或者試驗(yàn)的，專家組應(yīng)當(dāng)選擇符合條件的技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，并由其出具檢驗(yàn)或者試驗(yàn)報(bào)告。由此可見，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的核心是對出現(xiàn)的故障（爭議）做出分析、判斷，而不是僅對產(chǎn)品的現(xiàn)狀做出描述（如經(jīng)現(xiàn)場查驗(yàn),某設(shè)備不能正常使用）或根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、合同約定對產(chǎn)品簡單做出檢測（判斷合格與不合格）。以檢驗(yàn)結(jié)論取代鑒定結(jié)論的做法，將嚴(yán)重的損害到賣方的合法權(quán)益。（二）依據(jù)不同情況確定檢驗(yàn)或鑒定因?yàn)榇笮蜋C(jī)械設(shè)備通常具有構(gòu)造復(fù)雜、修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)。驗(yàn)收階段：檢驗(yàn)鑒于該階段設(shè)備尚未投產(chǎn)，相當(dāng)于傳統(tǒng)產(chǎn)品的“新”產(chǎn)品，此階段發(fā)生糾紛，可委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)依照技術(shù)協(xié)議、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（企標(biāo)、地標(biāo)、行標(biāo)、國標(biāo)）進(jìn)行檢驗(yàn)，參考檢驗(yàn)結(jié)果確定雙方責(zé)任，而無需進(jìn)行質(zhì)量鑒定。同時(shí)，鑒于此類設(shè)備修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)，還要綜合考慮質(zhì)量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修復(fù)等因素來確定雙方責(zé)任承擔(dān)。例如：在河北省豐寧縣某建材有限公司與上海市某機(jī)械有限公司砂加氣砌塊自動生產(chǎn)線質(zhì)量糾紛一案中，由于該生產(chǎn)線模箱設(shè)備存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致所產(chǎn)出的產(chǎn)品次品率較高，達(dá)不到行業(yè)普遍標(biāo)準(zhǔn)。雖然后者因延期交貨給予前者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是相比于退貨帶來的巨大損失是微乎其微的。在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，多是由于設(shè)備損害嚴(yán)重，維修費(fèi)用高，賣方不認(rèn)可是設(shè)備本身存在質(zhì)量原因而引發(fā)。（三）質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）環(huán)節(jié)的配合 通常來說，在產(chǎn)品質(zhì)量案件中質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）是必不可少的環(huán)節(jié)。上述行為一旦被法院查明，法院往往會判令該當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果，即可能會對該當(dāng)事人作出不利責(zé)任認(rèn)定。例如，在湛江市某食品有限公司（下簡稱“食品公司”）與上海某機(jī)械制造有限公司（下簡稱“機(jī)械公司”）質(zhì)量糾紛上訴案中， 上海市第一中級人民法院認(rèn)定，從機(jī)械公司（賣方）向食品公司（買方）交付系爭設(shè)備時(shí)起，至鑒定機(jī)構(gòu)對系爭設(shè)備鑒定時(shí)止已有一年多，系爭設(shè)備在該期間處于食品公司的掌管之下而未作合理的、有效的保養(yǎng)，發(fā)生了傳動部位銹蝕嚴(yán)重的現(xiàn)象，影響到該設(shè)備的啟動，致鑒定人員無法對封口質(zhì)量和生產(chǎn)能力實(shí)施檢測，該后果應(yīng)由食品公司負(fù)責(zé)。法院會作何認(rèn)定，是很多企業(yè)比較關(guān)注的。另，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》，法院通常會根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素來確定損失賠償，生產(chǎn)設(shè)備買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。作為違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。綜上，大型設(shè)備質(zhì)量訴訟中，法院對于損失的賠償認(rèn)定會綜合考慮多種因素和規(guī)則，兼顧違約與損害的因果關(guān)系、雙方的過錯(cuò)程度等等事項(xiàng)，最終確定一個(gè)賠償額。而對買方來說，退貨也不一定是最佳的選擇，重新采購可能影響投產(chǎn)日程，安裝與拆卸可能影響車間的設(shè)計(jì)架構(gòu)，甚至?xí)o自身造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。另外，作為賣方，一旦被判令或調(diào)解退貨，應(yīng)該選擇穩(wěn)妥的退貨方案，如：由法院及時(shí)封存并作盤點(diǎn)設(shè)備及備品，待貨物拆除完畢后退還貨款，避免買方收到貨款后故意阻撓賣方拆除設(shè)備。 1. 若不給自己設(shè)限，則人生中就沒有限制你發(fā)揮的藩籬。在紛雜的塵世里，為自己留下一片純靜的心靈空間，不管是潮起潮落，也不管是陰晴圓缺，你都可以免去浮躁，義無反顧，勇往直前，輕松自如地走好人生路上的每一步3. 花一些時(shí)間，總會看清一些事。有時(shí)候覺得自己像個(gè)神經(jīng)病。努力過后，才知道許多事情，堅(jiān)持堅(jiān)持，就過來了。歲月是有情的，假如你奉獻(xiàn)給她的是一些色彩，它奉獻(xiàn)給你的也是一些色彩。只有你自己才能把歲月描畫成一幅難以忘懷的